[新聞] 國內外ETF費用差很大

[face (你只能到此為止)]

1.原文連結：
https://m.cnyes.com/news/id/4233346

2.內容：
立委施義芳今 (7) 日在立法院財委會指出，國內外 ETF 的管理費用差距很大，有國外券
商在臉書以低管理費搶客，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，對此，金管會主委顧立
雄表示，金管會會將此未經核准的跨境券商，發送警訊到 IOSCO(國際證券組織)。至於收
取費用部分，因為基金管理規模大小不同，國外 ETF 基金規模都很高，規模愈大收取費
用本來就愈低，但仍會來檢討收取費用的合理性。
施義芳表示，美國證券商 Firstrade(第一證券) 透過臉書以低管理費搶客，如果投資人
投資 1000 萬元，以美國知名的「Vanguard 整體股市 ETF」(簡稱 VTI) 為例，管理費每
年僅收 0.04%，也就是一年管理費只收 4000 元。

但國內投信業者的「元大 S&P500」ETF 為例，規模約 66 億元，每年管理費收 0.5%，還
要加計其他費用 0.27%，共收 0.77%，一年管理費高達 7.7 萬元，兩相比較起來，收取
費用率整整相差了快 20 倍，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，要求金管會應檢討 E
TF 費用問題。



3.心得/評論(必需填寫)：
金管會這組織是怎樣?
不檢討台灣管理費過高問題
反過來要告海外劵商拉客
這...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1541603906.A.EB3.html
推 ruve: 乾脆一點，禁止台灣自然人辦理國外匯款
推 sova0809: 國內那群沒競爭力的券商開始慌了 有本事就學老共鎖國啊
→ sova0809:  不過外資跟散戶會跑光喔
→ sova0809: 現在資訊這麼流通 想擋根本也擋不住
→ ffaarr: 國內etf不只是費用問題，追縱能力也常不夠。
→ redlance: 大部份的ETF跟V家的比都是過高，何況比的是V家最低的VTI
→ redlance: 0.3~0.5%應該都是很正常的費用
→ yyhsoul: 拜託..別限制海外券商啊....
推 w21kp: 請問如果金管會限制海外券商 對已經開戶的人有影響嗎?
這樣真的要去抗議了
台灣投資人真的很可憐
※ 編輯: face (1.161.225.95), 11/08/2018 00:38:41
推 stanley10: 應該無法限制 話說IB要來台設立分公司被台灣拒絕
→ Altair: 用法規限制的話 那只是加速更多人跑去香港或美國券商開戶
→ Altair: 就像當初很多大戶離開台股市場後 就不想回來一樣
→ bouzi502: 台灣的 ETF / 基金內扣費用真的很高
推 ruve: 早就限制了啊，沒看台灣都沒有任何國際零售券商在台營業嗎
→ ruve: ？ 問題是有用嗎？
推 ppc: IB來台被拒絕？幹@@
推 a1379: 台灣的投資就是被這群不知長進的垃圾玩死 幹
→ vyvian: 這也是一種護城河...吃定走不出去的投資人
推 Robben: 除非擋匯款 不然怎麼限制
可以google一下 "為何歐盟居民無法投資美國ETF"
前兩周新聞...
Vanguard基金也早在2010停止非美國海外人士發售
希望金管會是良善的幫忙建立安全的投資環境
而不是變為資方...打...
※ 編輯: face (1.161.225.95), 11/08/2018 07:45:31
推 Barbital: 台灣卷商還不如去美國開分公司 像IB一樣可以跨國交易
→ Barbital:  不然資訊越來越多人知道 錢是留不住的
推 badfood: 要限制很簡單 就禁止海外業者對台灣人(公民或居民)
→ badfood: 提供投資服務就好了
→ bloodycat: 所以連復委託一起禁嘍
推 killer1: 金管會管太多 管到國外券商 競爭力不足就加油
→ killer1: 人家便宜是人家的本事 不去好好學習只會打壓
→ killer1: 不是很愛講什麼金融科技 打輸就一堆毛
推 chienshih: 國內業者可以不要自己追蹤，直接買美國現成ETF再轉賣
→ chienshih: 感覺管理費之類的瞬間大降...
推 badfood: 蠻多國家對本國人直接使用境外金融服務有所限制
→ badfood: 尤其是投資服務
推 savage500: 要不要先管銀行賣基金收手續費 又收信託管理費
→ savage500: 然後賣的都是TER 3%以上的境外基金
推 tsgd: 台灣的政府單位永遠就只會禁止，然後再跟那些業者拆分利益
→ tsgd: VANGUARD或貝萊德進來看這些國內券商還敢不敢囂張
推 dapple: 都不管制的話,到時候錢匯出去拿不回來又來怪政府XD
推 savage500: 元大S&P500 收0.5%跟SPY比雖然貴
→ savage500: 但保銀保管費收多少要不要關切一下
→ dapple: 我贊成讓國外券商來台設點
推 tsgd: 所以它開了扇複委託的小門啊XD 就是要抽你高額傭金
推 shinfaang: 讓他進來才能有效管理啊
推 yyhsoul: 只是一直很納悶..都是境外券商..老虎都不給開..富途..Eto
→ yyhsoul: ro都可以...
老虎劵商這種SEC、FINRA、 SIPC，都查不到的就不要拿出來講了
※ 編輯: face (223.140.123.149), 11/08/2018 10:30:11
推 gn12357: ...真的太扯
推 benholdon: 台灣的金管會真的好棒棒
推 flyingkenh: 不應該限制海外券商，圖利國內金融財團
推 ph49: 太扯…
推 opie: 金管會在乎的是台灣資金的管理吧,如果是海外的他比較難管?
推 bigair888: 我以為立委不會注意到這個問題
推 NANJO1569: 應該讓海外券商來台設點
推 Holte: 台灣政府真的敢禁止“美國”券商提供台灣人服務嗎？ IB、T
→ Holte: D、嘉信這些大型美國上市券商會心甘情願放棄這些客戶、降
→ Holte: 低自己的獲利？，他們都沒有任何美國國會影響力？台灣乖寶
→ Holte: 寶政府會去惹美國爸爸嗎？  雖然一切都說不準啦～
推 Linmon: 金管會對老虎券商：https://goo.gl/qeQi4S
推 a1379: 老虎券商就別提了吧...
→ nycpeace: 建議台灣可以去各國立點賣etf，賣不出去再拿鏡子照照自
→ nycpeace: 己賣那什麼價錢
→ darkMood: 靠，看到一群自私鬼在放臭屁
推 flyingkenh: 應該公平開放國外券商進台灣
推 jammy50605: 終於想跟世界接軌了嗎
推 Marchosias: 餅做不大 只能騙只吃一次的客人
推 warchiefdodo: 如果禁止海外業者對台灣人提供服務 那起步是連複委
→ warchiefdodo: 脫 境外基金都買不到了
推 a1379: 台灣金融業真的吃相難看
推 wadeabc: 沒看最近取消美股報價，其用意很難不聯想
→ wadeabc: 他那些理由，本來三竹有自加入的還是能看
推 sova0809: 三竹會取消是因為濫用被發現 現在不想付報價錢吧
→ craigwang:  https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=1922
→ craigwang:  剛GOOGLE ,是DDP"不分區"立委, 也無法用選票教訓
→ craigwang:  有神人有好方法嗎?
→ fuhoren: 覺得蔡政府不敢動美國券商+1
推 shinfaang: 找美國券商喝咖啡 可能隔天要去AIT喝吧
推 chaoliu: 真希望川普在推特上說台灣人很壞== 因為這是事實
推 qooLD: 那是以券商角度來看, 如果以國家角度來看就是拿啥來換讓步
推 RANCE624: 某方面來說，就是因為有政府這條護城河，台灣的金融股才
→ RANCE624: 會變成村姑一族的首選標的……
推 adearlover: 看來是金融財團賺不到這部分的傭金而去遊說金管會
推 brian980466: 推一下這篇
推 chienshih: 手續費降到比國外多一點點應該就一推人回來了
元大sp500最大問題除了超高內扣費用
另一個問題是追蹤能力太差
無法有效複製sp500
以前2年數據來看
每100萬各損失了2~3萬
這還沒有加內扣費用
估計是因為美國市場金額太大
無法有效追蹤
但這是雞生蛋蛋生雞問題
就是因為內扣費用太高
才沒錢投入
沒錢投入才無法有效追蹤
※ 編輯: face (1.161.235.87), 11/11/2018 09:39:20
推 Spurious: 讓海外券商來台設點＋1
推 daze: 追蹤能力差乾脆賣feeder fund，直接收錢買VOO，讓Vanguard負
→ daze: 責追蹤就好。ER抽個0.1%的話，應該還是有願意買的人吧。
推 winska: 金管會會讓台灣金融情勢越來越糟
推 mein: 這位立委的助理沒做功課嗎