推 love942cg: PNF規模小PML6倍,且PML分散在各州風險較低 12/29 07:44
推 love942cg: 管理費也比PML貴(PNF1.55%PML1.3%),另外今年這兩支 12/29 07:53
→ love942cg: 槓桿都已超過45%以上,屬於高槓桿 12/29 07:53
推 love942cg: 管理費更貴,槓桿一樣,單一州,規模超小,你有更好的 12/29 07:55
→ love942cg: 選擇 12/29 07:55
推 rahim: 單一州風險高 12/29 08:32
→ pds1: 我想請教 風險不是應該看債券的信用評級嗎?單一州有差嗎? 12/29 09:07
→ pds1: 會一個違約全部違約嗎? 12/29 09:07
推 love942cg: 雷曼破產前兩週信用評級也是投資級,之後情況你應該也 12/29 09:35
→ love942cg: 清楚,評級只能參考不能當依據,你可以查一下波多黎各 12/29 09:35
→ love942cg: 及底特律市政債破產時,單一州的市政債當時價格幅度, 12/29 09:35
→ love942cg: 市政債要破產也是很容易的 12/29 09:35
推 love942cg: 另外03-18定年定額,PML報酬7.53%標準差15.18%,PNF5 12/29 09:42
→ love942cg: .89%標準差16.6%,報酬跟波動都輸PML 12/29 09:42
推 lzv: 紐約的財政目前沒什麼問題,風險就是單一州.這跟只買0050一樣 12/30 05:42
→ ferdinard: 單一州的設計是讓紐約州當地投資人不用被課州稅,大州 12/30 09:59
→ ferdinard: 通常會有設計給該州投資人的muni產品,紐約的信用風險 12/30 09:59
→ ferdinard: 不是主要考量,州稅才是。不過我們外國投資人不會被課 12/30 09:59
→ ferdinard: 稅,所以選地區意義不大,除非你特別看好或不看好 12/30 09:59
→ pds1: ^^b 12/30 11:25