推 tomchc: 300萬5%本金要6000，6000萬如果有40%只要投入1成，其他定 05/05 18:12
→ tomchc: 存1%就有300萬了 05/05 18:12
推 a3556959: 蔡賢龍醫生ㄇ 05/05 18:32
推 asiguo: 沒錯，大家都不考慮敢賭的本金，只會考慮報酬率 05/05 18:59
→ slamdunk1977: 你應該誤解文中的意思了 報酬4.4%要300本金起碼6800 05/05 19:01
→ slamdunk1977: 靠ETF這點報酬跟本不可能，靠高薪跟開課勉強有機會 05/05 19:03
推 willyned55: 他應該不只300，他眼科醫師 05/05 19:36
→ ballII: 是的 我正是覺得他ETF累積至今應該有6千萬(用我經驗來外插 05/05 20:16
→ sunfish91: 跟自己比就好好,探討別人的報酬率有意義嗎? 欠噓 05/05 21:47
→ wave1et: 資金少都在說報酬率，資金多就敢說金額 05/05 22:20
→ wave1et: 有種玩法是拿固定收益的錢去玩選擇權買方 05/05 22:23
→ wave1et: 權擇權1%資金翻50倍，總獲利就150%，最大風險是1%資金， 05/05 22:26
→ wave1et: 當然拉，失敗機率是99%吧 05/05 22:26
推 flylee: 我想妳推想的方向是好的 05/05 22:54
→ flylee: ETF就是比較簡單的投資法，也建立於一個很簡單的假設 05/05 22:55
→ flylee: 長期來看公司獲利的增長，高於定存 05/05 23:01
→ flylee: 而將大部的資金放在ETF上時，因為是一籃子股票 05/05 23:02
→ flylee: 所以沒有那種一間公司突然倒掉短，資產瞬間不見的風險 05/05 23:06
→ flylee: 如果資產很大，ROA接近5%，其實日子就過得很好了 05/05 23:07
→ flylee: 的確是常常聽到，有些人賺了30%，但其實買的量很少 05/05 23:09
→ flylee: 一換成 ROA(總資產)來看 ... 其實也只有一、兩趴 05/05 23:11
推 madguy: 綠角已在其部落格對本主題作出清晰又有邏輯的說明，有興 05/06 08:13
→ madguy: 趣的可參考。不過投資就是這樣，信者恆信，不信者恆不信， 05/06 08:13
→ madguy: 最後只有市場能告訴你答案。 05/06 08:13
這是綠角對「4.4%」的回應：
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/05/setting-record-straight-truths-about.html
（縮 https://bre.is/NW_qqJcOH ）
過去有些網友認為不值得投資債型ETF來做股債平衡，
曾說「債型ETF殖利率大多不到1%（？），要避險不如放1%的定存」。
綠角有一篇強調債型ETF的價值：
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2016/05/etfasset-allocation-with-etfs.html
（縮 https://bre.is/twxLPlbOY ）
2008-2015（經過金融風暴）8年總報酬如下：
股債6:4平衡是23.8%，全股是10.8%。
所以仍是股債平衡為優。
定存8年大多不到10.8%，更無法與之比擬。
※ 編輯: ballII (110.163.142.11), 05/06/2019 20:01:47
推 map123: 其實綠角推薦的是本地的債券，無奈台灣的本土債券清算下 05/07 07:45
→ map123: 市，才進而其次的選擇國際化的BWX,因為BWX是沒有進行匯率 05/07 07:45
→ map123: 避險的，小資金的選擇用定存代替本土債券，也只是無奈的 05/07 07:45
→ map123: 替代方案 05/07 07:45