[請益] 請給我投資策略的建議

[buji (卜基)]

抱歉不太確定這主題是否適合放這版，但那個CFP 理財規劃顧問版好像談保險的比例偏高。

我基本上先做大的資產配置，再決定投資組合與標的。除自住外沒有不動產，所以都是流動資產 (不看好台灣不動產的未來)。

理財目的是希望這輩子能夠順利走完，不用把房子賣掉籌措養老金。目前房貸還約200萬，因為房貸利率很低，所以不提前還款而是拿來投資理財。

目前的配置分三大塊:

1. 中高風險:國內外股票、ETF、含原物料。主要投資 VTI, VEA, VWO, BRK.B 與 NVDA
2. 低風險與固定收益: 債券基金、儲蓄險、保本組合式商品
3. 活存，定存含台幣外幣

1 的占比目前不超過4成，2約35%。其餘是3，應該算保守投資族。3 除了生活預備外，主要是用來做投資預備金。保險只買死亡險，定期險，不回本的醫療險。我把保險視為純消費支出。少數儲蓄險則就是當作利率稍高的類定存而已。

若以資產的幣別來看，美元資產最多，其次才是台幣資產，其餘占比都不高。不過也有點擔心強勢美元是否接近頂點了。

我理財也超過20年，但海嘯前的平均績效一直不太好，大約只比不賠好一點點而已。一直沒能好好掌握自己的總投資績效可能是問題之一，所以自去年底開始用 XIRR 計算自己的投資績效。我發覺隨時(每月)掌握自己的總投資平均績效，對投資比較有感覺。

前一段時間也在台股玩當沖，尤其穩懋與欣興。但玩了一段時間，發現實際上幾乎是運氣決定輸贏，所以現在比較不想玩。乖乖投資持有，報酬率反而比較好。

2008金融海嘯那波我損失不小，分散配置主動式基金但投資組合全倒。後來看到綠角宣揚ETF覺得不錯，所以減少主動投資，在 ETF 與(類)定存配置一定比例，十年來發現持有債券ETF沒什麼績效，還不如持有現金或儲蓄險這種類定存，流動性也較好。

我雖看綠角的理念，但實際操作不嚴謹，雖分成幾塊，但債券少股票多。而且我比較照市值配置，所以美股比重最高，歐日澳股其次、新興市場若不計中台其實比重不高。可惜的是台股與陸股比重從整體來看有點偏高，尤其是台股，但應該無可厚非，畢竟是本幣資產，操作與轉換比較方便。此外，也沒認真地照比例分配，或再平衡。但大體來說幾大區塊都有就是。

名嘴的廣播偶爾聽，但發現他們報的明牌不能信，投入常常只是幫忙抬轎或被套牢，所以現在很怕聽到報明牌的。也曾看過工商還是經濟日報的投資競賽，找幾位基金經理人每週配置基金，半年下來好像也難以打敗大盤，應該也很沒面子。

但有的人操作股票或期貨投報率很好，但他們的年化報酬率好像沒把定存等預備金一起計算。我覺得需要將可拿來投資的資金全部計算才合理，尤其不能只算賺錢的投資項目。把預備資金也計入算總投報率，其實會拉低不少的。但我知道還是有人很厲害，一年平均可賺幾十%(但不知是積極部位還是全部)。但有些人賺錢會說，賠的時候都不講。所以我一直不知操作的好的話，年平均總報酬率(含定存部位)可到多少?

目前我有用約 2成資金買股票，畢竟人性好賭也不願服輸，小玩一些也有樂趣。但就是不知對總回報到底有多少幫助，可能還要詳細分析才知。

我覺得我的問題之一是投資標的種類多但金額少，每項最多幾十萬，少則幾萬，管理成本不低，但又不敢真的把標的減少到十檔左右，因擔心不夠分散，也看不準。

現在只希望中美貿易戰不要破局，害我的投資一下子少了幾成，那就真的別想退休了。

最近三不五時收到財經M平方的廣告，內容雖也有興趣，但又得繳會費所以一直觀望。股友社也是歷久彌新，可見靠真本領投資真的不容易，靠一張嘴收會員費比較好賺。

各位投資高手前輩若不嫌棄能略為指點一二，小弟萬分感激。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.200.192.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1557328293.A.123.html
※ 編輯: buji (210.200.192.21), 05/08/2019 23:13:26
推 CaLawrence: 資產配置幹嘛買原物料啊?
推 ruve: VTI + TLT 各50%投資部位 + 定期再平衡 = 人生穩妥 謝謝
→ buji: 之前持有一點DBO, DBC 將之歸類在高風險資產部份而已
→ buji: VTI過去十年很好，未來不知會如何。TLT沒注意過，謝謝!!
推 kitten123: VT+BNDW解決，比例依照你的風險承受度分配，VT要>40%
推 map123: BNDW最大的問題是有美金避險，對外國人來說得承受美金的
→ map123: 匯率風險
推 wackynoteis: 建議：多讀幾次投資金律之類的好書，徹底消化吸收...
→ wackynoteis: 你內心的浮動才是最大的障礙，給你再多投資比例建議
→ wackynoteis: 都比不上你自己讀通了，願意「堅持下去」的配置方式
→ Sacid: 既然提到綠角了，建議就把他的書單全部看過一遍，你就知道
→ Sacid: 他提到的方法背後有多龐大的理論和數據在支持著。只是綠角
→ Sacid: 用一般人聽得懂的方式，淺顯易懂地表達而已。
推 wyl0638: 投資方法百百種，你要先找到適合自己而且做得到的
→ shihyun: 持有十年債券明明是大多頭啊..
推 love942cg: r大方式，晚年遇到市場反轉會變成一路好走吧XD
推 nicleDD: vti跟tlt，市場反轉是什麼樣的情況？？
→ buji:  我曾持有 BND兩三年，ROI
→ buji:  接近0，美國扛通膨債長期持有但績效也差，覺得不如定存
→ buji:  奇怪，我持有美債國際債ETF 多年，一直覺得賠錢或沒賺
→ buji:  另我的收入與可投資金額也不穩定，很難定期定額
→ buji:  wackynoteis 大提的內心浮動的確是個問題，不好克服，不過
→ buji:  我在配置的大架構基本不變，主動選股或 etf 一直控制比例
→ buji:  綠角提倡的概念雖不錯，但似乎也有刻意忽略不同理念的做法
推 tsgd: 美國全市場+美國20年期公債 各50% 怎樣的市場反轉會剛好都殺
→ tsgd: 到呢? 股債雙殺嗎?難以想像 除非美國倒台
→ tsgd: 我資產雖然有配20%的長債 但拉到50%還能有事的話 只能說天意
→ tsgd: 再不放心 20～30以現金或定存的方式持有 總是可行的
推 dojob: 你的配置偏保守，基本上沒什麼問題，如果你覺得現況調整很
→ dojob: 困擾麻煩，就股票VT就可，如果不困擾也不用啥變動
→ buji: 謝謝。印象中2008金融海嘯，只有美元與長期公債漲其餘全倒
→ buji: 加上美國十年多頭會擔心崩盤，所以我目前的風險資產比重較低
→ buji: 綠角操作法是不管總經循環閉眼定期買(+RB),但我覺得很難照做
→ buji: 我用3V組合而非VT, 主要是因為費用率比較低
→ buji: t大全持有美元資產，會不會有匯率風險?
推 dojob: 你也可以學習霍華馬克思啊，順從你認同的方法才能長久
→ dojob: 當個固執有想法的投資人:D
→ buji: 謝謝。再找時間了解看看霍華馬克思的方法
推 tsgd: 我還是有台幣部位啦 畢竟是在台灣生活 但投資的話 美元資產
→ tsgd: 為主
→ tsgd: 基本上我是蠻認同股票+長債這組合 短債對我來說沒用 不如直
→ tsgd: 接定存 股+長債才能有效抵銷劇烈波動
→ buji: 你建議用長債應該是不錯的標的，我好好研究一下
→ buji: 綠角配置的精神，是不重押某標的來分散風險，配置什麼還其次
→ buji: 我煩惱的還是"總資產"報酬率不高，大家都不煩惱嗎?
→ tsgd: 高不高看個人吧 ETF投資 年化7-10% 真的不行嗎?
→ tsgd: 也有像本篇議題開始的綠角提供的例子 他的組合我有疑問 結果
→ tsgd: 有4.4% 本金多跟投入部位累積下是不容小覷的
→ memoryer: 想打敗大盤或高報酬就不會做這種ETF投資了
→ tsgd: 不要想太多 否則VT有八千多檔持股 你買得完嗎
→ tsgd: 要拉升績效 最有效的就做期權 再來就是鑽研個股
→ tsgd: 但這種事誰說得準 我是自認不行啦 跟風買買QQQ前三或VT前三
→ tsgd: 怕風險太高 配個跟股票負相關最高的TLT SPTL 很夠用了～
推 map123: 投資金律作者是非常不推薦長債就是了
→ buji: 我不是指ETF 7-10%不好，而是我們很難把所有錢都拿去買
→ buji: 如果保留3成(類)定存，意思就是總投報率降到 5-7%了。何況
→ buji: ETF組合長期年化報酬率要達到8%以上也不容易
→ buji: 投資金律我雖讀過，大概也忘到剩不到10%吧 投資書籍太多了
→ buji: 像去年第四季的大跌，我就沒法完全忍住，出脫一部分
推 tsgd: 只能求一個平衡 如果真的覺得賺太少 何不滿倉?
→ tsgd: 像joe大對美股很有信心 我也認同 但我做不到投資100%股
→ tsgd: 如果經過考慮過的組合 得到的報酬率才是屬於你的
→ tsgd: 我也不是沒看過TQQQ 3500%的報酬啊 但我怎麼敢壓呢XD
→ tsgd: 其它就是只是鏡花水月 只是浮雲 不要去看別人爽賺 要看自己
→ tsgd: 能不能也有那個抗壓性吧
→ buji: joe大經歷過.com泡沫與金融海嘯嗎?投資部位腰斬是很難忍受的
→ buji: 我持有的nvda這兩年就如坐雲霄飛車，若非持有不多真會狂吐
→ buji: 我沒法滿倉，因收入不穩定，但不能長期不投入。此外，總會希
→ buji: 望好機會來臨時手頭還有資金可以投入。滿倉投資好像不太人性
→ buji: 我有友人主動投資，年平均報酬率20,30%以上，所以還是有高人
推 james198978: 能夠穩定5%就很好了拉 丟1000萬年收就50萬了耶...
→ james198978: 想賺大錢 提高自己本業收入才是唯一解
→ buji: 我投資都超過20年，所以沒法再做多久了...中年以後工作艱難
→ buji: 而且說實話過去十年我的總投資資產年化報酬率也不到5%..可悲
推 tsgd: 總之超過20年的投資經驗 應該要能幫自己找到投資聖杯才是
→ tsgd: 股債比例抓一下 留點救命錢在身邊 其它投入
→ tsgd: 老是想這麼多 除非你是錢太多不知道怎麼花 否則你別亂動資產
→ tsgd: 說不定還比較能長保安康
→ joejoejoejoe: 金融海嘯前幾個月，我就跑去澳洲出海跑船了
→ joejoejoejoe: 股市部位全出，抱著USD,AUD,ZAR,GLD,SLV撐到2011年
→ joejoejoejoe: 歐債危機又重返美股的懷抱，雖然預期會出事，但沒想
→ joejoejoejoe: 到規模那麼大，不要認為每個主動投資者都避不掉股災
→ joejoejoejoe: 不是所有主動投資人都沒有預判能力，甚至空頭來臨
→ joejoejoejoe: 搞不好有人就是懂得切換到滿手美債或放空股市
→ joejoejoejoe: 雖然剛好賣最高買最低幾乎不可能，但抓波段分批切入
→ joejoejoejoe: 這到不是非常困難，光是美債殖利率曲線，就夠做長線
→ joejoejoejoe: 調控了，甚至悲觀一點，有時可能吃下一整個波段修正
→ joejoejoejoe: ，但只要是以指數ETF當部位，而非有下市風險的個股
→ joejoejoejoe: 這樣操作上的長線效益，其實還是相對不錯
→ joejoejoejoe: https://reurl.cc/EDz6 像這帳號去年那個大修正就全
→ joejoejoejoe: 吃下來，但是殖利率曲線全倒掛以前還是繼續擺著
→ joejoejoejoe: https://reurl.cc/EDz6g 剛網址打錯，少一個字母
→ buji: 投資了20年，不等於研究了20年啊! 還不知聖杯在何處
→ joejoejoejoe: 結果論來看，仍然確認我自己對趨勢的預判沒有錯誤
→ joejoejoejoe: 而且搞不好吃下一整個大修正後的績效，還是比保守操
→ buji: 我相信高人存在也不少，可惜不是我啊!
→ buji: 凡事都有可能吧! 不過也想問一下，為何選TLT 而非BLV ?
→ joejoejoejoe: 作者來的好，但只要是殖利率曲線倒掛後的大空頭有
→ joejoejoejoe: 順利避開，那長線來看，效果勢必更好
→ buji: 那不知 joe大覺得這次中美貿易戰會怎麼落幕?
→ joejoejoejoe: 那個帳號去年底的波動會那麼大，是因為持有的部位
→ joejoejoejoe: 都是TQQQ和現金，所以波動非常劇烈，如果換成QQQ
→ joejoejoejoe: 那就相對低風險許多了，透過殖利率曲線有無倒掛來預
→ joejoejoejoe: 判趨勢，沒到掛前100%無槓桿的指數部位，倒掛後100%
→ joejoejoejoe: 美債組合，時間拉得越長，我認為效益要勝過股債組合
→ joejoejoejoe: 那機率實在太高了，2008年的金融海嘯確實會有，但不
→ joejoejoejoe: 是三不五時出現，只要確保部位是不會斷頭或下市的大
→ joejoejoejoe: 盤指數ETF，這一樣可以高度懶人操作，也不用研究
→ joejoejoejoe: 一堆，連看各大Blog和上課都省了，因為殖利率曲線
→ joejoejoejoe: 變化很慢，就靠殖利率曲線變化去吃一個整景氣循環
→ joejoejoejoe: 但這種操作的缺點是實在太懶了，有夠無聊的操作
→ joejoejoejoe: 真的超級無聊，每周看一次殖利率曲線變化就足夠了
→ buji: 但總經的幾個指標，經常互相矛盾衝突
→ joejoejoejoe: 績效肯定還狂電一堆人，因為避開大空頭的長年大盤
→ joejoejoejoe: 績效去加乘，這績效根本超猛，只是知易行難
→ joejoejoejoe: 總經指標不會互相矛盾，越了解總經，越明白是自己
→ joejoejoejoe: 解讀錯誤，我以前很菜的時候，就覺得總經bug一堆
→ joejoejoejoe: 隨著年紀越大研究看歷練越多，才知道是自己bug太多
→ joejoejoejoe: 用錯觀念在解讀總經，我自己長閒聊的總經強者
推 ruve: 我總經研究到最後，就只看長短率變化了，剩下的就是為了聊天
→ buji: 應該不是說彼此矛盾，而是說不同的指標本來就有不同意義
→ ruve: 才特別去找其他數字佐證
→ joejoejoejoe: 討論以後才知道自己要加強的還很多，不是工具的問題
→ buji: 景氣循環相關的諸多指標，本來就不太會完美同步
→ joejoejoejoe: 是自己不夠周全，不然全方面的去研究解讀，預判絕對
→ joejoejoejoe: 足夠，但我不是要說總經多好用，我是要強調
→ buji: 但我目前還很難想像只看殖利率曲線有無倒掛就夠了...
→ joejoejoejoe: 透過殖利率曲線變化+100%的指數或100%的債券適度切
→ joejoejoejoe: 換操作，基本上對大多數人的懶人操作已經足夠
→ joejoejoejoe: 其他的不用看太多也行，只是能否堅持做到最後就難說
→ buji: 那個U95 是j大的一個投資組合?
→ joejoejoejoe: https://reurl.cc/RD1R6  每周看一次真的就足夠
→ joejoejoejoe: 雖然吃不到整條魚，但吃魚頭和魚身，絕對足夠
→ joejoejoejoe: 絕對夠懶，連貿易戰或有的沒的國際大事都不用管
→ joejoejoejoe: 我和客戶的帳戶，加起來十幾個拉，越來越多帳號了
→ joejoejoejoe: 那個是唯一沒出金的帳號，我用來看原始一筆本金可以
→ joejoejoejoe: 透過我這種自以為是的操作者滾成怎樣的水平
→ joejoejoejoe: 有興趣實驗的人，可以透過我舉例的殖利率曲線去試看
→ joejoejoejoe: 過完這個世紀，如果沒搞頭，可以譴責我爛主意無妨
推 tsgd: 這個"世紀"? joe大幽默了w
→ buji: 謝謝。我沒看過這個網站，需花點時間研究究竟是什麼
→ joejoejoejoe: 時間夠長，才能驗證我的假設和建議是在正確的道路上
→ joejoejoejoe: 殖利率曲線超簡單，左邊橫躺一直線，100%股轉債
→ joejoejoejoe: 左邊是左下到右上無大轉折的斜線，100%債轉股
→ joejoejoejoe: That's all，中間連有的沒的操作或再平衡都不用了
→ joejoejoejoe: 每次轉換的時候，小孩又大好幾歲了，超懶人超作法
→ buji: 請問你說的是 stockcharts 的哪個圖?
→ joejoejoejoe: 那個就是美債殖利率曲線和S&P500的相對變化關係圖
→ joejoejoejoe: 我只給了一個網站而已，沒有其他的網站了
→ buji: 看懂了。謝謝!
→ buji: 那條不動的紅線，就是現在的美債殖利率曲線囉
推 kikidmore: 推薦看MACD月線圖 By John Murphy
推 kikidmore: https://imgur.com/DkK0Y9v.jpg
→ kikidmore: MACD月線方向不太會變化 用來判斷長期多空很實用
推 arliang: 債券居然是低風險
推 Delisaac: 重點是你的yield curve倒掛是用哪兩個時間點來判斷吧
→ Delisaac: 3mth/10y今年就短暫倒掛過　2y/10y目前還沒
→ Delisaac: 而且倒掛後　你說的全公債是怎麼配？2-30y都配？只買10y
→ Delisaac: ? 都已經倒掛了還去買長債　以現在的利率水平　我是不
→ Delisaac: 相信這個策略未來幾十年還有用
推 Delisaac: 如果你用2y-10y  2007年6月你就要進場100%買股票了呵呵
→ joejoejoejoe: 殖利率曲線倒掛當然是指全倒掛，不是你指的部分倒掛
→ joejoejoejoe: 3M的要高於30Y的，最好是整段躺平，我沒說用2Y-10Y
→ joejoejoejoe: 2007年下半年的所有20y都高於30y，這不符合我上面描
→ joejoejoejoe: 術的 左下到右上無大轉折的斜線，所以不會持有股票
→ joejoejoejoe: 你誤解了我的描述，要了解殖利率曲線變化的意義
→ joejoejoejoe: 自然就知道如何正確地去使用它，不能只看2Y-10Y那段
→ joejoejoejoe: 我提供我自己操作的方法，要不要使用，我無所謂
→ joejoejoejoe: 我確保我自己的操作系統沒問題，又有滿意的報酬
→ joejoejoejoe: 別人要怎麼決定自己的操作，他自己高興就好
→ joejoejoejoe: 09年12月算是開始有左下到右上的斜線，但20Y有轉折
→ joejoejoejoe: 2010年9月以後就比較明顯 左下到右上無大轉折的斜線
→ joejoejoejoe: 雖然當下股市不是最低點，但仍是相對不錯的長線布局
→ joejoejoejoe: 持有債券的時候，要賺資本利得自然是持有短債，價差
→ joejoejoejoe: 較有套利空間，至於買長債是你假設的，那不是我說的
推 Delisaac: 所以我就問你到底哪個時間點是你定義的全倒掛
→ Delisaac: 3m-30Y一樣是2007年下半就變成正斜率了  你一樣要進場
→ Delisaac: 3m>30y是2006年底  07年9月就變成明顯的正斜率
→ Delisaac: 一個沒有清楚定義的操作方式還是不要拿出來亂誤導人好
→ Delisaac: 事後來看當然說買短債  問題是你有講在前面嗎  呵
→ Delisaac: 投資圈真的最不缺的就是放馬後砲的人
→ joejoejoejoe: 我就已經說了 要符合 左下到右上無大轉折的斜線
→ joejoejoejoe: 你還在自己鬼打牆，2007年下半年，20Y的殖利率最高
→ joejoejoejoe: 到30Y的殖利率轉為下降，這就是轉折阿，哪裡無轉折
→ joejoejoejoe: 你對債券殖利率曲線的理解邏輯真的很差
→ joejoejoejoe: https://reurl.cc/5a1OG 兩者的差異明明就很明顯
→ joejoejoejoe: 左邊是仍有較短周期債券殖利率比長周期殖利率高
→ joejoejoejoe: 這是市場認為FED仍然有降息機率不低的市場預期
→ joejoejoejoe: 右邊是越長週期債券殖利率就越高，FED極高機率
→ joejoejoejoe: 不會再降息，市場繼續惡化的機率已經大幅下降
→ joejoejoejoe: 殖利率倒掛又不是我定義的，那明明是判斷FED動向
→ joejoejoejoe: 的好方法，沒啥模糊地帶，殖利率曲線就一條，相對
→ joejoejoejoe: 高低非常明確，產生的線形完全反映實體經濟狀況
→ joejoejoejoe: https://reurl.cc/ZMWeV 空頭前後，殖利率差的大小
→ joejoejoejoe: 明眼人都看得出是左邊落差較大，那來自於短債的價差
→ joejoejoejoe: 雖然長債也有上漲，但利潤相對沒有短債來的大
→ joejoejoejoe: 我說轉換100%債券，你自己假設是短債，自己研究阿
→ joejoejoejoe: 投資圈確實一堆馬後炮，但那不是我，雖然我不是rich
→ joejoejoejoe: 但一個判斷錯誤，整個控管部位波動也是數百萬
→ joejoejoejoe: 用真錢水裡來火裡去的人，我才懶得花時間馬後炮
→ joejoejoejoe: 透過債券殖利率曲線來操作也不是我發明的，很早就有
→ joejoejoejoe: 我只是認為那效率很高，偷懶度超高，剛好提起而已
→ joejoejoejoe: 連這原理都搞不懂，還嘴別人馬後炮，真是太扯了
推 Delisaac: 笑死  扯一堆  你可不可以單純回我一個問題  到底哪個
→ Delisaac: 時間點是你說的整條yield curve倒掛？然後部位全換成美
→ Delisaac: 債？回我這題就好  講出哪個時間點有這麼難？已經讓你
→ Delisaac: 看著過去的chart找答案了耶  還找不出來？
→ Delisaac: 啊不就是怕講出那個時間點打自己嘴巴嗎  惱羞成怒成這樣
→ Delisaac: fixed income我敢說你不會比我懂啦  你管多少錢？講出來
→ Delisaac: 我們來比一下啊  請問在哪個fund高就啊？
→ Delisaac: 不過你這種咖真的就是能騙到一堆白痴  台灣人易騙難教嘛
→ Delisaac: 再問你啦  2008年三月整條線都是正的喔  你要進場all in
→ Delisaac: 股票嗎？要不要算一下drawdown是多少
→ Delisaac: 倒掛或正斜率或有沒有轉折都你說了算  這不是馬後砲是啥
→ joejoejoejoe: 上面推文就已經回復了
→ joejoejoejoe: 2010年9月以後就比較明顯 左下到右上無大轉折的斜線
→ joejoejoejoe: 雖然當下股市不是最低點，但仍是相對不錯的長線布局
→ joejoejoejoe: 對於長線操作者來說，看到曲線像2010年9月那樣
→ joejoejoejoe: 進行較高風險的操作都還是來的急
→ joejoejoejoe: 2002年9月那個也不錯，雖然後面還有更低價位
→ joejoejoejoe: 但還是可以找到景氣循環初期的時間點來切入
→ joejoejoejoe: 2000年7月那個就是短周期到長周期，殖利率逐漸下降
→ joejoejoejoe: 金融海嘯的時段確實沒有全倒掛的情況，不過
→ joejoejoejoe: 短周期到長周期，殖利率逐漸下降的情況還是有
→ joejoejoejoe: 2006年11月已經出現明顯短周期殖利率高於長周期的
→ joejoejoejoe: 實務上2006年Q1到2010年Q1，完全持有債券，沒有吃到
→ joejoejoejoe: 景氣循環末期的最高段和初期的最低段，那也無妨
→ joejoejoejoe: 畢竟對於懶人操作來說，這樣的CP值已經足夠了
→ joejoejoejoe: 如同我上面描述的,3M的要高於30Y的，最好是整段躺平
→ joejoejoejoe: 出現那樣的變化，就算沒吃到最後，還是可以做轉換
→ joejoejoejoe: 台灣人易騙難教，但我不明白我騙到誰，我又沒收這理
→ joejoejoejoe: 讀者的一分錢，我是能騙到什麼，免費提供判斷的參考
→ joejoejoejoe: 要不要參考隨便大家，我還要耗時間打字，又沒受惠
→ joejoejoejoe: 懶得再回復你了，浪費我時間，你要怎麼否決我說法
→ joejoejoejoe: 隨便你了，不想再浪費我的時間成本
→ buji: 幾位兄台都是高人，意見不同在所難免投資畢竟難有"正解"
→ mobile199: 如果投資本金夠大，找固定收益4～5%，就足夠了
→ mobile199: 如果本金不夠大，分散那麼多，耶是效益很低
→ mobile199: 所以不管本金多少，先問自己的年化目標，然後找出適合
→ mobile199: 自己的標的/工具
→ mobile199: 至於別人的績效/配置，那是別人的狀況，不見得適合你
→ mobile199: 因為看你寫那麼多，真的看不出你的中心思想是什麼，只
→ mobile199: 感覺到是隨波逐流
→ buji: 本金多大才算大? 年化目標訂了達不到似乎也沒用
→ buji: 理論上希望總投資資產年化報酬率 8%，但覺得很難
→ buji: 中美貿易戰破局，淨值又少了幾十萬，但又捨不得賠售，這人性
→ buji: 的弱點難以克服，大概是投資績效不好的重要原因之一