[心得] 富邦奈米投 vs 台灣50 成本比較

[opie (giddy)]

每個月3000元定期定額投入0050，持續25年
以年化內扣0.43%來算，每個月內扣0.0358%
假設都不賺不賠

第一個月內扣1.075
第300個月內扣322.5
25年共300個月
這25年來會內扣48536.25元
這25年來買進手續費1200
第25年賣出手續費900000*0.001425=1282.5
第25年賣出交易稅900000*0.003=2700
這25年成本48536.25+1200+1282.5+2700=53718.75元
=============================================
奈米投只收信託管理費
每個月100美元(以3000元台幣來算，不考慮匯率變動)定期定額投入奈米投(英股ETF)，
持續25年以年化扣0.6%管理費來算，每個月收管理費0.05%
假設都不賺不賠

第一個月收1.5元
第300個月收450元
25年共300個月
這25年來會收你67725元(沒含奈米投投資的ETF內扣費用)
===================================================
25年來，奈米投成本大約比0050多14000左右(但我沒算到英股ETF內扣)
這樣如果定期定額奈米投會優於0050嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.160.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1560864261.A.D77.html
推 kichikuou: 為什麼你算出奈米投成本比較多 卻問我們奈米投會不會優
→ kichikuou: 於0050，你可不可以說一下你為什麼這麼認為?
→ kichikuou: 想必奈米投一定有優點，而且多到你能忽略1萬4成本
→ kichikuou: 不然你的提問方式就有問題 你應該問兩者孰優 而不是問
→ kichikuou: 奈米投是否優於0050 這代表你已預設立場想選奈米投
→ kichikuou: 抱歉 也許有人覺得你這樣問也沒什麼 但我覺得你文章邏
→ kichikuou: 輯有點問題
我本身是扣0050，但有在考慮是不是改成3000換扣奈米投
因為奈米投的佈局是全球，可是0050只有台灣
拿這兩個比較是因為這兩個都是屬於放在銀行戶頭，他就會自己零股在扣的，比較方便
且又比基金成本便宜

※ 編輯: opie (101.13.160.29 臺灣), 06/18/2019 22:18:42
→ ffaarr: 你自己也說了兩個根本不同的東西怎麼比。
→ ffaarr: 你想要投資全球和只押台股就是完全不同的配置了
推 kichikuou: 是阿，與其說你要選奈米投跟0050，應該說你是要選擇壓
→ kichikuou: 寶全世界或只壓寶台灣 我想這是資產配置的問題
→ kichikuou: 如果你要投資全世界 你應該拿投資VT之類的ETF手續費跟
→ kichikuou: 奈米投比吧，而不是拿0050跟奈米投比
推 overhead: 富邦50定期定額一折
→ circlebear: 推k大和f大，關鍵在資產配置
→ circlebear: 這樣問滿奇怪的
→ circlebear: 畢竟本質不一樣
→ iverboy: 信託管理費 1%?????? 看到這個就不可能投入了
→ wr: 你到底是想換投資標的還是交易方式= =?
→ flypenguin: 簡化一下問題：多付那麼多費用，報酬會不會比 0050 好
→ yu830913: 兩個不同標的怎麼比....
→ yu830913: 問題應該是要賭台灣還是賭全球，賭全球的話，奈米投會
→ yu830913: 比較好？
推 nto: 奈米投除了1%信託管理費 持有的ETF本身的管理費也要考慮吧
→ nto: 奈米投優點在於可以用小金額同時持有多個ETF
推 steveck: 個人覺得飛企鵝大的簡化就是原po想問的核心
→ steveck: 這還有一個前提是每個月只能小資3000的定期定額
→ steveck: 一開始我也覺得這託管費很誇張 但目前要定期小額+全球
→ steveck: 想想還真沒什麼更好的標的 36k複委託或海外券商都不適合
→ wr: 36k意思意思買個0050就好 因為你有更重要的事情要煩惱
→ ffaarr: 每月只能3000，想配置全球，就先存多一點再說。債券部分可
→ ffaarr: 先用國內的etf標的。股票部分夠負匯款成本或副委託手續費
→ ffaarr: 再進行也不遲，錢已不多還先去每年被扣這麼多成本不見得好
推 laicking: 覺得這個比起國內一籃子的外國指數追蹤型ETF好欸
推 laicking: 比起複委託或開外國帳戶，可以小額定期定額方便許多，就
→ laicking: 是費用高
推 laicking: 以小額定期定額投入全球股市ETF來說好像沒其它更好方法
→ laicking: ？
推 laicking: 台灣50是單一國家還有台積電占比35％，投資標的不同沒
→ laicking: 不適合比較
→ willism: 標的就不一樣，毫無可比性，你到底在比啥？
→ circlebear: 每年一次就好，單筆投入複委託，VTI
推 chired: 配置基礎不同要怎麼比較交易成本？
→ opie: 感謝飛企鵝大的解說
→ opie: 86755
→ opie: 34837