→ saker: VT 美國占比是根據他追蹤的指數而來 不是它隨便訂的 06/25 22:33
→ saker: 會怕就配BND. 如果你不是全部資產壓下去 (e.g.你還有定存) 06/25 22:33
→ saker: 就VT一支就好 06/25 22:33
推 ruve: 美國GDP佔世界約24%,股市市值佔世界54%,這是美國跨國企業 06/25 23:31
→ ruve: 在世界無處不在的結果,因此這比例不變,也可以說投資美國等 06/25 23:32
→ ruve: 於投資全世界 06/25 23:32
推 ruve: 美國債券市場發達,債券標的不是問題,要找到對應VT的債券就 06/25 23:36
→ ruve: 困難多了 06/25 23:36
→ ffaarr: 美國企業賺的錢大約是全世界40%。股市市值41%多兩數字接近 06/25 23:42
→ ffaarr: 指數市值主要是美國股市比較發達,流通性高所以收入比例高 06/25 23:43
→ ffaarr: 不過如果是GDP的話還包括未上市公司的經濟成果又會有差異 06/25 23:47
→ flypenguin: 以我手上的帳戶來看,結論是瞎忙而已。 06/25 23:50
→ flypenguin: 搞了一堆資產配置,把部位碎片化。 06/25 23:50
→ flypenguin: 五個帳戶都沒贏單純定期定額買 VT 的那一個 XD 06/25 23:52
→ ffaarr: 要確認無效有效還是需要更多不同的市況吧。 06/25 23:53
→ ffaarr: 畢竟近期就是美股強,vt的配置比例自然也表現好。 06/25 23:55
→ flypenguin: 其實指數投資就是越簡單越好,持續投入。 06/26 00:12
→ flypenguin: 配置太複雜就是一直在加碼不會漲的便宜區域… 06/26 00:13
→ darkMood: 多數都是結果論的屁話,簡單投資就得多拜拜啦,運氣很重 06/26 01:21
→ ffaarr: 簡單買一支全市場也沒錯,但應該不是看近期結果的結論 06/26 08:27
→ ffaarr: 要找過去的數字,不用親自試,可以回測各時代配置的數字 06/26 08:28
→ circlebear: 一支VT或VTI就好 06/26 09:27
→ ffaarr: 然後回原po,在全球配置的前提下,你最抱得住的配置就合適 06/26 09:55
→ ffaarr: 只要費用不要因此增加太多就好。 06/26 09:57
推 winorlose: 美國公司營收有50%在海外 06/26 10:06
→ winorlose: VTI買的是全球的市場+美國公司的績效 06/26 10:07
→ ffaarr: vti就是偏重美國市場啊,因為全球市場美國沒佔到一半。 06/26 10:46
推 map123: VT跟VIT還是不一樣的 06/26 10:48
推 kichikuou: Vxus目前配息率高達4%,若以30%股息税計算,則被收走1. 06/26 14:09
→ kichikuou: 2%配息,再加上管理費約0.09%,總計每年1.29%投資成本 06/26 14:10
→ kichikuou: 支出,其實已經有點高,100萬要付一萬二 06/26 14:10
推 kichikuou: 不是說vxus不好,而是對於會被課30%股息税的我們來說, 06/26 14:12
→ kichikuou: 配息太多實在是件壞事,相較之下,投資vti可能是好一點 06/26 14:12
→ kichikuou: 的選擇,但vti就只著重於美國公司了 06/26 14:12
推 ph49: 可以跑一下模擬再決定 06/26 14:27
→ ffaarr: vxus可以nec退稅吧,有申請的話稅務來說是比vti有利 06/26 15:29
推 kichikuou: 嗯嗯,如果有申請退稅的話,vxus 是不錯選擇啦 06/26 18:17
→ willism: 幾年才能進場一次?如果3-5年才能買一次,那還不如去買 06/27 03:42
→ willism: 追蹤台灣50的ETF... 06/27 03:42
推 reon: 美國多一點是正確 其他國家大多都是美國小弟 06/29 09:48