Re: [心得] 今年依然使用ECI退稅

[jennifer0430 (lulu)]

感謝大大指正
其實我看到退稅額度一開始只是用猜的
因為往年的免稅額度都差不多都4000鎂左右
所以被調成1338鎂
就自然而然的去除以0.3,結果算出差不多4xxx鎂
還誤認成有免稅額的適用...@@

不過股利預扣稅能用簡潔易懂的ECI退還20%算不錯就是
因為我有看過Rib的blog的NEC...
要先去下載約在2月底放在券商帳戶的年度股利所得細目表
再一個一個去查哪個標的可以全退哪個要扣幾%
最後再匯整出來填在1040NR的NEC表格上...實在太複雜了=.=
ECI只要去查1042-S的稅務表就可以填完送出了 @@

再者我投資的標的幾乎全是美國股票型的ETF,沒債券部份
假使真的用NEC退,所能退的額度說不定還比ECI來的少

總而言之ECI真的是一個很適合懶人退稅的方式
和ETF放著不動的懶人投資法剛好結合成一個系列~XD


※ 引述《jwhei (jwhei)》之銘言：
: 您對ECI報稅的方法有誤。
: 已經有網友指正。我再補充一下。
: 總收入金額6686鎂。依據218 1040nr instructions
: 落在6650-6700這個範圍 所應繳交的稅為668 (約10%，請注意是大約)
: 所以你被預扣的總稅額扣掉668，才是ECI這個方法所主張的應退稅額
: 因為您的錯誤認知，IRS才需要通知您修正。
: 建議版主在深入了解，以免增添困擾。
: 另外NEC報稅，確實比較麻煩。但Rib的blog幫助很大。
: 依我自己的經驗及投資標的，NEC退比較多。我內人則是ECI與NEC相差不大。
: 要看您投資的標的而定。
: 建議版主修改文章，個人免稅額確實已被刪除
: 在4000美金以下仍需繳出約10%的川普稅。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.36.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1562248369.A.4FC.html
※ 編輯: jennifer0430 (118.169.36.134 臺灣), 07/04/2019 21:53:59
推 carava: 其實大家都知道ECI方便又簡單，NEC超麻煩，但問題是ECI退
→ carava: 稅是有問題的，我9月要去玩不敢冒險...
推 iceman0603: 明知道殺人有罪還要去殺人
推 iceman0603: 明知道是違法的事還是一堆人要去做
→ iceman0603: 這種違法的事自己做就好，不需要來這邊大肆宣揚
→ iceman0603: 貪圖方便，視法條於無物~ 建議把錢留在台灣就好
→ iceman0603: 當初開退稅班的那位真的害人不淺..
推 kichikuou: 小弟也是對退稅還有疑惑，以後還會常入境美國，不敢冒
→ kichikuou: 險，此生已打定主意不去美國的應該不用擔心
推 Juniorgreen: 其實Rib大提供的spreadsheet真的不難，花點時間看blo
→ Juniorgreen: g, 懂了不用很久就可以搞定了，下次真的可以試試
→ LTpeacecraft: ice大又來勸世了，沒閒功夫去IRS舉報，但更不希望
→ LTpeacecraft: 以後人家對台灣投資人另眼相看
→ peterkan: 反正就能退稅退錢比較重要，有沒有問題假裝沒看到就好。
→ ENEP: 你都看rib的blog了不會看到他寫信去IRS詢問 明文就說了投資
→ ENEP: 美股的股息收入不屬於ECI 卻硬要用ECI退稅 理由是ECI退稅方
→ ENEP: 便跟NEC退稅會退的較少???  真的是搞不懂...
推 daze: 就算此生不打算去美國，除非已把美國券商帳戶結清，IRS要凍
→ daze: 結帳戶不過是舉手之勞。有必要跟它賭嗎？
推 shawncarter: ECI擺明是違法的 錢放美國券商還硬要去違法 何必?
→ shawncarter: 就算永遠不去美國 只要你還在投資就能對付你
→ shawncarter: 抱持一個僥倖的心態真的不好
→ stanwu: 建議不要違法，這樣感覺跟賭博差不多