推 samwu995: 有相干嗎？ 01/02 21:03
推 z12345gtr: 但是複委託至少會協助處理吧？有的話也算是優勢了 01/02 21:22
→ youga: 先問你知不知道兆豐在美國到底發生什麼事..... 01/02 21:51
推 dreamsweaver: 不是要避，是要簡化流程、方便後人處理。 01/02 23:12
→ jason751231: 搞錯方向 01/03 02:17
→ ayisgoodman: 回3樓,洗錢 01/03 08:21
→ ayisgoodman: 我回完整一點好了,複委託假設能避開美國遺產稅. 01/03 08:23
→ ayisgoodman: 最大的可能性應該台灣的券商更改資產持有者姓名 01/03 08:26
→ ayisgoodman: 美國那邊認為資產持有者不是你,而是你的券商. 01/03 08:28
→ ayisgoodman: 這樣對我個人來說是有些風險的,怎麼說呢? 01/03 08:30
→ ayisgoodman: 就好像你在國外買一間房子,但是房子不是登記在你名下 01/03 08:34
→ Littlechozy: 依規定複委託本來就是以券商名義持有不是？ 01/03 08:36
→ Littlechozy: 證券商受託買賣外國有價證券管理規則第23條 01/03 08:38
→ ayisgoodman: 沒想到那麼早就有人回應,我話還沒說完. 01/03 08:43
→ ayisgoodman: 使用複委託主要的目的是躲掉美國遺產稅. 01/03 08:46
→ ayisgoodman: 複委託能處理的情況是,你出大事,但是你複委託的券商 01/03 08:47
→ ayisgoodman: 沒出事,美國券商沒出事. 01/03 08:48
→ ayisgoodman: 但如果是你沒出事,你複委託的券商出大事,美國券商沒y 01/03 08:49
→ ayisgoodman: 過去很多金融機構的事件證明，等金融機構出問題時， 01/03 08:56
→ ayisgoodman: 它們絕對優先犧牲掉可憐的一般百姓 01/03 08:56
→ ayisgoodman: 我會這樣說是因為絕大部份人看複委託是怕自己出事時 01/03 09:06
→ ayisgoodman: ，能夠躲掉美國遺產稅，把錢取回給自己親人，但是卻 01/03 09:06
→ ayisgoodman: 沒想到要是你複委託的券商出事呢？ 01/03 09:06
→ ayisgoodman: 開海外證券是你面對美國的券商，用複委託是你面對本 01/03 09:11
→ ayisgoodman: 地券商，然後本地券商再面對美國券商。 01/03 09:11
→ ayisgoodman: 我提出一些想法，並不是要來遭受吐槽，或者以不是黑 01/03 09:19
→ ayisgoodman: 就是白的角度來看事情，而是我希望多多思考不同選擇 01/03 09:19
→ ayisgoodman: 的利與弊 01/03 09:19
→ ayisgoodman: 當然如果認為我說的情況完全不可能發生，那也是個人 01/03 09:22
→ ayisgoodman: 選擇，我都尊重 01/03 09:22
推 kitune: 你用複委託是為了躲稅金？可我用複委託是為了怕活著的人拿 01/03 09:27
→ kitune: 不回資產而已 方向就不一樣了是要討論啥 01/03 09:27
→ kitune: 躲稅金只是附加價值 有很好 沒有就算 01/03 09:28
推 badfood: 應該沒有人會從複委託拿回資產後還去申報美國遺產稅 01/03 09:30
→ Delisaac: 搞不懂別人的問題還po一堆 雞同鴨講 01/03 09:31
→ badfood: 錢到手了就好 稅當然是不繳 01/03 09:31
→ Delisaac: 而且感覺你根本沒有從國外匯錢回來過 XDDDD 01/03 09:31
推 protoss666: 複委託不是要逃遺產稅吧? 我是不是誤會了什麼 01/03 09:50
→ ayisgoodman: 我有說到把錢娶回給自己親人阿... 01/03 09:55
→ ayisgoodman: 我上面推文說到,能夠躲掉美國遺產稅,把錢娶回給親人 01/03 09:58
→ kitune: 又在凹了 你自己回去好好看看 你的重點在躲稅 01/03 10:05
→ ayisgoodman: 你們怎麼把我說,把錢取回給親人這段話給略過了 01/03 10:07
→ ayisgoodman: 抱歉,是我在凹,那就對不起了,我的文請略過吧 01/03 10:11
推 rainsilver: 應該不是要避開遺產稅吧 01/03 14:23
→ rainsilver: 是遺產稅的流程會比較容易處理 01/03 14:23
→ rainsilver: 有大部分的人說是避開遺產稅？ 01/03 14:25
→ ayisgoodman: 在下一篇文的推文,我有回比較完整的想法,看你怎麼想 01/03 19:19
推 SweetLee: 複委託不是要逃稅吧? 何況我遺產這麼少幹嘛要逃? 01/04 04:13
→ ayisgoodman: 看下一篇文的推文,回復更完整,你是你,別人是別人 01/04 15:04
推 Delisaac: 還在跳針，別人講東妳扯西，別人要跟妳討論西，妳就開始 01/05 11:55
→ Delisaac: 講南北XDDD 01/05 11:55
→ ayisgoodman: 隨便你,說了下一篇文回文我已經回復完整. 01/06 00:27
→ ayisgoodman: 你覺得不符合你的想法你就略過就好,你看不懂或是你 01/06 00:29
→ ayisgoodman: 覺得跟你的想法不符,是你沒去看下一篇文章的回文 01/06 00:32
→ ayisgoodman: 下一篇文的回文就已經說了,兩個方法適合的人不一樣. 01/06 00:33
→ ayisgoodman: 遺產稅跟錢拿得回來這兩件事都很重要,也不要以為遺產 01/06 00:35
→ ayisgoodman: 稅20啪跟40啪差距會沒有差？要多天真阿？有多少人因 01/06 00:39
→ ayisgoodman: 為美股股利30啪的稅就不敢投資美股？ 01/06 00:39
→ ayisgoodman: 就算我這篇文你覺得我搞錯重點，不應該重點放在遺產 01/06 00:51
→ ayisgoodman: 稅好了，那難道20啪跟40啪的稅會沒差嗎？是你沒差還 01/06 00:51
→ ayisgoodman: 是大家都沒差？我在下一篇文的回文就有說，兩個方法 01/06 00:51
→ ayisgoodman: 適合不同類型的人 01/06 00:51
→ ayisgoodman: 下一篇的回文去看看吧 01/06 00:53
推 SweetLee: 其實你的點就是你沒有繼承人 所以都偏向海外的考量吧 01/06 11:37
→ SweetLee: 你下一篇還是整個偏向海外 01/06 11:37
→ SweetLee: 啊 應該不是說繼承人 而是"沒有需要你照顧的家人" 01/06 11:38
→ SweetLee: 或許你生完小孩後整個觀念會改變 01/06 11:38
→ ayisgoodman: 你比較有看到重點，所以我有說不同年齡層適合不一樣 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 的人，20-40歲的投資人還算年輕，甚至40出頭，這族 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 群需要擔心活著的時候有沒有足夠的錢用，去規劃過世 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 之後的事情說真的想的太遠了，50歲以上使用複委託合 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 情合理，成家立業且小孩也大了，可以先做規劃。跟有 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 沒有需要你照顧的人沒關係，跟年齡有關係，因為年齡 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 跟健康有關係 01/06 15:35
→ ayisgoodman: 很多人擔心死後的事情，卻不太擔心活著的時候會需要 01/06 15:53
→ ayisgoodman: 大量用錢的問題，買房，養小孩，生病癌症，扶養父母 01/06 15:53
→ ayisgoodman: ，結婚，離婚，生意失敗等等，人生種種大大小小的問 01/06 15:53
→ ayisgoodman: 題都會用到錢，更別說金融市場上的意外了 01/06 15:53