Re: [請益] 個股 指數化投資

[daze (一期一會)]

S&P Whitepaper, The Slings and Arrows of Passive Fortune

https://us.spindices.com/documents/research/research-the-slings-and-arrows-of-passive-fortune.pdf

在第17頁有一張圖：
Exhibit 6: Constituent Returns for S&P 500 Members Are Highly Skewed
講得是 1997/12/31~2017/12/29期間的S&P 500成份股的回報率

20年間的S&P 500成份股的平均回報率是228%
但回報率中位數則是50%

回報率超過228%的個股僅佔約1/4
回報率超過1000%的個股約4%
======================================================================

這個現象叫做positive skewness。
不僅S&P 500，在其他股票市場也常觀察到這個現象。

--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.24.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1579144623.A.4D5.html
※ 編輯: daze (36.236.24.63 臺灣), 01/16/2020 11:25:14
推 map123: 意思就是除非有辦法買到那4%而且長抱才會打敗大盤QQ
→ Gyin: 買到那1/4就可以了吧...(打敗0.1%也是打敗XD)
推 vyvian: 高於指數的1/4 是事後才知道,持有期間要考慮心裡因素
→ vyvian: 除非有堅定的信念，否則一定會懷疑是否抱對股
→ vyvian: 而且也有可能頻繁的換股，這些動作對報酬都是負面的
→ redlance: 75%的人輸大盤的意思嗎
大部分人並不是採用隨機選一隻的投資方式
至於"經過充分的研究"的結果，是不是一定比隨機選一隻好，那是另一個問題
又或者是"隨機選2隻，各50%"，結果也會跟隨機選一隻有所不同

S&P 500也不是每年都呈現positive skewness
但據說positive skewness的年份佔了8成以上
→ Gyin: 是阿 換句話說你買大盤跟隨機選一隻股比勝率有75%以上
推 doglegbow: 感謝分享！蠻有趣的
※ 編輯: daze (36.236.24.63 臺灣), 01/16/2020 19:42:28
→ ab111122: 可參考 https://bit.ly/32AsWCY https://bit.ly/2uUCDkE
※ 編輯: daze (36.236.24.63 臺灣), 01/16/2020 22:10:31
→ reiborei: 為什麼投資人充分研究後還不買那4%就是我選擇ETF的原因
→ abyssa1: 買大盤大幅減少資訊落差 對散戶來說少輸為贏
→ proletariat: 因為充分研究後還是沒有辦法發現哪4%是賺翻的績效股?
→ proletariat: 我還是買被動投資跟隨大盤績效的ETF好了
→ lovebridget: ab那兩篇看得頭皮發麻 可怕 自己選股簡直像撞牆
推 fatfree: 我覺得尖牙股逢低買進就行
推 rainsilver: 研究之後反而選到更爛的那幾隻XD