Re: [請益] 長期投資 VGT？

[Hemiola ()]

首先謝謝大家，我真沒想到我這個肉腳菜鳥的蠢問題，
可以得到這麼多包括站內信的回覆。

其實我已年近半百，不年輕了。為了家人的理想，
以及小孩未來的教育費，我希望冒一點點風險，
以追求較高的報酬，來達到目標。
這是思考的前題。

以下是我的回應。

一、
的確，我是看好美國的科技股。
雖然我並不懂產業，但我認為未來幾年，
人類經濟生活的發展與提升，主要還是靠科技來帶動。
因此我選擇科技股。

二、
我的確思考過全市場。
但就像現在大家流行的一句：買0050不如買台積電。
因為看好科技業，所以覺得科技股的報酬會比全市場好一些，
所以我願意承受多一點點的風險。

三、
我也思考過，按不同比例分配給：
台灣金融股、台積電、美股個股、台股作波段
等等方式。但我能力經驗不夠，
做個股波段的風險顯然又比投入 ETF 大很多。

四、
QQQ 與 VGT 的比較，近十年的表現真的是非常非常接近。
但 QQQ 的管理費是 0.2%，VGT 是 0.1%。這就有差了。
雖然 VGT 的量遠不如 QQQ，但對於我能夠投入的資金與策略來說，
已經足夠了。

五、
有前輩提到：VGT 沒有 google、facebook、amazon，
這倒是很有道理，值得思考這個建議。

再次謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.70.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1583763048.A.A40.html
推 Ischolar: 學術研究顯示，成長型股票長期報酬率是低於加值型股票的
→ ffaarr: 人類經濟發展的提昇靠科技 跟科技股會報酬高沒有必然關係
→ ffaarr: 不過你覺得符合你的想法，也覺得風險可承受就沒什麼問題
推 gundam00: 跟你想法一樣 年初把VTI全都轉VGT了
推 tsgd: 因為指數有更改認定的關係 所以VGT之前會很像 但之後就有差
→ tsgd: 因此你說十年 真的是過去是僅供參考了
→ tsgd: 未來如果第五點這三檔股票繼續有亮眼表現 VGT完全吃不到成長
→ tsgd: 否則原先尖牙股皆在VGT裡 現在只QQQ有包到(以此兩檔ETF為主
→ redlance: 第一個理由常是受過去報酬影響。
推 YHank: 忘記在哪本書上看到了，新科技成長的果實，會恩澤到整個
→ YHank: 市場，全部公司(以及小百姓)都會慢慢受惠，例如汽車發明
→ YHank: 但汽車公司在當時剛成立時，倒掉的確很多，所以整體不賺
→ YHank: 如果以現在立場來看，會覺得最初期一百多年前一些汽車公司
→ YHank: 剛設計的汽車原型根本很智障，絕對早晚會倒，但當時沒人
→ YHank: 知道誰會活下來。
→ YHank: 基本上一百多年前的汽車就類似現在的尖端科技，尖端沒錯，
→ YHank: 部分會帶領人們走到更好的生活沒錯，但和股票會比較賺
→ YHank: 是兩回事。dot com泡沫也不過就是這世紀的事情而已
推 YHank: 我真的覺得VTI為美國部位主體以外，真要多偏押注，也該押注
→ YHank: 各個小型/價值相關的部位才是......
推 adearlover: 依你第二段的描述，我怎覺得你應該選穩健一點的標的?
→ adearlover: 看VGT近十年的漲幅，讓我想到這"出來混的，遲早要還"
推 zaqimon: 下一個十年有可能翻倍再翻倍嗎 十年後那斯達克三萬點？
→ nowar100: 這些都不用空想都有答案，建議把「投資金律」讀一下
→ syterol: 可是三大指數納指跌最少（雖然都很慘）
推 financecool: 你要拿小孩的教育費來買VGT？你應該要有更穩健的標
→ financecool: 的。而且VGT不是只有你說的一點點風險，你還要考慮你
→ financecool: 的買點和目前指數的位置、還有目前的趨勢才行
推 financecool: 不然你一套牢就會亂殺，小心啊！
→ ffaarr: 建議你讀一下這篇  https://reurl.cc/Nja3aq 思考一下你的
→ ffaarr: 選擇跟你的預期之間可能有怎樣的落差。
推 homal: 請教一下，可以買製油股了嗎。像是 XOM美孚，RDS殼牌
推 missbox: 50% VGT + 50% TLT 回測的收益與標準差好讓人心動，拿一
→ missbox: 半的全市場投資(75% VWRD ＋ 25% AGGU)換不知道值不值得