[情報] 複委託買CEF要注意

[REKAS ((o一-一)=○# (￣#)3￣))]

在FB社團有看到富邦證的通知函說6/1後不能
買進 只能賣出CEF (我有開富邦證複委託但是沒收到 不確定是否是有CEF庫存才會收到）

如果情報屬實 可能開海外券商的原因又要增加了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1590403624.A.E40.html
推 awss1971: 因為擋了基金公司的財路?
推 ihakkanet: gof   nmz等市政債不能買
推 Coolspot: 只好這幾天趕快買一買囉！
推 dreamsweaver: 為什麼啊？
推 awss1971: https://i.imgur.com/kQbyfkY.jpg
→ awss1971: "說法"如上
推 kitune: 如果是法令限制 那這幾天應該其他家也會公告吧
→ icedog122: 可是這個法令好像兩年前就有了耶?
推 pwseki206: 就跟美國開始要求開戶要有美國地址一樣呀，說限制就限
→ pwseki206: 制。現階段先換券商試試看吧！
推 Latte7: 太扯了巴......  剛開好複委託
→ pttccbbs: 這點我是支持， CEF 風險的確比較高
推 Coolspot: 請問p大風險高在哪裡@@
→ ffaarr: 大多數cef等於是借錢投資，另外就是折溢價機制會讓大跌時
→ ffaarr: 跌得比淨值還多。
→ narowang: 樓上有點誤解
→ narowang: https://reurl.cc/7XY43y
→ narowang: 並不是借錢投資，而是CEF架構下，基金公司會開槓桿跟發
→ narowang: 債
→ ffaarr: 開槓桿發債  去投資不是借錢投資？
→ ffaarr: 自己借錢跟CEF去借錢都是借啊，風險不會因此比較小。
→ ffaarr: https://reurl.cc/mnzRxM  就是得用借錢投資來思考，才不
→ ffaarr: 會忽略了CEF槓桿增加的風險和費用是否划得來。
推 icedog122: 大昌也宣布不能買了
推 narowang: 並不能說CEF能開槓桿就是借錢投資，畢竟實務概念有差異
→ narowang: ，就像槓桿型ETF你買了也不會說你在借錢投資期貨。即便
→ narowang: 他實際上拿你的錢這樣去做，但在框架上這兩件事是獨立且
→ narowang: 分離討論的。從責任義務劃分上看來基金公司借錢並不代表
→ narowang: 投資人借錢，否則買股票公司舉債投資人都要負債了，但你
→ narowang: 說到風險比較高，也是因為CEF為主動式管理，投資及操作
→ narowang: 放式範圍較廣，因此風險高實為正常。
→ ffaarr: 你要說定義上不是可以，但實質上就是，買CEF之前就可以查
→ ffaarr: 它有沒有舉債，如果不想借錢投資的人買CEF是不合理的。
→ ffaarr: 然後基金和股票的借貸與淨值是不同意義的。
推 rainsilver: 不太懂禁止CEF的理由 就因為風險高？
推 Delisaac: 金管會當初自己耍笨　把受益憑證的範圍僅限於ETF
→ Delisaac: 應該是有共同基金業者找到漏洞去檢舉　金管會只好依法
→ Delisaac: 行事
推 protoss666: 呵呵 還想取代香港地位
推 vyvian: 保護投資人的政策，常常都是為了保護業者
→ Altair: 保護投資人(X)  避免台灣鯛賭輸不認帳(O)
推 wolves0117: 想知道有沒有什麼CEF是值得入手的
→ narowang: 可能跟之前USO被SEC說可能要轉為CEF形式的緣故..
→ narowang: CEF交易行之有年，突然主管機關會說，那大概也就盡期這
→ narowang: 件事了