→ ffaarr: 自己算錯了怪別人沒早點發現,只會摘一段話不去看核心理念 06/09 08:04
→ ffaarr: 自己提出論斷還要隔n篇才發理由怪別人看不懂。簡單說我們 06/09 08:04
→ ffaarr: 沒像你這麼自大覺得自己的預測有用,所以拿平均報酬就好 06/09 08:05
你拿的其實也不是股市平均報酬
你買了債券又買了黃金
怎可能是股市平均報酬?
→ ffaarr: 平均報酬就足以達成我們的長期目標,沒必要拿半吊子預測 06/09 08:06
→ ffaarr: 來增加不必要的變數。 06/09 08:06
→ ffaarr: 加債券加黃金的風險和平均報酬是最符合我的需求啊。 06/09 08:07
沒錯啊
能力不足確實不適合主動投資阿
不對喔
你加債券加黃金還不夠喔
你還要加貴金屬ETF和農糧原物料ETF
不然怎麼有達成伯恩斯坦說的不選股了?
這樣你就主動淘汰了其他金屬跟農糧了
→ ffaarr: 平均報酬又不是只有股市 06/09 08:08
→ ffaarr: 我哪有投資農糧ETF?貴金屬ETF柏恩斯坦的書裡也有喔 06/09 08:13
→ ffaarr: 你不懂資產配置就先學習一下吧。 06/09 08:14
重點是你沒配置阿
農糧不用配置?
阿農糧要是未來爆噴你不就又選資產了?
→ ffaarr: 有看我文章就知道本來就有買貴金屬ETF。 06/09 08:15
→ ffaarr: 然後我不會特別買農業ETF,是買所有原物料的ETF 06/09 08:15
→ ffaarr: 黃金是常見的資產配置,因為性質比較特殊自成一塊。 06/09 08:16
→ ffaarr: 你想了解我的資產配置理由可以參見相關文章 06/09 08:16
→ ffaarr: 農產品公司大盤就有了,間接農產品期貨也佔我配置大約0.5% 06/09 08:18
歡迎來到多善王的ETF 五金家庭百貨
什麼都有什麼都賣
什麼都配置了!
厲害!
你比金庸還厲害
金庸資產十億以上
都還跑去買台股個股而已追高殺低的
想必有錢人真的不適合被動投資
這樣被動投資的有學到了
那請問一下伯恩斯坦說的合理的買賣頻率我何時該買何時該賣?
→ ffaarr: 最基本的都不懂啊,有錢投入時買,要用錢時賣,偏離配置比 06/09 08:21
→ ffaarr: 例太多時買或賣恢復比例。這個被動投資的常識了還要問 06/09 08:21
→ ffaarr: 就只會斷章取義怎不好好把一本書看完。 06/09 08:22
所以合理的買賣頻率 = 有錢買 要用錢賣?
這是你的解釋????
那你怎麼解釋2017年伯恩斯坦說:
被動投資並不是教條的讓大家不要去交易
該不會你的解釋"不斷章取義"就是有錢買 沒錢賣吧?
我真的不太想笑
但是真的有點太好笑了
→ ffaarr: 這個是長期指數投資的常識,不是我的解釋。 06/09 08:24
→ ffaarr: 超出這個頻率,除非你的理由夠合理。 06/09 08:25
對阿
所以什麼是合理阿
我一直告訴你的就是
你不要用抽象名詞打迷糊仗阿
合理是什麼狀況下賣出才叫合理啊?
然後怎麼解釋伯恩斯坦說:
被動投資並不是教條的讓大家不要去交易
→ ffaarr: 不是教條,所以請以它的基本精神來思考。 06/09 08:26
所以你對這句話的解釋就是
有錢就買 沒錢就賣
對吧?
→ ffaarr: 去猜市場高低、市場勝負來作買賣 絕對不是伯恩斯坦說的 06/09 08:27
→ ffaarr: 不是「沒錢就賣」,而是你需要有好的理財規劃,決定何時賣 06/09 08:28
→ ffaarr: 資產配置不是基於猜市場,而是基於對自己財務的理解。 06/09 08:28
吼
上面你就說
*[1;31m→ *[33mffaarr*[m*[33m: 最基本的都不懂啊,有錢投入時買,要用錢時賣
現在又變成不是沒錢就賣
要用錢不就是沒錢?
還是有不一樣的狀況?
所以你的解釋就是沒錢才賣
來解釋:
被動投資並不是教條的讓大家不要去交易
這句話啊?
不然哩?
如果有缺錢以外的狀況去賣不就是猜市場高低
有說錯嗎?
※ 編輯: femlro (36.225.141.53 臺灣), 06/09/2020 08:31:03
→ ffaarr: 沒看到偏離資產配置嗎?那叫再平衡 也是常識。 06/09 08:31
→ ffaarr: 某個部位的配置因為市場佔比過高就賣 灰復比例。 06/09 08:32
→ ffaarr: 然後如果因為個人長期理財因素,調整配置也是有的。 06/09 08:33
→ ffaarr: 比如20年退休的配置跟剩10年退休的適合配置不一樣 06/09 08:33
→ ffaarr: 有家庭小孩、工作穩不穩定的配置也不一樣。 06/09 08:33
→ ffaarr: 基於自身真正能掌握的狀況,而不是猜市場來改變配置 06/09 08:33
→ ffaarr: 當然還有一種狀況,某市場出了一隻持股更廣泛、費用更低的 06/09 08:34
那又不對拉
你20年退休選擇保守的投資方案 債多股少
10年退休選擇積極的 債少股多
這就是一開始又做了預測了
就算給過
是因為針對再平衡不得以交易
那什麼叫做
伯恩斯坦說的:
合理的買賣頻率?
現在再平衡與買賣頻率就無關了喔
被動就是因股債平衡失調
我不得不賣股買債 或賣債買股
那怎麼會有買賣頻率這件事情
因為比例失調我無法預測阿
就完全依照比例去被動調整阿
哪來的合理的買賣頻率???
→ ffaarr: 標的,當然也沒理由不賣現有的 去換更好的。 06/09 08:34
→ ffaarr: 所以才會說不是教條,因為有各種合理但不是猜市場的理由 06/09 08:35
→ ffaarr: 覺得你已經在玩文字遊戲了,即使再平衡,也是有人不管市況 06/09 08:40
→ ffaarr: 決定半年一年或2年才再平衡一次,也非常合理。 06/09 08:40
→ ffaarr: 沒有規定一定要偏離立刻再平衡。 06/09 08:40
→ ffaarr: 合理的頻率就是沒事不要亂猜市場就進出。 06/09 08:41
→ ffaarr: 告訴你不是教條而是「哲學」,你沒理解在這挑文字有意義嗎 06/09 08:42
現在變成哲學了.....一個伯恩斯坦各自表述
然後兩年再平衡也非常合理
哈哈哈
怎麼說怎麼對ㄟ
果然是厭惡損失高級破解法
※ 編輯: femlro (36.225.141.53 臺灣), 06/09/2020 08:44:17
→ ffaarr: 「折學」是你上篇自己引用的文字,現在又來說啥 06/09 08:46
→ ffaarr: 半年、1年、2年是常見的建議方式,這在被動投資都是常識 06/09 08:47
→ ffaarr: 不懂常識可以讀書好嗎 06/09 08:47
1.都買
2.長期抱著
3.只有再平衡才賣
就三條
這種幼稚園的常識
十幾年前早就看過惹
※ 編輯: femlro (36.225.141.53 臺灣), 06/09/2020 08:51:17
→ ffaarr: 自以為常識然後連多久要再平衡都不懂,自己打臉嗎 06/09 08:55
→ ffaarr: 剛才還問買賣頻率是多久,現在又變常識了 06/09 08:56
→ Delisaac: 看來你沒讀過幼稚園啊 不然怎麼那麼沒常識? 06/09 08:59
→ sgxm3: 你想要開創一個新的投資方法,當然可以!反正主動投資法無 06/09 09:23
→ sgxm3: 限多種,多你的絕學也無妨。但麻煩別再挪用被動投資的招牌 06/09 09:23
→ sgxm3: 了。你的方法理念和被動投資法沒有關聯,OK? 06/09 09:23
→ lance8537: 滾去找教主哭哭拉哈哈蛤可憐 06/09 09:58
→ ENEP: buy and hold簡單啊 真正能做到的有幾個? 那三條真正能做到 06/09 11:11
→ ENEP: 的有多少人? 你做不到想主動選股 你自己的錢 自己保重 06/09 11:11
→ ENEP: 自己發這麼多篇文 內容邏輯混亂 只是讓自己更難堪而已 06/09 11:12
→ Delisaac: 邏輯混亂就算了 別人在罵他他還渾然不知 笑死 06/09 11:26
推 SuGK: 邏輯太差了啦 06/09 12:30
推 SuGK: 被打臉就開始說自己多有錢 有錢跟有邏輯完全不相干 每個人 06/09 12:34
→ SuGK: 的投資目標不一樣 就你硬要比績效 06/09 12:34
→ SuGK: 說穿了你就是看過去績效預測未來而已 06/09 12:37
推 dophin332: 我倒覺得這篇兩方都有討論到 有所獲得 06/09 13:05
推 laicking: 看好美股+大型股的話推薦IWL,比VOO更集中,投資美國前2 06/09 13:11
→ laicking: 00大公司啊! 06/09 13:11
推 mick12111211: 簡單來說就是主動操作指數etf,希望藉由個人能力來 06/10 21:27
→ mick12111211: 預測未來取得更好的報酬,但是預測的方法並沒有一個 06/10 21:27
→ mick12111211: 合理的邏輯和可靠的根據,要不就像AMD教主一樣,看 06/10 21:27
→ mick12111211: 準方向重壓個股,要不就好好做指數投資、資產配置, 06/10 21:27
→ mick12111211: 別當一個四不像在這邊譁眾取寵,還拿一個只有幾個同 06/10 21:27
→ mick12111211: 溫層知道的母豬教出來當狗牌用 06/10 21:27