推 ff706325259: 沒上過這種課，有點好奇，有上過課的 08/12 22:49
→ ff706325259: 有比台股無腦0050，美股無腦AOA、AOR更好選擇嗎？ 08/12 22:49
推 yurian: 小資保守全in vti 衝的話qqq 然後多去培養自己的能力 找 08/12 23:15
→ yurian: 好的工作多賺點錢比較實在… 08/12 23:15
推 slchao: 好奇問，講者的ptt ID是？想多了解他的方向 08/13 00:26
推 dophin332: 這個產品看官網應該就是把etf股債平衡手動/自動化 08/13 08:17
→ dophin332: 看起來不是上課 是推銷公司的產品吧 08/13 08:17
→ Altair: 就是一個曾經研究過ETF 後來跑去找別的出路 08/13 08:21
→ Altair: ETF風潮近年熱了 就回來這塊要賺錢 08/13 08:21
→ Altair: 這幾年蹭ETF熱潮賺新手學費的愈來愈多 08/13 08:23
→ Altair: 這光景就像以前一堆開課的蹭巴菲特名氣 08/13 08:24
→ hensel: 講觀念就提倡低費用、全市場、資產配置，告訴你開放型基 08/13 09:11
→ hensel: 金有多吸血，然後自己收1%管理費，這... 08/13 09:11
推 ltlyang: 嫌皮太厚嗎？再多找幾家業者多剝幾層吧 08/13 09:37
→ lovelylion2: 還沒算ETF本身的內扣費用勒，不如直接無腦買AOA 08/13 09:46
推 boombastick: 在座的各位都精的跟猴一樣，騙不到你們的 08/13 10:30
推 rainsilver: 先說ptt ID是誰 有寫過哪些文章吧 08/13 10:41
推 pas796210: 推book大 XD 08/13 10:44
→ ravensweep: ID就Leepofeng吧 08/13 11:10
推 darkjedi: 1%真的只能ㄏㄏ 08/13 12:10
→ Altair: 寫程式幫你做分配&再平衡 一年收1%費用 很過份嗎 XDDD 08/13 15:52
→ gwboy: 這是業配文？這家提倡被動投資，結果手續費給別人收1％ 08/13 18:50
推 brianzzy: 推hensel 邏輯100分XD 08/13 22:07
→ avigale: 業界常這樣，上半場找的專家講解的都很棒，下半場推有一 08/14 00:30
→ avigale: 點點相關的產品，反正要洗的又不是那些頭腦清楚的人，剛 08/14 00:30
→ avigale: 聽完就忘或根本沒聽懂的人比想像多，各取所需就好。 08/14 00:30
→ joe3: 這個版其實很簡單啦，講者換成綠角，這場講座風向就轉彎了 08/14 09:28
→ RXIJDIL: 但就算給很高的待遇，綠角也未必會去 08/14 10:15
→ joe3: 是阿，就像是綠角的課費用再高，綠角粉也是照推的拉 08/14 10:39
→ PnPn: 樓上很嫉妒喔 怎麼不問問如果廠商邀你去 你答不答應呢 08/14 10:51
→ RXIJDIL: 代表綠角粉認為獲得的資訊大於課程費用吧 08/14 11:17
→ hensel: 現在怎麼好像大家覺得市場很難被打敗，但是覺得資產配置 08/14 12:00
→ hensel: 就能夠輕易打敗市場？ 所以資產配置再扣1%費用也可以輕易 08/14 12:00
→ hensel: 打敗市場嗎？ 08/14 12:00
推 rainsilver: 綠角不錯 但是完全不會想去上他的課 08/14 12:43
→ rainsilver: 重要訊息免費的都講得差不多了 08/14 12:44
→ ffaarr: 哪裡有人覺得資產配置能打敗市場啊… 08/14 14:33
→ ffaarr: 扣1%當然是輸市場，只是比一些亂投資或不敢投資的會好一點 08/14 14:34
→ ffaarr: 能自己看書看文章作好資產配置當然就不用上課或用機器人 08/14 14:35
推 Oalnenya: 要考量費用是否合理可以參考一下vanguard的同類型服務 08/14 20:30
→ Oalnenya: ，digital advisor，每年0.15% 08/14 20:30
推 lplptttt: 比照費用時，資金規模也要一併考慮會更好一些。 08/15 06:21
推 darkjedi: 值不值得我是不知啦 至少我不買單1^ 08/15 13:47
推 shengvia: 1%是真的貴，但如果想做指數化投資又做不到，可以考慮用 08/18 07:32
→ shengvia: 這個 08/18 07:32
→ shengvia: 3月那波有砍掉或是現在問是不是高點，這族群就蠻適合使 08/18 07:34
→ shengvia: 用 08/18 07:34
推 g22853792: 1%包含複委託交易手續費，再平衡調整，省去匯款時間和 08/18 11:39
→ g22853792: 成本，也省下自己規劃的時間，聽朋友說蠻值得的 08/18 11:39
推 g22853792: 歐洲機器人理財0.6%~1% ，亞洲機器人理財0.75%~1%， 08/18 11:41
→ g22853792: 台灣規模剛起步，1%算是合理值 08/18 11:41
推 ken90007: 複委託單次0.2-0.5%大家都嫌貴，機器人再每年1%.... 08/18 17:59
→ RXIJDIL: 如果說是為了省規劃跟再平衡時間，那可能真的不知道1%的 08/18 18:15
→ RXIJDIL: 嚴重性。如果是知道了1%的嚴重性還是克服不了再平衡與資 08/18 18:15
→ RXIJDIL: 產下跌的恐懼那就沒話說了。 08/18 18:15