推 Altair: 別醬 人總有進步空間的08/13 15:57
推 Ischolar: 哈哈08/13 16:09
大家看過笑笑就好，別太認真
投資本來就是難以預測
現在風向是QQQ>SPY>0050>0056，下個10年搞不好又是另一番光景
※ 編輯: ken90007 (60.249.250.230 臺灣), 08/13/2020 16:40:44
推 yurian: 的確是這樣沒錯 但也沒人說十年資產配置都還是必須完全一08/13 17:36
→ yurian: 樣 見風轉舵囉(x08/13 17:36
推 LTpeacecraft: 別這樣啦，記得人家是前版主的樣子，給點面子吧（08/13 17:44
→ LTpeacecraft: 預測就是這樣了） 08/13 17:44
推 discoveryray: 這三小奇文08/13 19:27
推 ChangJimmy: 要預測0050 或0056 vs SPY 本來就有難度 沒猜對其實還08/13 23:28
→ ChangJimmy: 好 但居然會預測0056 長期勝過0050...這個人的指數投08/13 23:29
→ ChangJimmy: 資知識完全是0分的 0056 跟0050持股有相當大的重疊度08/13 23:31
→ ChangJimmy: 而0056 不論費用/周轉率都大輸005008/13 23:32
→ ChangJimmy: 長期而言 0050 一定跑贏0056 而且這估狗就一堆理財08/13 23:32
→ ChangJimmy: 部落客分析的數據了08/13 23:34
→ avigale: 高股息因子是有可能跑贏大盤的，而0050其實是大型股，捨08/13 23:58
→ avigale: 棄掉了小型因子，長期來說到底誰贏會還不一定，不要太早08/13 23:58
→ avigale: 下定論，不過0056費用過高確實是個硬傷。成本永遠重要。08/13 23:58
同意，過去美股的小型價值股是略優於大盤的
但近幾年好像又沒這回事
推 awss1971: 都走全巿場指數投資了還預測！如果個人預測避免不了，08/14 05:42
→ awss1971: 但至少要能接受預測錯誤的結果！但就PO內容(0056優於005 08/14 05:42
→ awss1971: 0)，我真的不行08/14 05:42
→ f11IJ: 拿這個來鞭人家有點不厚道 沒啥好笑的08/14 09:00
有啥不厚道？看股票基金大家都知道要回測了
找老師就不用回顧他過去的真知灼見嗎？
何況他是打著PTT專欄作家的名號對外宣傳呢
※ 編輯: ken90007 (223.138.47.228 臺灣), 08/14/2020 11:08:13
推 Ischolar: 預測是很難，但好笑的是他的理由太差勁，一看就知道投資 08/14 11:29
→ Ischolar: 理論沒讀好 08/14 11:29
推 ast2: 別這樣 人家只是學生物的 08/14 13:48
→ lovelylion2: 證明高殖利率不等於較高報酬率的例子 08/14 14:02
→ darkjedi: 李已經爛掉了 只剩下滿滿錢味 08/15 13:44
→ darkjedi: 葉配李 看到他請避開 背後必有貓膩 08/15 13:45
推 ruve: 這位是早期股版的Buffettism嗎？ 現在帳號也不見了 08/18 00:57
→ Altair: Buffettism應該是基金經理人之類的 (比較像上流哥?) 08/20 21:03
→ Altair: 所以絕對≠Buffettism 08/20 21:04