推 tpelooker: 每個公司的營銷管研費用、etf再平衡頻率都會造成不同 10/18 08:24
→ tpelooker: 的內扣費用 10/18 08:24
推 z22744388: 指數合作 10/18 08:34
→ Altair: Vanguard 可能跟當初不想推S&P500 ETF類似原因 10/18 12:52
→ Altair: 不過時間一久 也是有可能改變作法 10/18 12:53
→ Altair: 主要應該還是指數代表性、指數授權費等因素 10/18 12:54
→ tpelooker: 補充一下, 指數本身沒授權費, 冠名才有費用 10/18 17:16
→ tpelooker: 據說 Vanguard 給 S&P 每年 $50k 超級便宜 10/18 17:17
→ tpelooker: 但後續的ETF, 給 S&P 年費$60K + 抽成 0.03% 10/18 17:18
→ tpelooker: etf自身要考量準備金, 剩下的資金則要定時再平衡 10/18 17:21
→ tpelooker: 以上都是營運cost 這就是為什麼etf內扣會不一樣 10/18 17:22
→ tpelooker: (更正) 之後的etf給 S&P 年費是 $600K 起跳 10/18 17:22
推 tuirsi796ku: 綠角連結不能看 10/18 18:26
不知道為什麼縮網址會將綠角網站當作黑名單?繼續按Continue就可以到網站了
※ 編輯: alberlike199 (180.217.148.17 臺灣), 10/18/2020 18:53:57
推 somanyee: etf也是買新不買舊嗎? 10/19 09:55
推 z22744388: 你可以看SPY 跟 SPLG, 前者有揭露0.0302%的S&P license 10/19 11:32
→ z22744388: fee ,後者沒有。應該是靠第一檔規模大的支付,可以另 10/19 11:32
→ z22744388: 外合作發行不含這個費用的,SPLG只有0.03%的管理費 10/19 11:32
→ z22744388: (或者收更低 不過沒揭露就是了) 10/19 11:33
→ flypenguin: ETF 大部分情形是買舊,後進者規模很難追得上老牌 10/19 12:05
→ Skabo: 買牌子大的就好了 10/19 12:08
推 ken812025: 感謝推薦 下次平衡可以換買QQQM了 10/19 12:16
推 scarofwind: 剛剛看了一下QQQM的追蹤能力不太好... 10/19 22:06
→ tsgd: 它才剛成立 需要時間觀察 10/19 23:35
推 tpelooker: invesco的QQQM的網頁寫明它「至少90%的資產在nasdaq100 10/20 12:07
→ tpelooker: 的 security(證券): 所以QQQM已經預留伏筆不會全部追 10/20 12:07
→ tpelooker: 蹤nasdaq100 , 而且也不一定用股票(stock)追蹤. 對比QQ 10/20 12:07
→ tpelooker: Q網頁文字QQQM的伏筆留很大...... 10/20 12:07