[請益] 請問主動型ETF與股票型基金的差別

[Hunting (秀秀喔 ~)]

看最近很熱的ARK系列
介紹說ARK有5支主動型ETF
跟被動ETF分別在於ARK會頻繁進出市場調整持股比例
內扣費用則比純被動型ETF高
如 ARKK 0.76%
QQQ 0.2% , Vanguard 家的就更低

但相比一般股票基金
內扣費用率達到 1.5%~3%之高
一般股票基金也是靠基金經理人調節持股

請問主動型ETF與股票型基金的差別
以及優缺點大概是什麼呢


目前看來主動基金無法看到當天價格
無法決定買賣價格
變現時間長（股票兩天 基金要一週）
內扣經理費又高
這樣基金還有什麼好處呢

選擇比較多？
如果想玩不同國家不同市場，還是得靠主動基金？


po錯板請告知
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.218.40.49 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1603507177.A.B1B.html
推 howow: 現在基金不流行了
→ tomap41017: 基金維持費1%哈哈哈哈哈
推 Ischolar: 沒有優點
推 Liberl: 其實就算在美國 共同基金的市占率和募集金額還是遠高於
→ Liberl: ETF(主被動都算) 因為大部分的消費者還是習慣透過銀行
→ Liberl: 投資 ETF的確成長速度很快 但大多還是大型機構法人和有腦
→ Liberl: 的投資散戶在買 不過有個現象 根據美國統計 年輕人買ETF
→ Liberl: 的比例高 共同基金的消費者年齡偏中高
→ Liberl: 這是一種習慣問題 美國中高齡投資者就是不習慣買ETF
推 sgxm3: 基金的好處就是可以強迫定期定額。自己設定的etf買賣時段
→ sgxm3: 如果剛好有大波動，會很考驗投資人的信仰。
→ avigale: 理論上投資人自己守紀律就好，但有個交易門檻確實會減少
→ avigale: 衝動進出，我換複委託後也有這樣的體會。