[請益] 定期定額應該買配息型比較好吧?

[philistine (準了,然後呢?)]

想跟大家討論一下英股
不曉得下面的想法是否正確?
謝謝

在台灣複委託，假設複委託費率0.15%，低消20
我覺得買累積型的股票
可能不如配息型的股票在於
1.假設每三個月投一次，那配息很快就會再投入到股票去
  除非配息的金額加本金超過13333美元(一個月要存4444美元左右，理論上版上
  多數人定期定額應該會小於這個數字)，才會超過複委託費率
  而且配息等三個月再投入時間成本應該還好吧?

2.配息型的etf因為會每年配息，反而到時候要賣掉需要繳給台灣政府比較少的稅
，因為利潤會隨著每年的配息慢慢消耗，而這樣的消耗通常會在670萬內
  ，但累積型的就是淨值一直漲，漲到最後一年導致每年670萬的海外所得額度
  一次算。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1605162017.A.F21.html
→ avigale: 其實就算是累積型的ETF，大部分也是一季才會投入一次，
→ avigale: 海外券商的DRIP也是要等配息才會投入，所以主要差的還是
→ avigale: 手續費為主。而自己的再平衡經驗其實是比較常遇到要把錢
→ avigale: 從股票移到低波動的配置，反過來反而比較少。
→ avigale: 第二點也是我主要選分配型的一個原因，可以幫我定期做部
→ avigale: 分的Tax gain harvesting，減少未來可能發生的成本。
推 SweetLee: 我是沒差 一年也不會花到670萬的錢 所以先看流動性
→ ffaarr: 問題是你預訂以後會一次都賣掉嗎？
→ ffaarr: 除非一開始就預設某年要買很貴的東西一定要一次賣。
您說的也有道理，不一定會一次賣掉
但未來的事真的很難說
也許到時候真的有急用，沒辦法等下一年。><


推 CaLawrence: 配息型的流動性通常比較好 我買vusd主因是流動性
→ CaLawrence: 但如果vuaa流動性好 我也會換過去 其實差異應該不大
→ CaLawrence: 分配型在稅務上應該有一些優勢 for tw
推 Loverukawa: 針對二點，可以一直買到你需要每年提領生活費的時候分
→ Loverukawa: 批賣出，例如退休時賣出每一年需要的生活費預算額度
→ Loverukawa: 這樣應該能解決問題吧?
→ Loverukawa: (例:買累積型VWRA放二十五年，直到退休需要提領生活費
→ Loverukawa: 分年或分季賣出....)
對阿，如果能一年一年賣，應該能解決這問題
還是說找VWRD或其他配息型的來搭配呢?
這樣會很奇怪嗎?

推 The4sakenOne: 累積性賣掉在買回來墊高成本就可以了吧
→ The4sakenOne: 海外券商做這點成本比較低
→ The4sakenOne: 因為配息要課稅我都希望配少一點(台股也是)
→ EvilDoom: 不匯回來就課不到了吧?
→ babylon297: ETD配息不課稅
不過ETD好像算是風險比較高的
也許用SWAP的ETF風險會比較低

推 yamolinya: 請問第二點的考量是什麼？ 能不能稍微說明一下
就是稅務問題，其實要寫時，我也遇到要怎麼寫人家才看得懂的煩惱
簡單來說應該是說持有長時間的時候，帳面上VWRA報酬率會比VWRD高
，導致持有VWRA會比較接近要繳納稅務的門檻，但實際上的報酬率VWRA跟VWRD是一樣的。
帳面上VWRA報酬率比較高是因為配息再投入導致淨值增加較快。
不知道這樣寫有沒有比較清楚?
※ 編輯: philistine (101.12.68.56 臺灣), 11/14/2020 15:48:10
推 Loverukawa: VWRA找VWRD或其它配息型的搭配應該也OK，看個人需求吧