[請益] 券商規模與安全性疑問

[alex85830 (Alex)]

大家好，問題如果太笨請多多包涵><


最近讀到一些資料，內容大意是：

購買台股的時候，股票實際上不會放在券商那，而是統一由「臺灣集中保管結算所」保管，
券商只是代買的中間人，所以即使券商倒掉，股票也不會消失，以保護投資人。

接著我又跑去查了美國也有類似的保管所，叫作DTCC。

我的疑問是：

版上看過有人討論複委託的小券商儘管手續費比較便宜，但仍然會有安全疑慮，寧可選擇手
續費叫高的大券商。

但是美國跟台灣都有集中保管制度，複委託美股也會保管在美國的集中保管公司(DTCC)，這
樣投資人選擇券商時，理論上不是只要考量手續費、下單操作方便之類的因子嗎@@

還是我有忽略掉其他影響到投資安全的事情？

註：因為我自己現在也是用小間的複委託券商，再想之後資產累積到一定程度有沒有換到大
間的必要><

有誤請大家指正和解惑

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.148.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1605510340.A.374.html
推 stlinman: 只有聽過大到不能倒，政府會救!
→ alex85830: 可是也有大到政府撐不住的雷曼兄弟XD
推 nowar100: 大小券商在集保制度當然是沒差，我想他們意思應該是指
→ nowar100: 系統穩定度市場合作能力後續服務等等
推 handsome16: 雷曼兄弟是他們自己搞死自己的
→ FerrariSpA: 遇到事情要處理就是麻煩 你知道你複委託的上手是誰嗎
→ FerrariSpA: 不確定是哪一個上手 那怎麼知道那個上手會不會出問題?
→ FerrariSpA: 海外投資出事不是不能處理 只是麻煩 煩到要看成是風險
→ FerrariSpA: 我寧願選IB，財務風險比其他國內外券商小多了
→ FerrariSpA: 想要繼續用國內券商複委託 要問清楚上手是誰 評估風險
推 bigair888: Ib不錯啊，我看IB原油事件全賠
→ FerrariSpA: 反觀國內複委託 客戶全賠XD 還有最近的當機 IB也沒事
→ wawi2: 基本上FT/TD/Charles S./IB這幾間根本沒事  想太多
→ wawi2: 說FT小的  呵呵  我去FT問問  等一下去吃飯的時候會經過FT
→ wawi2: 真正要注意的風險其實事不要買你不懂的東西  別玩期貨選擇
→ wawi2: 權這種東西(除非你手上真的有商品)
→ wawi2: 台灣人能開的美券商  基本上都沒有問題
推 pwseki206: FT總部在法拉盛的樣子，要不是疫情肆虐的話還真想去一
→ pwseki206: 趟紐約呀！(攤手)