看板 Foreign_Inv 關於我們 聯絡資訊
依直覺來看,美國公債殖利率上升,市政債的殖利率也是應該也要上升,然後造成 市政債價格下跌,市政債CEF因以槓杆方式持有市政債,跌幅應該更大才對啊。 可是目前市政債CEF像是NEA或VGM價格似乎未因美國公債殖利率上升而明顯下跌, 這是什麼因素造成的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.60.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1615400854.A.84F.html
mfcke: 現在股債關係因爲資金氾濫 覺得弱化很多 03/11 04:47
taipoo: 樓上是指美國大量印鈔票嗎? 03/11 05:32
muzhu: 1.cef市價漲幅超過淨值 2.市政債跟公債利差縮小 03/11 08:34
ffaarr: 從2月初開始有明顯跌一波啊,vgm是因為市價淨值的差異,所 03/11 09:07
ffaarr: 看起來好像反彈很多,直接看淨值走勢比較準。 03/11 09:07
matus: 找一下綠角大大對市政債的文章。你會有新的想法 03/11 16:33
rainsilver: 持有過市政債 後來全數出清了 03/12 00:39
matus: +1。我也是出掉了 03/12 20:14