推 Lightee26: 因為牛肉麵越來越貴，珍奶也是 07/27 11:53
→ CrazyCharlie: 去讀一下現代貨幣理論 07/27 12:07
→ anmychen: 物價就是越來越貴 07/27 12:17
推 homeman: 科技進步帶動經濟成長，公司產值獲利提升 07/27 12:19
推 TranquilityO: 開公司不賺錢開公司幹嘛 07/27 12:35
推 SunMoonLake: 因為生產力會進步 經濟會成長 股市跟經濟相關 07/27 12:50
→ ffaarr: 一整個產業不賺錢的機率較大，全體公司平均虧錢的機率小 07/27 12:54
推 hito21: 本來我也這樣想~ 但去年的負油價讓我覺得上下 50% 50%~ 07/27 14:46
推 like1259: 這個我覺得要從社會的形成開始講起了欸 07/27 15:27
→ AKPT: 因為世界貨幣是以美金為主，QE通膨回饋也是回到美國第一強國 07/27 15:53
→ AKPT: 不然各國外匯存底是存什麼幣種?美金崩潰則世界混亂黃金飆升 07/27 15:55
→ GuGuCi: 這兩年用歷史來看都失準了，目前就看QE大法可以玩多久 07/27 16:08
推 darkMood: 政客不會讓股市下跌，而美國又可以把災難輸到全世界 07/27 18:25
推 j056237: 這要從我還在胚胎開始說起了 07/27 20:00
推 jacky0707: 沒有黑天鵝，美股還是持續向上，科技帶動經濟 07/27 20:10
→ juichangkuo: 因為大家都低買高賣啊 07/27 20:18
推 yoyotvv: 我覺得SPY會太弱留強 都是資優生 長期持續向上 07/27 20:26
推 Chilloutt: 錢太多加新的獨角獸和monopoly都在美國 07/27 20:53
推 giantkobe: 不是每一年都是科技股領漲，投資pizza but可能賺的還比 07/27 22:51
→ giantkobe: 較多，經濟價值是可以被公司創造的，加上通膨，整個大 07/27 22:51
→ giantkobe: 盤市值當然一直往上 07/27 22:51
推 bigwate: 問了一個牽涉到很多前置技能點的大問題XD 07/27 23:21
推 abasqoo: 企業收入跟獲利都一直成長啊 07/28 01:42
推 mikebbb: 因為看過去大盤的歷史表現就是如此 07/28 02:47
推 rahim: 因為科技股很多能賺全球的錢，光AAPL MSFT AMZN GOOG FB這5 07/28 07:36
→ rahim: 檔就佔Nasdaq 100 42%權重 07/28 07:36
→ rahim: 在標普這5檔也佔超過20%以上 07/28 07:36
→ rahim: 如果你想研究台股大盤，卻不分析台積，是不是很奇怪？ 07/28 07:37
→ geral74026: 因為你只看智慧型手機開始的科技股 07/28 14:13
→ geral74026: 半導體當初飽和也是被智慧型手機拉了一把才突破天際 07/28 14:14
→ geral74026: 現在攜帶裝置也即將飽和 就要看下一個科技術樹點在哪 07/28 14:15
推 cyivs33: 這幾年大市值型成長股瘋狂成長 你有沒有想過有幾間估值 07/28 18:58
→ cyivs33: 被超估？看看msft aapl成長斜率快90度了 有可能一直上去 07/28 18:58
→ cyivs33: 嗎？憑著信仰力任何消息都當成利多無腦多 有一天人們發 07/28 18:58
→ cyivs33: 現這些科技股估值原來被超估許多 遲早會瞬間大回檔修正 07/28 18:58
→ cyivs33: 的 07/28 18:58
→ Altair: google: 美股 漂亮50 07/28 20:46
→ Altair: BTW 價格向基本面做大幅修正時 未必是短時間內就完成的 07/28 20:53
→ dslite: 當然是看過去走勢 07/28 21:53
推 ccmei41: 建議去看愛榭客的總體經濟，不過其實只要知道全世界經濟 07/28 23:35
→ ccmei41: 是美國消費所撐起的，就夠了 07/28 23:35
推 a77881234: 的確有可能瞬間回檔大幅度修正，但是把時間拉長看，這 07/29 11:50
→ a77881234: 種修正所造成的下跌在時間洪流內的多頭趨勢占比多小， 07/29 11:50
→ a77881234: 看得出來嗎？ 07/29 11:50
→ daze: Lying to You" 可以參考看看 07/29 18:37
推 Vek1112: 等蘋果正式公告要賣車 一定又噴啊 07/29 19:31
→ Vek1112: 估值反應到十年後都沒什麼好驚訝的 07/29 19:32
→ Vek1112: 觀望帶給你的是現金拖累 07/29 19:32
推 a77881234: @daze 謝謝D大的好文，我用稍早的時間讀完了論文結論， 07/30 07:43
→ a77881234: 我現在還是非常難去順服自己改變使用64的方式配置，我 07/30 07:43
→ a77881234: 的做法是把債壓低但仍然配置，並且使用我看得見未來的 07/30 07:43
→ a77881234: 加密貨幣作為更好的避險或者說是價值儲存的方式，請指 07/30 07:43
→ a77881234: 教感謝！ 07/30 07:43
→ slchao: 有在想高齡化對股市的影響，美國是全球股市主力，除了科 07/30 09:59
→ slchao: 技的影響，跟人口比例？像歐日高齡化的比例較高，股市？ 07/30 09:59
→ slchao: 希望只是我看後照鏡的思維偏差 07/30 09:59
→ slchao: 避免高齡化，隔壁也開始做政策的改變，也許不一定是單純經 07/30 09:59
→ slchao: 濟考量啦 07/30 09:59
→ slchao: 全球長期股市向上，除了科技進步，消費力量也有影響，當 07/30 09:59
→ slchao: 全球人口向下，消費？還好我大概沒機會去驗證這件事XD 07/30 09:59
推 Mercury0625: 其實我也很好奇這問題，因為指數化投資成立的前提之 07/30 16:28
→ Mercury0625: 一是要長期整體向上 07/30 16:28
→ Mercury0625: 這前提如果不成立，指數化投資就會是有缺陷的方法 07/30 16:29
→ Gyin: 本來就沒什麼能保證賺錢的方法 機率問題而已 07/30 16:33
推 tomap41017: 試想：指數若不成立長期向上，那要找一個股（或一個 07/31 00:25
→ tomap41017: 價值因子）能長期向上的可能性如何？？？？ 07/31 00:25
→ tomap41017: 回答這問題之後就知道大盤指數投資只是必然。 07/31 00:25
→ slchao: 股市指數不向上，個股平均也不會向上，抓向上個股更困難， 07/31 12:32
→ slchao: 是對的 07/31 12:32
→ slchao: 但投資也不是只有股市，只是目前也還沒有找到比股市指數， 07/31 12:32
→ slchao: 更適合長期投資的方式 07/31 12:32