推 goliathplus: 基本上很多資產都有證券化 其實要應該都找的到 08/12 11:04
→ Mithra: 可以按市值做分配 08/12 11:08
→ roserule: 那 你覺得REITS是房地產 還是股票？ 08/12 11:22
推 xu3wu0fu6: 有REITS ETF,原物料ETF, 加密貨幣ETF, 任居挑選 08/12 11:37
推 awss1971: 你的問題就是風險vs.報酬取捨,每個人資產配置中股債比重 08/12 11:55
→ awss1971: ,要追求多分散的投資(個股 vs. 0050 vs. VTI vs. VT),這 08/12 11:55
→ awss1971: 些最終取決於個人的狀況,這種問題很難用幾句話回答,只能 08/12 11:55
→ awss1971: 說 : 越分散投資,"可能"風險越小 08/12 11:55
→ Sacid: 書名：原來有錢人都這麼做。作者寫前後兩本，裡面有研究有 08/12 11:56
→ Sacid: 錢人的資產分佈。 08/12 11:56
→ awss1971: 但超過一定程度,效益不一定跟著上去 08/12 11:56
→ lelu: 風險分散意味獲利分散,這要看每個人的風險趨避 08/12 12:42
→ sagarain: 這巴菲特寫的書裡就有了吧 08/12 13:05
→ sagarain: 但那是巴菲特的分配 08/12 13:05
→ sagarain: 有些東西他根本不碰 08/12 13:05
→ nijawang: 巴菲特有寫過書？ 08/12 13:54
推 tsgd: 他有接受過訪談 出了一本雪球 08/12 14:06
推 daze: 澄清一下，股債分配通常不是基於diversification的想法 08/12 19:16
→ daze: diversification也不一定要按市值做分配。市值分配的優點是 08/12 19:17
→ daze: 降低turn over。很少有人在債券端做市值分配的。 08/12 19:18
推 buji: 我支持多持幾類資產。 只有股債不太夠 08/12 21:14
→ avigale: 只需要股票跟債券，這已經是終極組合了。 08/12 22:06
→ icelaw: 股票 債券 房產 現金/黃金 能這樣分散就已經很散了 08/12 22:46
→ icelaw: 重點就是要彼此不是高度相關的資產組合 才不會一夕垮掉 08/12 22:46
→ icelaw: 所以很多有錢人除了股債以外 房產 現金 黃金 也是會持有 08/12 22:48
推 jackcomtw: 資產分配的目的是什麼，你們要搞清楚啊 08/12 23:34
推 ruve: 依資產配置儘量買下全市場的精神,如果股債不太夠,我唯一推薦 08/13 01:33
→ ruve: 的是一籃子貨幣的美元指數ETF,ex:UUP 08/13 01:34
→ ruve: 房產、黃金、其他原物料其實都含在全股市ETF裡了,也只是重複 08/13 01:36
→ ruve: 買加重某些產業比重而已 08/13 01:36
推 SweetLee: 最多四個 股 債 現金 原物料 但是後兩個的報酬率期望值 08/13 04:43
→ SweetLee: 不太理想 所以還是股債就夠了 08/13 04:44
→ redlance: 我有股債及各洲市場,但我認為單一市場全股亦無不可 08/13 10:47
推 LTpeacecraft: 海外股債在台借錢不易，持有房產財務感覺比較健全 08/13 17:00
推 face: 一般華人一定有房產，我認為這樣已經分散了 08/13 21:27
推 buji: 雖然也有黃金不動產原物料ETF,但這些的本質並不時是股票 08/14 00:01
→ buji: 何況還有其他類型資產 08/14 00:02
→ syterol: 台灣就股房空手啦 08/14 15:53
推 lalaBar: 太分散也不見得好 08/14 20:29
推 daze: 某些paper建議機構投資人持有10-20%的real estate。但機構投 08/15 13:19
→ daze: 資人有足夠的資本來分散單一房產的idiosyncratic risk，這對 08/15 13:20
→ daze: 散戶是很困難的。又，實際調查，機構投資人持有real estate 08/15 13:21
→ daze: 的比率是小於10%的(美國與英國的機構投資人)。 08/15 13:22