→ slchao: 伯格沒遇過無限QE，我猜是3 09/12 02:26
→ slchao: 但如果把無限QE帶來的貨幣貶值效應計算進去，報酬率應該會 09/12 02:26
→ slchao: 比較差 09/12 02:26
→ slchao: 但最大的問題是，能否找到替代的投資方式？ 09/12 02:26
要考慮 priced in
市場看到FED在QE
不會只將今年的QE納入股價
未來幾年的影響也會被納入現在的股價
假設年底FED說繼續QE
市場也不會像第一次聽到QE那麼高興
久而久之，繼續QE不再是利多的新聞
按原定計畫減少QE倒是大利空
除非FED不只是繼續QE，還每年持續加碼QE規模
否則對未來的預期可能還是會回歸原本的預測
→ willism: 柏格會有這論調，我猜他是認定2010-2019是“特別的10年 09/12 04:07
→ willism: ”，因為某些原因導致報酬率偏高，未來回復正常，勢必修 09/12 04:07
→ willism: 正這10年的偏高漲幅。既然原發文者相信這套說法，那就該 09/12 04:07
→ willism: 去查柏格為啥認為過去十年是特別的，再拿柏格去世後的這 09/12 04:07
→ willism: 幾年，驗證一下合理性 09/12 04:07
推 willism: 柏格可能是對的，也可能未來100年都這麼“特別”，沒人 09/12 04:11
→ willism: 知道答案，daze網友最後兩句話已做了註解。不知道答案時 09/12 04:11
→ willism: 該怎麼選擇，柏格老早就教我們了！ 09/12 04:11
推 awss1971: 繼續擁抱市場;累積資產者保佑市場低迷;退休如我者保佑市 09/12 07:30
→ awss1971: 場持續高歌 09/12 07:31
推 boombastick: 不管未來報酬會比歷史高還是低，分散的股票永遠都是 09/12 09:38
→ boombastick: 最好的投資標的，心臟不夠大就配點債券。會這麼問， 09/12 09:38
→ boombastick: 單純是這幾年報酬依舊比平均高出不少，如果伯格講的 09/12 09:38
→ boombastick: 情況要發生，難道要來個長熊市or通膨很嚴重（real r 09/12 09:38
→ boombastick: eturn is low)嗎？ 09/12 09:38
假設8年漲30%，你覺得算是長熊市嗎?
推 chenblue: 沒人可以預測，但可以先想好持續上漲，或萬一大跌，因 09/12 10:24
→ chenblue: 應的手段是什麼。 09/12 10:24
推 shimax: 最後那段不錯XD 09/12 11:58
推 gundam00: 股票這麼規律的話 還會有人睡公園嗎XD 大師的話有時候 09/12 12:07
→ gundam00: 也聽聽就好 光是預設未來報酬該是多少這前提就不準了 09/12 12:07
→ gundam00: 接下來幾年表現會不好還能多準 09/12 12:07
如果完全聽柏格的，應該是很難搞到睡公園的
當然如果只聽一部份就自行發揮，就不一定了
※ 編輯: daze (114.40.13.150 臺灣), 09/12/2021 12:51:06
推 elfswordsman: 推 09/13 18:54
推 face: 這就是愛榭克講得為什麼要配合景氣循環投資 09/15 08:04
→ face: 可是愛榭克搞到後來成立公司開始抓短期趨勢 09/15 08:04
→ face: 這是另外一回事，長期投資配合景氣循環法ok啦 09/15 08:05
推 BeerCPC: 如果來個緩跌20年 我現在的長期投資準備給小孩繼承了 09/16 16:44