→ yu830913: VT與VWRA只差小型股而已,部分人覺得缺少小型股影響不 09/13 11:07
→ yu830913: 大。網路上很多比較文章,基本上已經考量過內扣,就算 09/13 11:07
→ yu830913: VWRA內扣比較高,也缺少小型股,但稅率優勢大過內扣較 09/13 11:07
→ yu830913: 高劣勢。 09/13 11:07
推 tsgd: 除非台美稅務協定談妥 降到15%以下 否則英股優勢是在的 09/13 11:12
→ tsgd: 只是它的量 對我這種小資來說還可以 但大部分人應該是選VT 09/13 11:12
→ yu830913: 最近每天成交量平均有兩萬股以上,應該很夠啦 09/13 11:17
推 Capufish: 好奇量多大,大到要擔心量 09/13 11:25
推 ErnestKou: 就跟一些人在說006208量比較少一樣… 09/13 11:47
→ ffaarr: 絕大多數的人來說,就是買賣價差比較大而已。 09/13 11:51
→ avigale: 上手對複委託這段應該也可以適用這些保障,不過不知道會 09/13 11:54
→ avigale: 不會是全部投資人共用額度,畢竟是以券商的名義持有。台 09/13 11:54
→ avigale: 灣段現金的部分是放在個人帳戶可以適用中央存款保險,證 09/13 11:54
→ avigale: 券就不清楚了,國內證券有些相關的保險嗎? 09/13 11:54
→ boombastick: 我覺得擔心量倒不是自己要買多少,而是流動性如果比 09/13 12:06
→ boombastick: 較差,崩盤時會修正的比較兇,如果你不得不賣股票, 09/13 12:06
→ boombastick: 可能會賣比較低的價錢。 09/13 12:06
→ boombastick: 因為我在考慮新的資金到底是買VWRA還是繼續丟VT就是 09/13 12:08
→ boombastick: 了,目前沒有富邦的複委託,也在思考到底買VWRA可否 09/13 12:08
→ boombastick: 感受到差異。 09/13 12:08
推 RXIJDIL: 樓上,如果你是短期持有的話那崩盤時怕買賣價差大導致賣 09/13 12:33
→ RXIJDIL: 到不好的價錢的確更重要,但如果你是長期持有的話,每年 09/13 12:34
→ RXIJDIL: 省下的費用或許比較重要。 09/13 12:34
推 daze: 有一個想法是把 VT 換成 VUSA + VXF + VXUS, 至少 S&P 500 09/13 15:05
→ daze: 的部分省稅。 09/13 15:05
推 daze: 我突然想到,可以換成 I500 + VXF + VXUS。 09/13 15:12
推 daze: I500是S&P 500 Swap UCITS ETF,沒有withholding tax 09/13 15:19
推 daze: 算起來 I500+VXF+VXUS會比VT省20bp左右,其實還蠻不錯的。 09/13 15:40
→ daze: 雖然VWRA還是更省一點 09/13 15:44
→ boombastick: 我是追求越簡化越好,看來新的資金該往VWRA買了 09/13 16:06
→ avigale: I500目前的交易量還是太少,現階段SPXS還是比較好的選擇 09/13 16:12
→ avigale: ,費用也更低,最近也在考慮要不要把VUSD換過去。 09/13 16:12
推 daze: SPXS看起來的確更好一點。 09/13 19:19
推 popolili: 推推,謝謝分享與比較 09/13 22:34
→ sameil: vwra有內建股息再投資的效果啊 09/14 20:45