[請益] 投資美股ESG請益

[natyshow (黑犀牛橘子)]

ESG是未來投資的大趨勢
越來越多法人重視這個議題
只要公司願意做好ESG
就能獲得越多資金青睞
有了資金就能進一步增進ESG程度
成為一個正向循環

想請教有投資美股的大大們
在選擇美股ESG相關ETF時，會將哪些納入投資組合
10月底有一支新上市的QQMG
是ESG版本的QQQ
剔除從軍火、核能、油氣、燃料煤取得營收的業者
股價還滿便宜的只有20幾塊，然而流動量還未建立起來

另一方面也好奇大家投資時會考慮ESG因素嗎？

--
I believe in America; America has made my fortune.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.44.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1636168034.A.112.html
→ ffaarr: 如果你選的原因是信念ok，是為了賺更多esg就沒啥根據
推 KurtZouma: ESG=行銷術語
推 csjan: 第一段是幻想 請把投資和信念分開 如果你有想達成的信念
→ csjan: 應該是要把投資效益最大化 然後出錢出力去執行你的信念
→ csjan: 這樣你的信念才有機會達成
→ awss1971: 你內容ESG 換成電車/能源/電子貨幣/甚至紅茶店的VR 文章
→ awss1971: 都可以用,至於你的信念能否換成報酬要請高人指點
→ awss1971: 我個人還是繼續守自己的配置
→ AllBlack: 直接買voo就好了
推 mackdaddy: 不會，理念跟投資分開看
推 SunMoonLake: 想要賺少一點的話可以買ESG
推 spy19: 我之前看一個YT影片 裡面的結論是重視ESG會少賺一些
→ spy19: 但是投資ESG股票 確實是可以讓企業更重視社會責任
→ recorriendo: 就是賭大機構會受到各種壓力轉向ESG投資吧 像最近石
→ recorriendo: 油公司就一直被divest
→ cityport: 所以轉向ESG的石油公司股價都大跌呀
→ cityport: ESG=SJW 你找那些激進左派的公司投資就對了
→ daze: ESG 公司理論上會比較昂貴，預測較低的未來回報。但從ESG尚
→ daze: 未被注意時的valuation轉變成比較昂貴狀態時，價格會上漲。
→ daze: 就看你覺得 ESG 的valuation是已經大部份實現了，還是還在
→ daze: 轉變的初期。
推 tsgd: 今天買ESG 就享受不到石化類股的漲幅
→ tsgd: 為了信念我覺得可以 但指數投資觀念應該是以全市場為主
推 Radiomir: 來市場就是要賺錢, 除非績效明顯好過原型, 否則買原型
推 AccurateBell: ESG 的正方理論：1.先見之明，公司治理好的未來不會
→ AccurateBell: 出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合，
→ AccurateBell: 可以抱得比較久。
→ AccurateBell: 反方理論：1.效率市場，價格已反映 2.多搞ESG並不會
→ AccurateBell: 比較賺 3.還要去篩選，增加摩擦成本
→ AccurateBell: 我自己的想法啦，如果你認同以上正方理論的話，QQMG
→ AccurateBell: 是個好選擇，因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟
→ AccurateBell: FB 的權重降低，你如果討厭祖克婆的話不失為一個好
→ AccurateBell: 選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV，
→ AccurateBell: 這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI
→ willism: ESG就像上班不能遲到，是每個人該做的事，但和這人是否
→ willism: 為好員工，全無干係。所以用ESG當指標，無疑本末導致，
→ willism: 而巴菲特老早就告訴你，企業經營的核心是賺錢能力而非ES
→ willism: G!
→ willism: 此外，沒啥股價滿便宜這種事，你買的是ETF而非個股，合
→ willism: 理價就是這樣。
推 boombastick: ESG未必少賺，但有高機率會偏離大盤報酬
→ natyshow: 感謝好多高手分享
推 a60414010299: 只是個行銷詞彙
推 ErnestKou: 想要快速減碳核能是必要的，也被列入clean energy裡面
→ ErnestKou: 卻被ESG概念排除。說到底終究還是主觀認定去做些選擇的
→ cityport: ESG是激進左派在推的..怎麼可能容忍的下核能?
推 ErnestKou: 原來發電方式還有分左右=.=
推 csjan: 把科學議題貼上標籤 方便鬥爭
→ cityport: 用愛發電不就是左派創造出的發電方式XDD
→ cityport: 燒天然氣產生大量二氧化碳增加溫室效應，怎麼拒絕三接，
→ cityport: 要求重啟核四，就不是科學議題呢？
→ cityport: 貼標籤進而鬥爭不就是左派共產的標準模式
推 daze: 三接本身沒有燒天然氣啊。蓋了三接但是民意有共識的話，還是
→ daze: 可以減燒天然氣。但近期來說減燒天然氣的意思是中南部要多燒
→ daze: 煤。如果核四重啟要十年，十年後可以減燒天然氣，但現在就一
→ daze: 定要馬上減燒天然氣，只是要中南部用肺發電。
推 boogieman: 不需要
→ boogieman: 就那幾家大公司而已 ETF買來買去就那幾家而已
→ boogieman: 你只會被多抽管理費而已
推 daze: 從中南部的觀點，大潭也好，深澳也好，核四也好，北部的電自
→ daze: 己發都是有益的。
推 brianzzy: ESG當道讓最近的能源價格開始飆升 世界真美好科科
推 ErnestKou: 技術上真的不會要到十年啦，蓋新的都沒那麼久了。但是
→ ErnestKou: 遇到政治紛擾的話那就不一定了
推 daze: 如果真的只要五年當然很好，先燒天然氣燒個五年又何妨?
→ daze: 中南部能早一年減煤也好
推 ErnestKou: 沒問題啊，所以我比較擔心。為了多元發展，全都要。
→ ErnestKou: 擔心(X 貪心(O
→ cityport: 呵呵，連    三接沒有燒天然氣這話都說的出來，真的信仰
→ cityport: 非常虔誠，巴黎協議就在門口了也無視
→ cityport: 哪天這些ESG左膠進攻台股就好玩了
→ cityport: 要求公司聘僱一定比例的變性人、難民、更生人，要求公司
→ cityport: 捐錢給特定的環保團體政治組織LGBTQ，那場面一定很好笑
推 boogieman: 樓上大大 XD 台股也有ESG ETF喔
→ natyshow: 比爾是左膠戰士嗎 https://reurl.cc/438r63
→ daze: 三接沒有燒天然氣，大潭電廠才有燒天然氣。再說了，大潭電廠
→ daze: 燒天然氣換中火跟興達電廠少燒煤，還能減少南電北送的耗損。
→ daze: 巴黎協議有說燒天然氣不行但是燒煤可以?
→ daze: 拒絕三接的近期效果就是要多燒煤。
推 daze: 我是支持增加核電。但我不覺得蓋三接跟增加核電是二選一。
→ avigale: 也覺得天然氣跟核能不該是互斥，能源規劃不該那麼簡化。
→ cityport: 依巴黎協議..天然氣發電是不能增加的..除非台灣想被抵制
→ cityport: 三接就是要增加大潭燃氣量..別再偷換概念了
→ cityport: 深澳跟興達換天然氣還有理..大潭增燃氣量會害慘台灣
→ cityport: 要偷換概念..那我也可以說擴建卸煤碼頭..碼頭沒有燒煤
推 ErnestKou: 以目前的方向來說就是增加燃氣去取代核能跟燃煤
推 yuenru: 會喔，等我把VTI買夠才累積其他...
推 swicer: 剔除從核能、油氣、燃料煤取得能源的業者還有剔除軍力前
→ swicer: 20%的國家股市 （=VWO?）