→ hungdino: 不是啊，你買個股然後說不用研究，不要來害人好ㄇ 11/13 11:58
美股定期定股的個股選項，國內券商是都有挑過的，並不是阿貓阿狗都能進清單。如果國
內券商的研究部門選股能力不可信，那還能相信誰呢。至少我認為自己的產業消息和動態
掌握是不如券商的。
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/13/2021 12:11:01
→ TranquilityO: 券商是挑會有人買的...不是幫你篩選標的欸11/13 12:29
我的業務員都會丟他們的研究報告給我，我都會看。也同時會看每季earning call。看這
些報告，如果苗頭不對再閃人也來得及。有這些專業現成的報告可看，為何還要花心思自
己去研究。
推 boombastick: 買股票沒有人規定一定要研究啊….我去年沒研究買axp11/13 12:34
→ boombastick: rdsb 都賺了啊11/13 12:34
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/13/2021 12:54:10
推 bagaalo: 通篇只有voo符合論點 現在沒在修正 當然獲利都很可觀 11/13 12:49
→ bagaalo: 一旦修正 個股獲利還站得住腳？11/13 12:49
美股2～7月有修正一波，一樣照樣扣款
→ AllBlack: 個股不用研究 下去吧11/13 12:52
我說不用研究，是指看專業研究報告即可，不用花心思自己去研究產業。看個報告不用花
半小時
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/13/2021 12:56:28
推 ErnestKou: 應該是美股相對台股不用頻繁進進出出，不用盯盤不代表11/13 12:56
→ ErnestKou: 可以不用看盤無腦買進並持有 11/13 12:56
是這樣沒錯，應該是我說詞太浮誇了些
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/13/2021 12:59:23
推 Latte7: 有點奇怪的策略，券商報告可信度有多少？ 11/13 12:59
我主要用yahoo財經看盤，同時會有個股的文章和報告，其實預測未來獲利的報告內容大
多差不多。看國內券商的報告方便，因為他們最後會整理成一個表格。而看yahoo財經，
則需要看完整篇文章
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/13/2021 13:10:39
推 gundam00: 看完報告買這四隻 這報告可以丟掉了吧？ 沒看報告 只要 11/13 14:54
→ gundam00: 有匯款過去就入手TSLA 績效93% 成本就每次電匯費500台11/13 14:54
→ gundam00: 幣 聽完還要定期定股嗎？ 11/13 14:54
我不是重壓派的哦，投資本來就是各種方式，
定期定股讓晚上不用花太多心思在美股才是最大的重點。
※ 編輯: johneric (223.141.53.39 臺灣), 11/13/2021 15:13:03
推 hungdino: 這篇文的策略問題在於「定期定額」+「個股」不太合 11/13 15:27
→ hungdino: 定期定額追求平均報酬，搭配可以預期長期向上的大盤11/13 15:27
→ hungdino: 可以賺到市場的平均報酬11/13 15:27
→ hungdino: 但若是搭配個股，某個個股現在看起來很強勢，用定期定 11/13 15:27
→ hungdino: 額建立很大的部位 11/13 15:27
→ hungdino: 若一夕之間崩跌不復返，定期定額也救不了你。11/13 15:27
→ hungdino: 反正賺錢賠錢的是自己的事11/13 15:27
→ hungdino: 你如果確定自己的作法可以賺一輩子 11/13 15:27
→ hungdino: 也沒什麼理由一定要換策略啦 11/13 15:27
不認為這投資策略可做一輩子，但至少目前可行
我年紀輕，所以目前選擇風險和報酬大的
等年紀大了，應該就會轉做風險和報酬小的。
→ roserule: 板上的大大們 不要把這版變成“指數投資版” 好嗎？ 原P11/13 15:33
→ roserule: O六隻標的 只有指數標的沒被碎念……何必呢？11/13 15:33
推 fancydick501: 你看好某家公司長期表現的話 定期定額買並沒有不妥11/13 15:39
→ boombastick: 把自己的投資哲學硬套到別人身上沒有意義的 11/13 15:42
是沒關係，我喜歡聽正反二邊的意見，來加強不足處。指數投資波動小，所以我也有投。
而像尖牙股，波動也相對小，所以我選了AAPL。AAPL和VOO其實是我買成長股的保險。成
長股波動大，但我想年紀輕可忍受波動，所以我投了TSLA、AMD、NVDA之類的
※ 編輯: johneric (223.141.53.39 臺灣), 11/13/2021 16:48:22
※ 編輯: johneric (223.141.53.39 臺灣), 11/13/2021 16:52:12
推 popolili: 推心得與策略分享，標得就隨人變化囉 11/13 16:54
→ Radiomir: 若覺得指數波動小, 其實可以指數+開槓桿, 也比個股好~ 11/13 16:54
我房貸已經開槓桿了，而美股無法也不想時看盤，還是以現股即可。
只有台股偶爾會開個融資。
→ yurian: 單純就命題來說 應該要有定性和定量的分析 然而你美股選 11/13 16:55
→ yurian: 到的都是最近飆很多的 這跟你定期不定期定額不定額 根本 11/13 16:55
→ yurian: 沒有太大關係 然而比較的對象是台股的指數etf和2330(狂飆 11/13 16:55
→ yurian: 後盤整了一整年) 11/13 16:55
→ yurian: 所以基本上你的命題跟結論根本沒有直接關係 如果你拿voo11/13 16:58
→ yurian: 跟006208比那還比較算是一個有意義的比較11/13 16:58
→ yurian: 不然這篇就是在曬說『我很會選股唷看看這報酬』的文章而11/13 16:59
→ yurian: 已(這些標的是真的都不錯)11/13 16:59
很遺憾你焦點放在報酬數字上。一年前，沒有人能準確預測台股或美股的走向，更不用說
個股的漲跌。我選了AAPL，當時美股市值第一，和台股市值第一的台積電。指數投資選了
VOO和006208這二個相似性質。台股定期定額的回測報酬網路上一堆，但美股的定期定股
呢？這板上的定期定股文章實在太少，我就貢獻自己一年來的操作，有點實驗性質，給想
投資者另一種選擇和看法。
推 MiGar: 猴子射飛鏢選股的說法有聽過嗎？券商選的股票根本不能不代11/13 18:51
→ MiGar: 表什麼11/13 18:51
我券商的定期定股的選項有60檔個股/60檔ETF，其中不乏一年來還是走跌的，猴子要射中
走漲股票的機率要不要算看看？
→ willism: 你付券商多少錢拿投資分析？免費的就基層菜鳥的工作報告11/13 23:07
→ willism: 而已，因為這種報告砸錢，我也是佩服萬分11/13 23:07
→ willism: 券商選美股定期定額標的，肯定是用成交量選的，為啥？11/13 23:09
→ willism: 交易量大，券商才會賺錢啊...11/13 23:09
→ willism: 券商選的是能收大量手續費的標的；投資人做多，要的是會 11/13 23:12
→ willism: 漲的股票，兩者沒啥關聯 11/13 23:12
只用成交量選，你百分百確定？正如上面所說，60檔個股/60檔ETF，不少是成交量低的。
其實也沒有砸錢，因為定期定股的好處是一開始不用放很多錢進去，想停隨時可停，投資
一樣都操之在己。所以我不只看券商的報告，英文版的個股文章也是會追蹤。
推 persionbird: 一般來說不會用複委託買那麼多個股，今天你要全砍的 11/13 23:29
→ persionbird: 話手續費爆貴，長期經驗也沒有哪一個各股會長期往上 11/13 23:29
的確沒有人能保證個股長期向上，但也沒人能保證個股長期只會往下。定期定股的好處是
給只開複委託的人能小量試單，其手續費還在接受範圍內。指數投資跟個股投資二派的論
點差異很大，可能你的長期是抱10年以上，個股長期可能就是指一年以上。
→ kylie720: 豐存股買跟賣跟算命一樣,現在維修進不去印象賣是當天八11/14 00:28
→ kylie720: 點要掛單.以TSLA的波動用複委託買一股手續費都夠了11/14 00:29
→ kylie720: 還是說永遠都不賣的存股 11/14 00:30
我不是用豐存股，沒有你說的問題。盤中隨時可賣
→ xatm092: 券商挑的個股都是近期新聞上最會飆，熱度最高的個股，講11/14 02:08
→ xatm092: 一個你聽都沒聽過的公司，你敢買嗎？另外不會漲不會飆的 11/14 02:08
→ xatm092: 股票，那可能吸引的到一窩蜂追高的韭菜？11/14 02:08
60檔股票和60檔ETF 都是有上新聞的，你確定？只會漲只會飆真的確定？裡面的股票可能
也很多人沒聽過
推 ErnestKou: 微軟的線圖拉出來看，不說我還以為是哪隻槓桿ETF勒 11/14 08:12
代表市場看好微軟未來的發展，由其是雲端，所以目前給了市值第一的尊重。但拉長五年
來看，AAPL和MSFT的報酬差不多，
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/14/2021 10:27:34
推 persionbird: 我沒有反對買個股，只是覺得用複委託定期定股的方式11/14 18:55
→ persionbird: 蠻奇怪的。手續費，買賣的成本都遠高於外國券商。買 11/14 18:55
→ persionbird: 個股通常交易的頻率也會比較高（你自己文中也有砍AMD 11/14 18:55
→ persionbird: 換NV) ，還有報價點差的問題，除非真的覺得很不想自 11/14 18:55
→ persionbird: 己匯款去國外，不然我只想到可以在資金極低就先進場 11/14 18:55
→ persionbird: 這個優點11/14 18:55
定期定股讓我可小量試單，而我設定策略上定期定股至少要跑半年以上。另外複委託在處
理稅務時比較方便。AMD還沒賣出，只是終止扣款，改換買NVDA。我大概會等到帳戶沒美
金扣了、財報不理想、或台積電的領導地位被追上了，才會把AMD賣出。我新設定的NVDA
是每月5/15/25買5股，雖然目前股價是歷史新高，但還是試試看。
我用的券商已經是即時報價了，所以沒有報價點差的問題。以前報價延遲15分鐘時，也能
看著yahoo財經或富途牛牛的價位交易。舉個例，之前有買NIKE，證券商的軟體是顯示價
格150，但即時是151上下，我在券商立即選擇151賣出，賣出價格也是151(但此時券商價
位還在150上下)。以前報價雖然延遲，但交易仍然是即時的。
能在資金極低就入場這優勢就滿好的。假設一位年輕人每月只能存1萬台幣（300～400美
金），且想投資美股，會建議等他存到28萬換成美金入場，或是馬上進場？現在好像永豐
豐存股低消是1美金？年輕人最大的優勢是時間，不去利用太可惜。
※ 編輯: johneric (1.165.211.156 臺灣), 11/14/2021 23:51:32
推 winth: 豐存股取消低消了. 11/15 19:02