推 burnoutlove: 借串問版上都用IOS 還是Android? 11/13 18:21
→ Intension: 嗯，自己是本金加借貸一半都已全股，還有隨時保持20% 11/13 18:41
→ Intension: 現金就是 11/13 18:41
→ Intension: 用android 11/13 18:41
推 z22744388: iOS 11/13 18:41
→ slchao: 三星手機+ipad mini 11/13 18:44
推 daze: 以Lifecycle investing觀點，可能的話其實應該把所有未來資 11/13 18:49
→ daze: 本借到手然後股債平衡。只借股的部分是考量借貸成本與可行性 11/13 18:50
→ pttccbbs: 這是建立在未來股市只會漲的比現在高的前提，如果是這 11/13 22:12
→ pttccbbs: 樣的話，當然是 all in ，還有不會被崩盤洗出去，現在 11/13 22:12
→ pttccbbs: 指數跌個30%，很多個股爬在地上變1/10，所以指數還是相 11/13 22:12
→ pttccbbs: 對穩健 11/13 22:12
→ pttccbbs: 未來真的會比現在高嗎？ 這是個好問題，從過去來看，答 11/13 22:19
→ pttccbbs: 案是 YES ，但是未來還是充滿了不確定性 11/13 22:19
→ pttccbbs: 我比較適合抄底，所以我再多看看，我有理由多冷靜，多 11/13 22:20
→ pttccbbs: 看看 11/13 22:20
推 daze: Lifecycle investing並不預設realized return會是正的。當然 11/13 22:45
→ daze: 如果認為expected return不是正的，就沒有投資的理由了。 11/13 22:45
→ boombastick: 如果未來股市沒有漲得比現在高 那所有的投資理論都 11/13 23:46
→ boombastick: 不成立了 index etf也不用玩了…. 11/13 23:46
→ yu830913: 如果股市未來沒有比較多...個股投資不是也面臨同樣問題 11/14 00:06
推 opie: 還是一定有能長時間打敗大盤的股票，只是比例很低 11/14 00:37
推 XDDDpupu5566: 如果不會長期向上的話，還投資幹嘛？ 11/14 01:55
推 Robben: 長期向上的原因就是通膨 11/14 09:50
→ Robben: 除非人類做到了經濟改革 不然舊有的玩法就是印鈔票 11/14 09:51
推 csjan: 3%經濟成長+4%企業盈餘 美股長期報酬扣掉通膨後就差不多7% 11/14 10:37
→ csjan: 共同基金必勝法則裡有數據和圖表 11/14 10:38