→ agario: 怎麼可能不需要是居民或公民,不要誤導大家 12/03 09:19
→ pttccbbs: 美國10年利率,沒有那麼高,這個怪怪的 12/03 09:28
※ 編輯: r44 (104.133.3.83 美國), 12/03/2021 09:42:23
→ r44: 感謝更正,原本想打綠卡或公民 12/03 09:42
※ 編輯: r44 (104.133.3.83 美國), 12/03/2021 09:45:53
→ ffaarr: 不過7%是最近行情,下次評價日通膨沒這麼高就沒了。 12/03 09:49
推 Okajima: 這樣感覺買公債ETF就好,要再平衡也比較方便 12/03 10:07
→ Okajima: 也有抗通膨的公債ETF可以選擇 12/03 10:10
推 tornado1621: usdc定存就12%了,還不用綠卡,用這垃圾幹嘛== 12/03 11:29
→ ffaarr: usdc定存的交易所最好跟美國政府一樣穩… 12/03 11:47
→ ffaarr: 不同風險的東西放在一起比報酬沒意義 12/03 11:48
推 ohyakmu: 真的有人把加密貨幣當作低風險投資啊 12/03 13:07
推 eesc: 謝謝r大分享,學到新東西了 12/03 13:41
→ Delisaac: 真的有人把加密貨幣當洪水猛獸啊 12/03 15:55
推 ULISS: 有啊 查理蒙格就是 這邊有人投資報酬率比他高? 12/03 16:13
推 syuechih: 應該是說 加密貨幣到底怎麼衡量價值? 12/03 16:26
→ ffaarr: 不用當洪水猛獸,但和公債當同個風險的東西就真的怪了。 12/03 16:27
推 Delisaac: 還有人把蒙格當回事啊 他買的BABA還好嗎wwwww 12/03 16:55
推 Delisaac: 蒙格的portfolio從2013年就沒動了 今年一動就是買BABA 12/03 17:02
→ Delisaac: Q1買到Q3 越買越低 比他的搭檔買的蘋果差多了 12/03 17:03
→ ChinkFilmsZZ: 認為USDC和政府債券同風險 只能說 就去買吧 ㄏ 12/03 17:21
→ ENEP: 才一年而已能看出什麼績效 老巴幾年前買高盛後股價跌到一半 12/03 18:31
→ ENEP: 然後呢? 要不要看看現在賺多少? 12/03 18:32
→ pttccbbs: @Delisaac 講的比蒙格厲害,績效出來,讓大家笑一下, 12/03 20:57
→ pttccbbs: 加密貨幣,就是垃圾 12/03 20:57
→ pttccbbs: 會投資加密貨幣的人,不是傻子,就是投機者,只看價格 12/03 20:58
→ pttccbbs: ,不看風險 12/03 20:58
→ pttccbbs: 加密貨幣,不是貨幣,是商品買賣,買空賣空,老鼠會/資 12/03 21:03
→ pttccbbs: 金盤的行為,什麼時候會炸裂,我們有生之年,一定會看 12/03 21:03
→ pttccbbs: 到,沒人要追捧時,就是死亡時 12/03 21:03
推 ErnestKou: 定存利率12%還不歐印。相比之下股債8:2的AOA波動率還 12/03 21:32
→ ErnestKou: 遠大於定存。建議存爆 12/03 21:32
推 willism: 感謝分享,這債券自1998年發行以來,綜合利率(composite 12/03 22:28
→ willism: rates)最低也有7.12%! 12/03 22:28
→ willism: 非常強大的商品,難怪有1萬鎂限制 12/03 22:30
→ willism: 每年1萬鎂限制,美國人定存這檔就好啦 12/03 22:32
→ willism: 每年電子1萬鎂限制+紙本5000鎂,美國人都應該買好買滿 12/03 22:33
推 allen20937: 能夠承受風險就投資這沒問題,不用說的所有人都是在賭 12/04 00:40
→ allen20937: 博一樣,我記得就連多啦王都有買加密貨幣,難道你也要 12/04 00:40
→ allen20937: 說他在投機? 12/04 00:40
推 Idiopathic: 平心而論加密貨幣也不是這麼差的標的啦 就風險資產 12/04 00:45
→ Idiopathic: 最古老的比特幣真的很像黃金 至於ETH功用真的多 12/04 00:46
→ Idiopathic: 只是看什麼時候能夠變成主流囉~ 12/04 00:46
推 SweetLee: 可以請哆啦王發表一下他加密貨幣部位自認是投資還是投機 12/04 03:19
→ peter98: 拿usdc來比的那位乾脆說搶銀行最賺 15分鐘上百萬 QQ 12/04 04:26
→ peter98: 不過搶銀行是不可取的行為 本人不推薦 社會也該禁止 12/04 04:26
推 liangnash: 都買不就好了哈哈,又不是只能選一個買 12/04 04:59
→ ffaarr: 我在資產配置中,非穩定幣就當更高風險的類貴金屬部位,所 12/04 09:49
→ ffaarr: 以說是商品買賣也沒錯,不過我原物料和加密幣一樣都是長放 12/04 09:50
→ ffaarr: 就是不同的走勢的東西分散風險,當然非穩定幣本身風險大, 12/04 09:50
→ ffaarr: 所以我只配置2%就覺得夠了,比例變太高就會再平衡賣掉。 12/04 09:51
→ ffaarr: 至於穩定幣收益,我是當類似高收益債的部位來看待。風險就 12/04 09:52
→ ffaarr: 是交易所以及穩定幣發行者的信用風險。 12/04 09:53
→ ffaarr: 然後非穩定幣的部分我目前是再承擔平台風險來賺息,這點是 12/04 09:58
→ ffaarr: 和黃金白銀部位比較不同的地方。 12/04 09:58
推 dhvaja: I bond的固定利率是0,7.12%全是通膨貢獻的…而高通膨只 12/04 10:06
→ dhvaja: 有發生在這一年,近期持有5年累計報酬至今不到20%…而005 12/04 10:06
→ dhvaja: 0則有93%… 12/04 10:06
→ ffaarr: 0050跟債券也是不同風險的吧。 12/04 10:16
推 qscgg: 謝樓上...這串都沒人討論原文 = = 12/04 10:17
→ qscgg: 我是說dhvaja 12/04 10:17
→ willism: @djvaja 你可能沒看財政部網址I bond的歷年複合報酬率, 12/04 11:06
→ willism: 年化7.12%是近20年來最低水平... 12/04 11:06
→ willism: @dhvaja 你可能沒看財政部網址I bond的歷年複合報酬率, 12/04 11:06
→ willism: 年化7.12%是近20年來最低水平... 12/04 11:06
→ cityport: 看了大陸人PO專文才寫的..算抄襲吧 12/04 11:07
→ willism: Sorry, 我看錯了,統計只是這半年的資料... 12/04 11:08
→ ffaarr: 近5年報酬低就是反應近期美國利率低的狀況。 12/04 11:08
→ cityport: 這東西就美國國債阿..倒帳機率不是趨近於0..是0 12/04 11:10
→ cityport: 加密貨幣死了好幾個..血本無歸都沒人提..比雷曼還慘 12/04 11:11
→ ffaarr: 最主要有利的地方還是跟tip相比,實質利率不會因為現在公 12/04 11:12
→ ffaarr: 債利率這麼低而變負的。所以在這時相對市場來說有利。 12/04 11:13
→ ffaarr: 利率沒這麼低的時候i bond就不會比tip那麼有明顯優勢。 12/04 11:14
→ willism: @ffaarr 感謝說明,TIPS似乎會因為通縮而扣到本金,但和 12/04 12:12
→ willism: I-bond本質上都是要靠通膨,實質報酬小勝SHY吧 12/04 12:12
→ r44: @cityport 這篇文是我自己看財政部網站寫的,沒看別人文章。 12/04 12:20
→ cityport: 這麼巧..大陸人PO文討論完一個禮拜..你就寫了同主題的文 12/04 14:16
→ cityport: 真的當所有人都傻了呀..還是以為這裡都井蛙 12/04 14:17
→ cityport: 物理粉11/24寫了專文..你11/30就寫了一樣主題..好巧阿 12/04 14:19
→ peter98: 固定利率是0 是因為現在是0 之後升息就會變了 12/04 15:41
→ r44: 不知道什麼是物理粉。這種財務的事在美國本來就有不少討論, 12/04 15:49
→ r44: 聽同事說我才去研究整理,看 ptt 沒人提就順手分享過來。 12/04 15:49
推 adata5678: 投資加密貨幣都是傻子,benson、升鴻表示??? 12/04 16:41
推 tornado1621: 誰是傻子還不知道 嘻嘻 12/04 18:42
推 GooseLover: 說別人投資加密貨幣的是傻子的人才是傻子吧,有很多 12/05 02:20
→ GooseLover: 幣種是有潛在的內在價值的,並不是單純的投機,王雪 12/05 02:20
→ GooseLover: 紅傻嗎?大媽傻嗎?? 12/05 02:20
→ cityport: 抄襲就抄襲, 不要扯什麼你看財政部網站寫的, 被我確定你 12/05 02:49
→ cityport: 是抄襲是因為你寫了一句” 免州稅與市稅”, 財政部網站 12/05 02:49
→ cityport: 寫的是” State or political subdivision of a State” 12/05 02:49
→ cityport: ,財政部沒有用”city”或”municipal”等字眼, 物理粉 12/05 02:49
→ cityport: 用的字語是” 豁免州/市收入税”, 你用翻譯軟體是翻譯不 12/05 02:49
→ cityport: 出”市稅”這個字的! 12/05 02:49
→ cityport: 物理粉罵了券商沒傭金就不推, 6天後你也跟著罵, 財政部 12/05 02:49
→ cityport: 網站有寫券商/資產管理公司收不到傭金嗎? 還要再舉其他 12/05 02:49
→ cityport: 例子嗎! 12/05 02:49
→ cityport: 什麼時候台灣人已經墮落到要抄大陸人的文章 12/05 02:51
→ cityport: 抄也抄不好,不該抄的也抄進去 12/05 02:52
→ r44: 這裡的 political subdivision 指的就是地方、市、郡等這種單 12/05 06:32
→ r44: 位,討論稅時我常混著用,因為比較好理解。翻譯軟體的話,這 12/05 06:32
→ r44: 種程度的英文用不到。券商的部分是跟同事聊天嘴砲聽到的,所 12/05 06:32
→ r44: 以全世界的人都去看了你那篇文章?我猜你還會舉一堆你眼中的 12/05 06:33
→ r44: 『證據』來繼續指控,但因為這篇本來就是我自己寫的所以我也 12/05 06:33
→ r44: 能夠一一回應(很閒的話),雖然我是不指望說服你啦,哪天懶 12/05 06:33
→ r44: 了就不回了。少點預設立場與陰謀論,可以讓這論壇風氣更好。 12/05 06:33
→ peter98: 補充一下 固定利率的部分 應該說買了之後永不變 會變 12/05 06:36
→ peter98: 的是通膨的利率 但是不同時間買 固定利率是不同的 12/05 06:37
→ peter98: 要看當期的FED定的利率而定 12/05 06:37
推 daze: 著作權只保護表達的形式,不保護表達的內容。就算真的讀了某 12/05 07:24
→ daze: 篇文章,之後根據自己的理解再寫一篇,也稱不上抄襲。 12/05 07:25
→ daze: 討論Ibond的英文資料其實也不少,中文資料不多是因為外國人 12/05 07:31
→ daze: 根本不能買。 12/05 07:34
推 daze: 至於券商不推,那不是理所當然的嗎?如果是有fiduciary的 12/05 08:09
→ daze: advisor不推,也要看你是否真有抗通膨債的需求(not always 12/05 08:09
推 babylon297: 好奇某樓能把物理粉的文章連結給一下嗎 12/05 19:25
推 ErnestKou: 抄對岸也不是什麼墮落,現在確實很多方面的東西對岸比 12/05 19:59
→ ErnestKou: 我們討論的更深入 12/05 19:59
→ ErnestKou: 00881跟00878賣的多好啊。上次出指數化的ETF居然是0062 12/05 20:01
→ ErnestKou: 08 12/05 20:01
推 a3556959: 笑死 一堆狂粉 12/05 21:09
推 SweetLee: 實際上可能是r44大的同事看了類似那"物理粉"的文章 b06c 12/06 04:52
→ SweetLee: 然後跟r44大提到 他才去研究的 又或者那物理粉跟r44的同 12/06 04:53
→ SweetLee: 事看到一樣來源的資料 物理粉研究後寫了文章 那同事去跟 12/06 04:54
→ SweetLee: r44大提到 r44大才去研究 12/06 04:54
→ SweetLee: 很多巧合可能都有因果關係 不必武斷的猜測一定是怎樣 12/06 04:55
推 geminitea: 笑死,自己英文爛說別人用翻譯軟體 12/06 08:56
推 a1379: 第四點就打退一堆人了... 12/06 13:42
→ MDCCLXXVI: 過去Inflation rate平均不到3%... pass 12/16 16:31