推 t19990517: V系列買起來 01/15 11:15
→ cityport: 先鋒有自己的證券平台..貝萊德沒有啊..成本有差 01/15 11:17
→ cityport: 富達也有自己的平台加上龐大401k..受傷的都是沒平台的 01/15 11:19
→ yu830913: 非美Vanguard啥時要降價…… 01/15 11:26
→ pwseki206: iShares之前蠻常拿費用率說嘴的，等他們如何接招(笑 01/15 11:34
→ pwseki206: 而且iShares跟Fidelity也有合作，某些程度算是有平台 01/15 11:35
推 XDDDpupu5566: 福音 01/15 11:44
推 opie: 英股Vanguard沒差，比同業高 01/15 14:28
推 RANCE624: 英股V什麼時後要降…… 01/15 14:50
推 boombastick: Vanguard真的是良心企業 01/15 14:54
推 final9711: 佛心公司 01/15 15:13
→ tomap41017: 英股啊啊啊啊 01/15 22:21
推 rxers1994: 關鍵是股權結構不是平台 01/15 22:59
→ cityport: 股權結構? 管理費並不直接跟公司連動好嗎! 要看管理團隊 01/16 13:51
→ cityport: Vanguard並不是100%基金/ETF都自己管理..有些是sub的 01/16 13:52
→ cityport: 大型資產管理公司/保險公司都會有下包給外部團隊管理的 01/16 13:53
→ cityport: 管理費是團隊決定..再加上公司管銷費用後..再賣給投資人 01/16 13:54
→ cityport: 外部團隊管理不是Vanguard的員工 01/16 13:55
→ cityport: Vanguard當年就是Wellington的管理團隊之一..後來才自立 01/16 13:58
推 nijawang: 就是外包太貴，所以很多業務早就都拉回來自己做了。我 01/16 17:15
→ nijawang: 也是覺得股權結構才是能夠一直降價的原因，而且並不是 01/16 17:15
→ nijawang: 殺價競爭，這是其它公司很難辦到的。 01/16 17:15
→ cityport: 外包其實很多是內部員工自立門戶 01/17 03:55
→ cityport: 股權結構也不一定可以比較便宜..還是要看管理層 01/17 03:57
→ cityport: 美國很多這種受益人即股東的公司..尤其是保險公司 01/17 03:58
→ cityport: 有殺價嗎? 並沒有..像來過台灣的紐約人壽就是個例子 01/17 03:59
→ cityport: 不過這種沒有外部股東的公司才能堅持長期目標策略 01/17 04:01
→ cityport: 先鋒的管理規模那麼大..降價其實受傷害的都是競爭對手 01/17 04:10
→ cityport: 去看過先鋒總部就知道..面積跟台灣的大學一樣大 01/17 04:24
推 discoveryray: 反觀 01/17 12:32
推 mikebbb: 買起來 01/17 16:23
推 ChangJimmy: 借標題問一下 有沒有人知道為什麼柏格這麼反拿破崙 01/17 23:17
→ ChangJimmy: 又是威靈頓 又是先鋒的 都取打贏拿破崙的名稱XD 01/17 23:18
推 Ak46: 老闆支持洋基 難道你幫他操的基金叫紅襪 01/22 11:37