推 wolfpig: 對選擇權不熟, 但 covered call 用在 QQQ 這種漲幅劇烈的 01/16 08:53
→ wolfpig: 標的, 好處是什麼? 這種技巧好像比較適合在區間震盪的 01/16 08:54
→ wolfpig: 股票? 01/16 08:55
→ ffaarr: 波動小的標的權利金就少,不會有哪種一定有利。 01/16 08:59
→ ffaarr: 因為QQQ波動大所以權利金高配息高所以能吸引人買。 01/16 09:00
推 daze: 有一個想法是將short option當作rebalance工具。 01/16 10:06
→ daze: 對散戶大概沒啥意義啦 01/16 10:08
→ ffaarr: 的確部位大不方便動的話算合理的方法。 01/16 10:38
→ love942cg: 完全不會碰這種標的= = 01/16 12:03
推 maplefff: 這是在賭中短期會盤整, 但是又不想賣掉手上部位用的吧 01/16 12:30
推 Roy3567: 自己做put價差單就好 想吃多少自己拿 最大虧損也固定 01/16 13:26
推 espreso: 大家都很厲害,啊但如果部位拉到千萬可是又不想去顧選擇 01/16 14:05
→ espreso: 權只想有金流這是不是放著不動好選擇 01/16 14:05
→ ffaarr: 但為什麼會需要這種一年損報酬率10%的金流。 01/16 15:02
→ ffaarr: 賣10%的股票還多賺10%不好嗎? 01/16 15:03
→ ffaarr: 部位拉到千萬等於一年就損失100萬也。 01/16 15:04
→ ffaarr: 雖然不是說過去如此未來也一定如此,但過去7年就這樣 01/16 15:05
推 popolili: 謝謝分享 01/16 17:06
推 icelaw: 賭盤整的時候比較有搞頭,像是在現在這樣,要升息了 今年 01/16 17:42
→ icelaw: 大漲不易, 未來預期報酬比較不高的時候,利用covered ca 01/16 17:42
→ icelaw: ll賺權利金 可能會比較賺,這是賭盤整走勢的做法 01/16 17:42
→ icelaw: 或是美股如果重回2002到2010的死魚盤,用covered call 賺 01/16 17:44
→ icelaw: 權利金 可能會比較賺 01/16 17:44
推 icelaw: 以上是 我開後照鏡幫 covered call 策略想到的好劇本 01/16 17:46
推 maplefff: 就是未來7年如此, 未來就更不可能是這樣啊 01/17 13:34
→ maplefff: 光是現在本益比高達40倍, 這在2018年是絕對不可能的 01/17 13:35
→ maplefff: 因為2018年 10y國債殖利率就有3.25%, 等同股票PE 30倍 01/17 13:36
→ maplefff: 現在的股價完全是聯準會印錢壓低10年期國債殖利率搞出來 01/17 13:37
→ maplefff: 但是FED已經開始要升息+縮減購債, 10年期國債利率已經要 01/17 13:38
→ maplefff: 升, 難道PE相同的情況有人會買股票而不是美國國債嗎? 01/17 13:39
推 maplefff: FED已經很顯然已經把雙重使命中的壓制通膨擺到就業前了 01/17 13:45
推 sipa0737: 今年搞不好會贏qqq,目前就是買qqq再賣call 01/18 12:46
→ ffaarr: 如果是覺得有能力猜走勢,當然沒說不能買,這篇講的是長投 01/18 12:57
推 carmanX: 大概盤整個半年就變熱門股了 01/19 09:52
推 uranus99: ffaarr就是拿後照鏡當未來都是印錢印超大的結論 01/20 01:15
→ uranus99: 會買的有很多種人,但如果盤整盤的確年化有10%是超高了 01/20 01:16
→ uranus99: 光是長投一定會漲這種言論研究幾十年大盤不會有這結論 01/20 01:17
→ uranus99: 或者應該說更精細點未來升息還期待能一直漲要打大問號 01/20 01:18
我不是說了嗎?如果你有能力預測是盤整(我覺得這點很困難),買這個當然沒問題,
那也就不是什麼長期投資。
我沒說什麼未來一定贏,而是如果你不看好股市,根本不應該買QYLD。(因為它
損失一樣很慘)但反過來如果看好股市長期報酬,也不應該買QYLD。
因為它會輸現貨很多。
重點不在輸贏而是這是個很矛盾的策略。
推 dontplayfire: 剛好今天有youtuber 分析QQQ跟QYLD以其一些其他標的 01/20 11:50
→ dontplayfire: 的分析以及回測,如果有興趣可以看看,youtube 連結 01/20 11:50
→ dontplayfire: 不喜勿點 01/20 11:50
推 daze: 以QQQ選擇權的流動性,ATM call應不至於有系統性的訂價錯誤 01/21 01:33
→ daze: 說QYLD會年化虧10%,就是說反向做可以賺10%,大概是不太可能 01/21 01:33
→ daze: 問題是在於這個策略是否符合投資人個人的風險偏好與需求 01/21 01:34
→ daze: ex ante會虧10%是不太可能的,ex post虧10%當然是可能的。 01/21 01:37
→ ffaarr: 謝謝D大,實際長期平均報酬一定不可能差這麼多沒錯。 01/21 14:16
推 mdkn35: 感謝分析 01/24 07:59