→ a5245242003: 還是等之後注資漫漫調整比例就好？ 01/30 19:52
推 SweetLee: 個人覺得差不多就好 最佳化的峰值附近通常是平的 01/30 19:54
推 daze: 我大概tilt 40%。factor tilt 75%要對factor有相當的信仰。 01/30 20:29
→ a5245242003: 因為清流君影片裡面提到可以用vfmf取代vti跟avuv 因 01/30 20:48
→ a5245242003: 為我只要25%的因子配置就好了 01/30 20:48
→ seanidiot: 資本不大的時候抓個概略的比例就好 01/30 20:51
推 ErnestKou: 一開始比例完美，後來漲跌互見還是會跑掉阿，所以需要 01/30 22:19
→ ErnestKou: 再平衡 01/30 22:19
推 eesc: 沒有要一模一樣。清流君應該是參考pwl 的搭配方式，真的要認 01/31 08:47
→ eesc: 真評估自己可以容忍績效偏離大盤多少，還有要知道因子投資 01/31 08:47
→ eesc: 不是超越大盤的聖杯再決定比例 01/31 08:47
→ Impbe: 比例取決於：1. 你是否偏重曝險某個區域？例如美國和非美 01/31 18:28
→ Impbe: 2. 你能容忍偏離大盤績效多少？偏離可能是正的也可能是負 01/31 18:28
→ Impbe: 的 01/31 18:28
推 uranus99: 差不多就行了，因子配置沒這麼神奇 02/13 09:27
→ uranus99: 抓到完全一樣比例不如有照著規畫定期做再平衡的動作 02/13 09:29