→ Iloinen: VT 涵蓋全球比較好～VTI VOO TSLA都單壓美國市場 建議可02/04 16:09
→ Iloinen: 以看一下清流君的影片02/04 16:09
→ Iloinen: 台股喜歡的話可以買一些0050 00620802/04 16:10
→ Iloinen: 補充TSLA就是單壓個股 建議是分散風險啦02/04 16:11
推 heavenbeyond: 為什麼都2022年了，還有人認為[指數涵蓋的範圍越廣=02/04 16:17
→ heavenbeyond: 風險越小]？？？02/04 16:17
→ heavenbeyond: 你們到底都是被誰洗腦的？？？02/04 16:17
→ heavenbeyond: vt/voo/vti這三者的比較，已經是考古題等級的，喂狗02/04 16:22
→ heavenbeyond: 就可以找到幾百篇很詳細的文章。02/04 16:22
→ heavenbeyond: 但樓主你有做上述基本功嗎？我大膽猜測你沒有！你很02/04 16:22
→ heavenbeyond: 懶，來這邊問考古題想要一個簡單的答案，這就是你對02/04 16:22
→ heavenbeyond: 投資的心態。帶著這樣的心態進市場，最大的風險不是02/04 16:22
→ heavenbeyond: 標的夠不夠分散，而是你根本沒有把投資當一回事。02/04 16:22
→ heavenbeyond: 結束。02/04 16:22
推 ys1995: 都買02/04 16:46
推 zx8743276: 推h大 這種心態就算投了可能回檔個5%就被甩出場了02/04 16:51
推 ntoufatman: 越廣風險越小，然後利潤也越小02/04 16:55
→ duriel3313: 欸 我當初入場投資也是照抄綠角 根本根本沒思考XD02/04 16:56
→ ffaarr: 廣就是拿全球平均，有人選市贏平均就有人輸，沒有什麼愈廣02/04 16:57
推 Iloinen: 請問為什麼涵蓋範圍廣不等於分散風險？投資單一國家風險02/04 16:57
→ Iloinen: 應該比投資全世界大吧？ 還是有什麼誤區沒注意的><謝謝02/04 16:57
→ ffaarr: 利潤愈少這種事，平均利潤不會因為單押就自動變多。 02/04 16:58
→ heavydog: 還是有人堅信越廣 風險越小...02/04 16:58
→ ffaarr: 因為那些不相信的人都認為自己可以選到贏的市場。02/04 16:59
→ ffaarr: 都能選到贏的市場當然風險就小。02/04 16:59
→ ffaarr: 問題是有人選對就有人選錯，這是必然結果。02/04 16:59
→ ntoufatman: 所以我還是不會選vt02/04 17:00
→ heavydog: VT 裡面美國佔58% 你覺得呢...02/04 17:01
→ ffaarr: VT是平均，美股佔比大，當然美國就多啊。02/04 17:01
→ ffaarr: 但要證明單押美國風險沒比較大，這點很困難。02/04 17:02
→ ffaarr: 還沒看到什麼像樣的論點。02/04 17:02
推 dannyyang: 覺得很好啊，比市面上大多都好多了02/04 17:02
推 ntoufatman: 我覺得壓voo 就好,或者vti,怕風險就搭配新台幣高息活02/04 17:03
→ ntoufatman: 存02/04 17:03
→ heavydog: VT投資全球沒錯 但超過一半屬美 真的有分散風險嗎?02/04 17:19
推 target8917: 問這個問題跟0050裡面含30％台積電有沒有分散風險一02/04 17:26
→ target8917: 樣，看看2021年度兩者的表現即可知02/04 17:26
→ ffaarr: 當美國不好的時候，60%和100%哪個會比較慘，而且VT會因為02/04 17:28
→ ffaarr: 個別市場不好，就自動降低佔比，單押就永遠是100%02/04 17:28
推 laicking: VT風險比VTI低，有什麼問題嗎？02/04 17:30
推 Olowokandi: 越廣風險越小，預期報酬不變，沒有問題。02/04 17:37
推 eesc: 這三隻的話建議vt喔。堅持到底，有機會再放大本金02/04 17:44
推 damd430: 我是安聯收益 AOA VT都扣，過幾年再回來看看差距02/04 18:06
→ abcnelson654: VT+BNDW 02/04 18:17
→ avigale: 0050不會把鴻海的股息拿30%交給台積電。02/04 18:33
推 lgfire: 真心請教，想聽h大的高見。請問要怎麼樣才能風險最低呢？02/04 18:36
推 jerin: 被Harry Markowitz洗腦的XD02/04 18:40
→ a33445500: 看H大的發言，個人的理解比較像是目前世界股票連動高，02/04 18:53
→ a33445500: 美股下跌連帶其它國家的股市也會下跌，所以涵蓋越廣，02/04 18:53
→ a33445500: 面對下跌的風險並不會比較小02/04 18:53
→ a33445500: 初入股市比較怕面對下跌時信心不足，出場造成虧損（？02/04 18:55
推 tank0701: 個人覺得投資金額有上百萬再來考慮資產配置，每個月投02/04 18:58
→ tank0701: 五千元連一股VTI都買不起，是多少能力可以降低多少風險02/04 18:58
→ ffaarr: VT和VTI都是一個標的，不需要增加標的能降低風險為何不降02/04 19:09
→ tank0701: 投資不就是看好世界經濟成長，如果顧慮各種風險那就不02/04 19:12
→ tank0701: 用投資了，所以應該問你可以承受多少的風險，例如你可02/04 19:12
→ tank0701: 以承受TSLA倒閉、你可以承受美國經濟衰退02/04 19:12
→ ffaarr: 就算能接受美國經濟衰退，也沒有一定要去承受啊。02/04 19:14
→ ffaarr: 就說了，同樣買一個標的，風險就可以更小，預期報酬差不多02/04 19:14
推 Radiomir: 先單操一支AOA或VT, 幾年後報酬不滿意再加入SPY或QQQ.02/04 19:15
→ ffaarr: 除非你有能力預測未來哪個市場或個股好那單押合理。02/04 19:15
推 rmna: 這種月經題目常出現就算了，月經爭論都可以常出現也是不容易02/04 19:16
→ ntoufatman: 就派別跟看法不同啊02/04 19:20
→ tank0701: 建議原po要投資美股要把手續費考慮進去，就算用豐美股02/04 19:28
→ tank0701: ，要賣股手續費也不少02/04 19:28
→ tank0701: 去開美國證券 電匯也要有一定金額比較划算 02/04 19:29
推 Iloinen: 感謝哆拉王02/04 19:30
推 MiGar: VOO跟VTI選的話當然是選VTI.....02/04 20:26
推 aspeter: 4+2都很好，只是看你適合（喜歡）哪個02/04 21:07
推 eesc: 如果真對美國有信仰、或是覺得全球有6成是美國、抑或是像avi02/04 21:14
→ eesc: gale大找不到適合搭配全球股票的低風險部位，要買voo 、vti02/04 21:14
→ eesc: 也可以啦02/04 21:15
推 eesc: 雖然我跟多啦王一樣屬於全球派，也與他論點一致。總之原po02/04 21:16
→ eesc: 自己決定吧，真知道自己在幹什麼就好02/04 21:16
推 aspeter: 風險=系統性風險（不可分散）+非系統風險，不過現在美國02/04 21:18
→ aspeter: 系統風險好像變大了…02/04 21:18
推 laurakao: 十年總金額60萬，建議單押VTI就好了02/04 21:23
→ ntoufatman: 好，繼續買美股02/04 21:24
推 mackdaddy: 哆啦王又在救世了02/04 21:55
→ avigale: 我比較像是「反正你最終只能靠美國，那不如一開始就只買02/04 22:09
→ avigale: 美國」。我是不反對走向全球啦，只是還是要不厭其煩的提02/04 22:09
→ avigale: 醒美國ETF的預扣稅危害，愛爾蘭是更好的選擇。不要一邊02/04 22:09
→ avigale: 擔心美國表現可能落後，卻又一邊自願給美國添免費軍火。02/04 22:09
→ TEYU21: 5000台定期定額006208就好，我認為美股至少每月20000台以02/04 22:41
→ TEYU21: 上比較適合02/04 22:41
→ pinraychen: 謝謝各位的論點 我再來研究一下 感謝指導02/04 22:41
推 jack529: VTI VEA VWO 市場更分散了吧02/04 23:25
推 osk2: 單壓美國就好了 美國不好沒人會好 02/04 23:27
推 ErnestKou: 複委託最低100美金就可以投了，不覺得要本金大才能投入02/04 23:40
→ ffaarr: 2007年的人會說，反正只能靠新興市場，就只押新興市場就好02/04 23:41
推 ErnestKou: 說VT靠VTI的……無疑是跟0050不如買2330一樣道理02/04 23:43
→ rxers1994: 你覺得未來美國大型股報酬比較好就VOO02/04 23:53
→ rxers1994: 全市場好就VTI02/04 23:53
→ rxers1994: 想分散全球就VT（他自己會隨著股市權重調整）02/04 23:53
→ rxers1994: 想單押台灣懶得處理外幣之類的事情就00620802/04 23:53
→ ErnestKou: 如果可以在2000-2008持續投入並單壓美國現在肯定很漂亮02/04 23:53
→ ErnestKou: 不過我看是很難啦02/04 23:53
→ rxers1994: 如果是我會選VT，給你參考02/04 23:54
推 t781226: 每次這類月經題出現，總是有人覺得自己超勇的....只能說02/05 00:32
→ t781226: 我承認我就爛 我買vwra02/05 00:32
推 BernieWisman: 整串看下來快笑死 一堆人連風險的定義都說不清楚就02/05 03:13
→ BernieWisman: 想教訓人 壓全球當然比壓單一國家的風險低啊02/05 03:13
推 adata5678: 越不懂的就越大聲吧XD02/05 04:21
推 eesc: @avigale大，是這樣啊，了解您意思了。之前大家討論是否需要02/05 07:02
→ eesc: 債券文章時，有在底下看到你的留言，找不到適合搭配全球股02/05 07:02
→ eesc: 票的低風險資產。那幾篇文章與留言超值得參考，包括你的顧慮02/05 07:02
→ eesc: 。雖然我沒你的困擾，但當時我就覺得：avigale大是個知道自02/05 07:02
→ eesc: 己在做什麼，而不是看後照鏡開車的人，哈哈哈02/05 07:02
→ avigale: 我是覺得目前能夠與全球股票配置搭配比較好的低風險資產02/05 08:27
→ avigale: ，看來看去也就只有美元(短公債, 定存, 現金)。但使用這 02/05 08:27
→ avigale: 幾項工具，會不會也是變相的把自己跟美國綁在一起？講個02/05 08:27
→ avigale: 比較極端的，假如美國本土沉沒，美國公司一夕之間全部消02/05 08:27
→ avigale: 失，就算政府債券依然履約，失去"價值"的美元有什麼用？02/05 08:27
→ ntoufatman: 怕風險搭現金吧，臺灣特別股也不錯，沒匯差。02/05 08:32
→ ntoufatman: 若風險擺第一，只有內文標的可以選時，就只能vt02/05 08:40
推 dannyyang: 就是沒多少錢才有降低風險減少成本啊，不然賺沒多少全02/05 09:36
→ dannyyang: 部都賠光了是投資心酸？02/05 09:36
→ ffaarr: 配置全球要面對的目標應該不是美國本土沉沒這種等級風險02/05 09:37
→ ffaarr: 這種就類似外星人打地球，沒什麼辦法面對。02/05 09:39
→ gary886: 說VT裡美股佔太多就跟0050台積電佔太多一樣功課只做一半02/05 10:22
→ Vek1112: 風險跟報酬自己衡量拉02/05 11:00
→ Vek1112: 最後會發現健康比較重要02/05 11:00
→ Vek1112: 動不動跟別人吵架就是心理有問題了02/05 11:00
推 cookiesweets: 壓美國不一定比壓全球差，但說「壓vt裡有一半是美02/05 11:12
→ cookiesweets: 國所以沒差」，也太好笑02/05 11:12
→ avigale: 我的意思是，即使股票已經進行全球配置，但只要債券的部02/05 11:37
→ avigale: 位離不開美元，那對投資人來說最大的風險其實是"美元"失02/05 11:37
→ avigale: 去價值(假設股債64，美元債的部份就比美國股票佔比更高02/05 11:37
→ avigale: 了)。而要減少這個風險，改持有非避險的國際債券可能是02/05 11:37
→ avigale: 個方法，但要多付出的成本我覺得不划算。所以對我來說，02/05 11:37
→ avigale: 我寧可把成本省下來，至少省下來的成本是實實在在的。02/05 11:37
→ ffaarr: 這就看你對美元風險多在意，不那麼在意的話美元債券也行 02/05 12:45
→ ffaarr: 畢竟配置中最大的風險是股市部位而不是債券與匯率。02/05 12:45
謝謝各位大大的解說跟指教
後來有爬了一下文
應該是會決定定額定投在vt5000元
（就持續3-10年了不變動）
未來在看績效要新增其他部位或是多放
可能會在多定額3000元在tsla或vti上
不知道這個想法可不可行
風險部分則是中間程度都可以接受
因為之前台股自己操作不如大盤績效
乾脆直接無腦定投了也比賠錢好
※ 編輯: pinraychen (114.136.135.96 臺灣), 02/05/2022 13:05:30
→ avigale: 經濟活動的改變，不只會影響股市，也會表現在匯率上。柏 02/05 13:33
→ avigale: 格也認為美國與其他市場的消長，跟匯率的變化有很大的關 02/05 13:33
→ avigale: 係。所以之前也提過，把不同國家的股市都換算成同一種貨 02/05 13:33
→ avigale: 幣，或許不是一個最好的評估績效方式。 02/05 13:33
→ ffaarr: 匯率當然有影響啊，所以就看你重視程度有多高。 02/05 13:35
→ ffaarr: 但如果覺得它很重要，卻還單押美股就更不合理了 02/05 13:36
→ ffaarr: 單押美債還有比較多的合理理由。 02/05 13:36
→ Radiomir: 這半年bnd、ief、tlt跌得很慘(都超過5%), 算債災了吧? 02/05 14:03
→ Radiomir: 未來是否還須配債? 若直接配2~3成現金或許比持有債好? 02/05 14:03
推 eesc: 個人意見與哆啦王一樣，可是也知道avigale大的點。儘管做法 02/05 14:18
→ eesc: 不同，但avigale大的見解也很深入，很酷 02/05 14:18
推 eesc: 回原po，vt很好，但只要決定做指數投資，要知道「本多終勝」 02/05 14:20
→ eesc: 喔。即便一年「實質報酬率」有10%，每月存5000並不能改變未 02/05 14:20
→ eesc: 來的自己什麼，我也才達成我財務目標的一半，一起加油吧！ 02/05 14:20
推 laurakao: 推樓上，把心力放在增加自己本業收入比較實在 02/05 14:24
→ ffaarr: 如果目標是資產配置沒有什麼「因某資產下跌所以賣出」的 02/05 14:28
→ ffaarr: 債券愈跌就代表未來的預期報酬愈高。 02/05 14:29
→ ffaarr: 要不要配債當然可以長期考量，但如果是殖利率1%覺得可以配 02/05 14:31
→ ffaarr: 現在跌到殖利率2%反而覺得不該配就矛盾了。 02/05 14:31
推 daze: John H. Cochrane: "inflation-indexed perpetuity is a 02/05 14:36
→ daze: riskless asset for a long-run investor." 02/05 14:37
→ avigale: 這東西連柏格那麼厲害都講不清楚了，我想我更困難，到最 02/05 14:38
→ avigale: 後還是只能推給信念吧。反正走全球至少沒有多大壞處，就 02/05 14:38
→ avigale: 是提醒要永遠注意成本，盡量多用愛爾蘭吧。 02/05 14:38
→ Radiomir: 這半年短債bsv -3%、短抗通膨債vtip -3.1%、抗通膨債 02/05 14:53
→ Radiomir: tip -4.1%、iei -4.4%,以前偏配債,現在覺得配現金就好 02/05 14:53
推 daze: 要先確定investing horizon。如果是10年，則10年期抗通膨債 02/05 15:01
→ daze: 對你而言是riskless asset。要持有現金不是不可以，但有risk 02/05 15:02
→ Radiomir: 持有現金可以在股票-20%、-30%時打出去, 只是這中間能 02/05 15:11
→ Radiomir: 否像老巴一樣, 現金握緊緊不受誘惑則是另一回事了... 02/05 15:11
推 eesc: 沒錯，不只指數投資，所有投資都該注意成本，我大部位用愛 02/05 15:21
→ eesc: 爾蘭etf。至於R大說的配債問題，我目前沒有配任何債券，但財 02/05 15:21
→ eesc: 務目標達成時會配。我的想法很簡單，股票長期表現不好時， 02/05 15:21
→ eesc: 所有經濟學家都高喊股票已死。但結果呢？股票帶給我們豐厚 02/05 15:21
→ eesc: 的報酬。同理，債券、tips也是一樣，未來的我不會因為債券一 02/05 15:21
→ eesc: 時表現不好而不配置 02/05 15:21
推 eesc: 只是我目前用「簡化版本」的生命週期投資法，選擇先不配， 02/05 15:23
→ eesc: 哈哈哈哈。未來配置時，我會選擇gaaa搭配igil。我不想在債 02/05 15:23
→ eesc: 券部位承擔過多風險，就不配公司債了。 02/05 15:23
→ eesc: 希望原po及板上各位財源廣進，新年行大運！ 02/05 15:23
推 eesc: 補充：即使配債，我還是會留現金當做另一部分低風險資產 02/05 15:25
推 bbufoul: 基本教義派v.s.美國積極派 02/05 16:32
推 eesc: 哈哈，b大說的是。像我基本教義加因子投資加原物料，未來還 02/05 16:47
→ eesc: 會加上加密貨幣的 不知會是什麼派？哈哈哈哈 02/05 16:47
→ KCKCLIN: 懶人派 02/05 16:49
推 icelaw: 還是基本教義派， 資產配置本來就不限制於股債 現金 這三 02/05 17:06
→ icelaw: 種， 要納入其他的也可以 02/05 17:06
推 eesc: 投資冰律說的是！不過有關加密貨幣、nft我另有下一翻研究， 02/05 17:22
→ eesc: 與股票、債券不同。大家有空，能去加密貨幣板聊聊，我在加密 02/05 17:22
→ eesc: 貨幣不是像指數投資那般，買入並持有。不同市場有不同玩法， 02/05 17:22
→ eesc: 不用不同派系就視若仇敵，什麼韭菜、白癡都來了... 02/05 17:22
→ eesc: 歡迎參加加密貨幣、nft市場。我在這個市場，應該滿主動投資 02/05 17:23
→ eesc: 、擇時的，哈哈哈哈哈 02/05 17:23
推 seanidiot: 考量到年輕的工作者日後源源不絕的主動收入，以及退休 02/05 17:25
→ seanidiot: 後的勞退（不是勞保！），選擇不在資產累積初期配債也 02/05 17:25
→ seanidiot: 無不可。 02/05 17:25
推 daze: 我覺得加密貨幣是greater fool theory。But you do you. 02/05 17:30
推 eesc: daze大，真的有一點......所以我只放我總資產的5%-7%。算是 02/05 17:40
→ eesc: Nft更如你所說。 02/05 17:40
→ eesc: 投資就是這樣，承擔風險，換取報酬囉。真更有自信的，不像 02/05 17:40
→ eesc: 我放5%，放100%亦可。做好風險管理，不後悔即可， 02/05 17:40
→ eesc: 5%虧光，我能接受，就像factor investing，我只敢tilt30% 02/05 17:40
→ eesc: 不過，真的跟你學到不少，d大。謝啦 02/05 17:40
推 daze: 如果走cap weighted，比特幣的市值大概只佔0.4%。 02/05 17:41
→ daze: 比特幣的市值大概跟TSLA差不多。 02/05 17:49
推 eesc: 哈哈，我不只放比特幣，還有其它跟NFT。所以才會到自己總資 02/05 17:56
→ eesc: 產的5%。其實我就真的是投資冰律講的基本教義派吧，哈哈哈。 02/05 17:56
→ eesc: 與daze大你意見相左的momentum ，也只放12% 02/05 17:56
推 eesc: 全市場與小型價值股佔我總資產的70%以上！退休要用的資產！ 02/05 17:58
→ eesc: 不算賭太大，希望daze大以後多發些文了，哈哈，學習一下，你 02/05 17:58
→ eesc: 在股版po的比特幣市值那篇我有看到，資格不夠無法推文而已 02/05 17:58
→ eesc: 如果以後你發現什麼「國際股市」動能不錯的etf，再麻煩你分 02/05 17:58
→ eesc: 享了，謝啦 02/05 17:58
推 eesc: 至於上一則推文又斷文了！算是後面應該加上「算是過過主動 02/05 18:05
→ eesc: 投資的癮」 02/05 18:05
推 boogieman: 不要想得太複雜 美國市場美國股市是全球經濟標 榮枯也 02/05 18:11
→ boogieman: 影響其他國家市場股市 你買VTI就夠了 02/05 18:11
推 khkhs: 我是vti派的，不過vt也是好選擇 02/05 22:03
推 maplefff: 搞不好黃石火山爆發, VTI一夕覆沒 02/05 22:21
→ avigale: 不過J.Bogle堅定支持全美，覺得即使要持有非美也不要超 02/05 22:37
→ avigale: 過20%；Bernstein在投資金律裡說非美佔15~40%比較合理( 02/05 22:37
→ avigale: 當時非美佔全球約60%)。這樣到底該稱誰才是基本教義派呢 02/05 22:37
→ avigale: ？又或者其實美國是保守派而全球是改革派？ 02/05 22:37
推 SweetLee: 我個人是自己國家先佔1/3然後再照全球市值分配 所以如 02/05 22:43
→ SweetLee: 果我是美國人的話 大概非美會佔1/3左右 02/05 22:43
→ SweetLee: 但我住台灣 所以美國只佔1/3左右 02/05 22:44
推 xabclol: all in tsla 結案 02/06 13:58
推 kikidmore: 5000元全買QLD吧 存到上百萬再來資產配置 02/06 15:46
推 kikidmore: 5000定期買VTI 20年大多頭你也買不起房子 02/06 15:55
推 laurakao: 這時間點要新手買QLD跟賭博沒兩樣 02/07 01:32
推 syuechih: 不想想這麼多就直接VT就好 02/07 16:31
推 cathyjwt: 5000台的話不建議買美股，手續費不太划算，還不如買台 02/08 09:39
→ cathyjwt: 股0050。要美國公司可以查ETF00757，有你想要的特斯拉， 02/08 09:39
→ cathyjwt: 其他成分股也是美國大巨擘 02/08 09:39
→ ffaarr: 現在美國ETF定期定額都買手續費下限了，100美元就能買了 02/08 11:21
→ ffaarr: 00757這種每年不知道被收多少內扣 分散度又差 02/08 11:22
→ ffaarr: 錯字「免手續費下限」（至少有部分券商） 02/08 11:23
推 jyan97: vt派要做的功課比較多，如果要調整部位需要更完整的知識 02/08 13:43
→ jyan97: ，因為既然投資全世界至少要搞懂新興市場，成熟市場，美 02/08 13:43
→ jyan97: 國市場的運作才算負責任 02/08 13:43
→ jyan97: vti可以先搞懂美國市場就行，網路上關於美股的資訊也比其 02/08 13:44
→ jyan97: 他國家多很多 02/08 13:44
→ jyan97: 考慮到花費的時間跟上手難度，對新手來說買0050或vti比較 02/08 13:46
→ jyan97: 適合吧 02/08 13:46
→ ffaarr: 不是喔，VT不需要了解市場而是不了解市場的前提買全世界 02/08 16:53
→ ffaarr: 反而是你要對市場有夠多了解單押特定市場才合理。 02/08 16:54
→ ffaarr: 不是說都不用了解，但比決定單押要花的心力小。 02/08 16:55
推 ErnestKou: 買下全市場交給市值加權是要了解什麼？？？ 02/08 17:13
推 SweetLee: 可以先買了再來了解 多了解多增加信心 不要一遇到美國要 02/08 17:15
→ SweetLee: 升息就趕快跑走 02/08 17:15
推 tsgd: 遠大說得比較有道理 當然我覺得都買到四千多檔的全美股市 02/08 17:16
→ tsgd: 也不需要花什麼時間鑽研啦 02/08 17:16
→ SweetLee: 每年都會有可能造成崩盤的因素 這樣跑會跑不完 02/08 17:16
→ tsgd: 但要像遠大那樣盡可能囊括全球指數的配置 著實需要功夫 02/08 17:17
→ tsgd: VT的確還不夠看 最基本要三檔 VTI+VEA+VWO 粗估15000檔 02/08 17:18
推 SweetLee: 以80/20法則 我會希望覆蓋率80就夠了 簡單為主 02/08 17:21
→ SweetLee: 多拉王是專業的每天花多少時間在研究 我這散戶辦不到 02/08 17:24
→ ffaarr: 這三支目前大約是13500支股票左右。 02/08 17:33
→ ffaarr: 其他 涵蓋更多其實績效沒差多少，也沒有一定會比較好。 02/08 17:34
→ ffaarr: 另，如果都能長期堅持的話，我也同意vti也不用作太多功課 02/08 17:35
→ ffaarr: 但難的是遇到像2007那種連輸幾年 大家都把買美股的當笨蛋 02/08 17:35
→ ffaarr: 的時候還要能堅持下去。 02/08 17:36
推 aspeter: 目前 vt 1年+5%，vti 1年+9.5%，0050 1年+1.67% 02/08 18:17
推 tsgd: 補資料 VTI-4139檔 VEA-4095檔 VWO-5306檔 總共13540檔股票 02/08 20:37
推 mackdaddy: 等等，我先把VT 9千多支股票搞懂再來決定要不要買 02/09 10:57
→ avigale: 記得之前有看過資料，說雖然增加投資組合中的標的可以有 02/09 13:08
→ avigale: 效降低風險，但大概超過50支股票效果就趨緩了。記得當初 02/09 13:08
→ avigale: 0050也是因為這樣才只選50支，不過原研究其實是用等比例 02/09 13:08
→ avigale: 權重，當初看到市值加權型的0050用這個當理由也是覺得很 02/09 13:08
→ avigale: 好笑。市值加權降低風險的效果沒有等權重那麼好，但最大 02/09 13:08
→ avigale: 的好處是可以有效降低週轉成本。 02/09 13:08
推 SweetLee: 我覺得市值加權超過50支後會更緩 因為風險的主要瓶頸在 02/09 23:08
→ SweetLee: 前面幾隻 02/09 23:08
推 SweetLee: 也就是說 同樣50支 加權的風險大 但每增加一支造成風險 02/09 23:11
→ SweetLee: 下降程度也低 02/09 23:11
→ avigale: 但排名越後面的標的權重也會越來越低，對整體組合可以產 02/10 00:14
→ avigale: 生的影響也會越來越少，所以才需要更廣泛的涵蓋。 02/10 00:14
→ avigale: 0050就是很好的例子，台積電目前對ETF表現的影響難以忽 02/10 00:25
→ avigale: 略，如果是等權重的話可以有效降低個股風險，但費用會大 02/10 00:25
→ avigale: 幅上升，所以增加涵蓋範圍可能是更好的方式。 02/10 00:25
推 damore030322: 好奇問，怎麼定期定額買美股？ 不管什麼方法不是都 02/11 14:13
→ damore030322: 會有手續費問題嗎？ 02/11 14:13
→ johnnyham: 選VOO美股前500強 02/21 11:31