[請益] 瘋狂QE後長期報酬預估

[KCKCLIN (新的開始)]

想請問瘋狂QE後，長期報酬怎麼預估呢?

過去用席勒本益比，但似乎也有說法說瘋狂QE後已經不適用了?

長期全球股市/債券報酬抓多少合理?



是說去年年底歐印，前陣子接受市場洗禮QQ

心情影響倒是還好，只有一點點想說:可惡賭輸惹 晚點/分批可以買更多股

還好最近回檔，加上匯率已經小賺v(￣︶￣)y

--
╭────────────────────╮
│若有遇到條件和你相當的女生,             │
│然後她個性也蠻不錯的話,那就應該懂得把握,│
│免得有一天後悔該珍惜的沒好好把握,       │
│反而付出很多在不對等的人上.             │
╰────────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.215.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1648640634.A.A92.html
→ duriel3313: 一樣的只有每個時代都覺得:這次不一樣
推 iloveaaa: 約翰伯格投資常識裡面預計，2016年後美國股市十年年化報
→ iloveaaa: 酬率在6.x%，因最近幾年估值偏高…沒想到因為QE又更高了
→ iloveaaa: …
推 Capufish: 席勒自己都說低利率時代看席勒本益比會失準了
推 eesc: 我自己全球stock的real抓3%，給你參考...
→ eesc: 雖然用名目報酬率算起來自我感覺會比較良好，但我理財目標是
→ eesc: 退休金，用實質報酬才有意義
推 daze: 目前10年期抗通膨債利率是-0.5%左右，加上3~6%的ERP，預計大
→ daze: 約是2.5~5.5% real。
推 eesc: 其實預期報酬怎麼算很有趣，bogle跟William Bernstein是用
→ eesc: 高登公式，而我則是傾向相信market beta risk premium存在是
→ eesc: 來自大眾對風險的趨避程度，當然!!bogle他們的算法也非常有
→ eesc: 道理
→ KCKCLIN: REAL是不包含通膨嗎?我自己是股債共抓5%(沒剔除通膨)
→ KCKCLIN: 樂觀爽放心理  以最倒楣情況規劃未來(身為剛買就遇到烏俄
→ KCKCLIN: 被小洗沒買到低點覺得是倒楣鬼那邊惹QQ)
→ KCKCLIN: 每年3%~5%當作額外加薪可以輕鬆一點點QQ
推 eesc: 回k大，沒錯real是指扣除通膨後的實質報酬率，只是懶得打那
→ eesc: 麼多字。我覺得實質購買力比存款單純的數字還有意義
推 aircraft2: 股債5%差不多，不樂觀也不悲觀。