推 tornado1621: 我歐印QQQ給你參考03/30 22:56
推 Radiomir: QQQ只有50%科技, 所以單押QQQ或VTI+XLK(VGT)100%科技.03/30 23:02
推 oop53: all in TQQQ 推薦給你03/30 23:23
→ Radiomir: 剛剛無聊做了簡易回測, 若是以33%科技股為目標: 10y03/30 23:40
→ Radiomir: 67%VTI+33%VGT, CAGR 16.9%, MDD -33.69%03/30 23:40
→ Radiomir: 34%VTI+66%QQQ, CAGR 18.2%, MDD -29.85%03/30 23:40
→ Radiomir: 有QQQ那組的回測績效比較漂亮...XD03/30 23:40
推 boombastick: 我會搭配BTC 給你參考03/31 00:43
推 heavenbeyond: 你說的"可行"是什麼意思？03/31 08:05
→ heavenbeyond: 假設03/31 08:05
→ heavenbeyond: 單歐硬VTI，10年後績效是+200%。03/31 08:05
→ heavenbeyond: VTI+QQQ，10年後績效是+220%。03/31 08:06
→ heavenbeyond: 你覺得上面二個都可行嗎？還是因為歐硬的績效不如分03/31 08:06
→ heavenbeyond: 散，所以歐硬就不可行？？03/31 08:06
再多找一隻QQQ主要是分散風險不想重壓同一檔，但擔心會有重複配置的問題就失去原本
的意義，才想問這樣的配置是可以的嗎
※ 編輯: salina303200 (111.71.64.174 臺灣), 03/31/2022 08:30:12
→ annaweirdo: 單押美國的話VTI還不夠分散風險嗎 要分散風險應該要配 03/31 08:36
→ annaweirdo: 非美例如VXUS 而且原文不是說配QQQ是看中科技股未來 03/31 08:36
推 mackdaddy: 你篤信覺得可行就去做 03/31 08:44
推 syuechih: 原來配QQQ是分散風險 03/31 09:14
→ ffaarr: QQQ是集中風險不是分散風險，除非你覺得多百度京東網易拼 03/31 09:16
→ ffaarr: 多就能分散風險，加VXUS之類的非美股才算分散風險吧。 03/31 09:16
→ proudwit: 可行啊 蠻多人這樣配的~ 03/31 09:20
→ ohmygodptt: 有重複配置沒錯，如哆啦王所說沒有分散風險，反而是 03/31 09:26
→ ohmygodptt: 集中風險 03/31 09:26
推 ErnestKou: QQQ的持股VTI都有，哪裡有分散？是在加重大型成長股曝 03/31 09:33
→ ErnestKou: 險，不是多買幾個標的就能分散風險 03/31 09:33
推 ErnestKou: 更正，QQQ裡面有中概股應該不在VTI裡面 03/31 09:40
推 eesc: 題外話，我對科技股真的沒有信仰欸。反而比較喜歡價值股， 03/31 09:45
→ eesc: 哈哈 03/31 09:45
推 eesc: 不過，建議原po可以買qqqm，費用低一點點，哈哈。我走火入魔 03/31 09:50
→ eesc: 了。0.05%也要計較 03/31 09:50
→ davidtank: 你根本不懂什麼是QQQ 03/31 10:17
→ eesc: 樓上別這樣，其實蠻多人懂qqq的 03/31 10:37
推 hellosan: 我是vti+qqqm 不過同樓上說明 這是想增加報酬的集中風險 03/31 13:37
→ hellosan: 加買qqq本身就是期望更大波動 03/31 13:38
推 sai1268: 其實還好，看你財務需求目的是什麼，知道自己在做什麼就 03/31 14:57
→ sai1268: 好 03/31 14:57
推 IzumiSagiri: QQQ的成分股VTI都有 你這是哪門子的分散風險 03/31 15:29
→ IzumiSagiri: VTI+VOO算分散風險？ 03/31 15:29
推 ErnestKou: 可以出一張分散風險圖VOO，IVV，SPY這樣XD 03/31 17:34
推 eesc: 哈哈，以分散風險來說，qqq跟vti、voo真的比較難有分散風險 03/31 18:04
→ eesc: 的效益啦 03/31 18:04
→ eesc: 不過其實我覺得蠻多人知道qqq是做啥的，如果他們真的清楚就 03/31 18:05
→ eesc: 買吧。我個人是不會同時買vti與qqq啦 03/31 18:05
→ eesc: ernest大xddddd 被你逗笑了 03/31 18:05
推 Idiopathic: 我也是都有買 不過確實沒有分散的效果 03/31 19:06
→ Idiopathic: 之後會慢慢出掉QQQ全VTI 03/31 19:07
推 knight0121: 我歐印派 03/31 23:49
推 jksen: 再加QQQ是變相多曝險在成長股，非分散風險 04/01 01:05
→ tinybunny: 最近在觀察QQQ TQQQ SQQQ，看風向 04/01 06:47
→ tinybunny: SQQQ和TQQQ這風險夠分散嗎？ 04/01 06:49
推 eesc: 樓上xddddd 04/01 09:23
→ bbo119128: 我是TQQQ+SPLG 大概3:1給您參考 04/01 15:18
推 amorose77: 如果放得久 有QQQ一定是比較好的 04/01 15:18
推 Stellvia: All in TQQQ 實現財富自由 04/01 15:59
→ wave1et: 看你活多久吧......人生無常 04/01 17:25
推 kikidmore: 會賺太多錢 04/02 01:20
→ agario: 直接 all in TQQQ 04/02 08:48
→ xu3ru0454: 全部vti啦，指數下修時在把部位換成TQQQ，回檔的時候v 04/02 09:31
→ xu3ru0454: ti在調節100% 04/02 09:31
推 natyshow: QYLD 04/02 17:52
推 ntoufatman: Yes 04/02 17:57
→ ck326: 定期定額VTI就夠了，加QQQ根本脫褲子放屁 04/03 09:44
→ ck326: 兩個權值股高度重疊 04/03 09:45
推 nask: 建議vti+arkk 04/03 17:52
推 ALiGoo: 覺得重壓美國不夠分散 那應該是加入美國以外的阿 加入QQQ 04/04 12:10
→ ALiGoo: 是什麼邏輯??? 04/04 12:10
→ MrEDGe: 自己是全vti 04/12 23:15
推 pouy: 可以拉 你ETF可以考慮用國泰買 手續費3美元 04/13 19:52