作者nn2021 (findfindsee)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 退休者也該一次 all in 股市嗎?
時間Sun May 29 13:09:57 2022
光是你提到的資料其實很難回答
退休該投資多少入股市，我覺得你
還得考慮的參數有：你的資產總值
，是否有其他收入，你如果你像巴
菲特的遺孀一樣有錢，那巴菲特的
配置就是90%sp500。
畢竟10%的現金債券，已經很夠開
銷。股票的部位長期就是增值。只
要美國不倒，他的後代可以爽好幾
代。
不是他的狀況，你的債券現金就要
多一些。最好這個部位有足夠利息
支付平常開銷。然後剩下的根據風
險承受度調整。
一般的模型裡50/50的退休配置是
假設25歲一般工作累積到65歲然
後退休後無任何收入的假設。未必
合適所有的狀況。所謂的all in也不
是all in 股票，而是all in 50/50
※ 引述《buji ()》之銘言：
: 以前的觀念是分批或定期投入，現在看到的好像鼓吹 all in 的較多。 我覺得 all in
: 可能是對持續工作時有結餘可投資的年輕人適用，因為每次雖然都是 all in, 長期來
: 看就是分批持續投入。
: 但退休者不同。 只剩下投資收入沒有工作收入，且餘命也短於年輕就業者。 是不是投
: 資的方式不該all in 股市? 隨著年紀增加股票比例要逐漸漸少?
: 若成立的話，似乎在職中的中年人也不該 all in 股市了，而也是隨年齡漸減。
: 既然如此，為何要鼓吹極度簡化又容易誤導的 all in 觀念呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1653800999.A.976.html
※ 編輯: nn2021 (1.200.16.6 臺灣), 05/29/2022 13:12:50
※ 編輯: nn2021 (1.200.16.6 臺灣), 05/29/2022 13:15:51
※ 編輯: nn2021 (1.200.16.6 臺灣), 05/29/2022 13:18:28
推 buji: 謝謝。這比較接近我以前學到的概念。 05/29 13:25
→ buji: 不過，可能是接近35:65。而且 65%指的是所有類 05/29 13:26
→ buji: 固定收益產品，包含現金。 但我不是很有把握 05/29 13:27
→ nn2021: 50或65是根據每個人的狀況調整，巴菲特的遺孀只有10但是他 05/29 13:29
→ nn2021: 的問題早就低風險的解決了 05/29 13:29
推 krf08: 會有部分現金是在是利率太低，升息會傷害債券。不過如果現 05/29 13:44
→ krf08: 金用短債代替只要你hold to maturity 不會傷害太大(頂多通 05/29 13:44
→ krf08: 膨） 05/29 13:44
推 buji: 我覺得收租也不錯 05/29 13:51
→ nn2021: 收租要看有無心力應付各種狀況，也很吃地點等等。台灣的租 05/29 14:02
→ nn2021: 金投報率不高但因租房算地下經濟所以有好處也有讓人苦不出 05/29 14:02
→ nn2021: 來的壞處。要高投報租金可考慮外國reits etf 。無腦，收入 05/29 14:02
→ nn2021: 較高，不用怕奧客，處分時勞動性高。唯一的壞處應該是股息 05/29 14:02
→ nn2021: 要繳稅，但是繳完稅租金投報率還是比台灣高 05/29 14:02
→ nn2021: sorry typo,流動性 05/29 14:03
推 buji: 嗯嗯。 看來兩種都有最好。 哈哈! 05/29 14:08
推 bumingjiueli: 巴菲特的遺孀... 05/29 20:27
→ seanidiot: 樓上，未來式，遲早會發生XD 05/29 20:54
→ nn2021: 有看巴菲特相關書籍的應該知道我的例子是巴菲特親口說的。 05/29 21:15
→ nn2021: 網路多查查也有 05/29 21:15
推 oceanman: 想說巴爺爺不是還在 05/30 00:36