→ ffaarr: 如果你算滬深A股，這30年報酬率其實比美股高，只是前20幾 07/23 19:29
→ ffaarr: 年外國人沒辦法買A股而已。 07/23 19:29
→ ffaarr: 然後用GDP不是一般指數投資的方法。 07/23 19:30
推 aikobz: 也可以voo + vti比例 > vt多一點 07/23 19:33
→ aikobz: 自己調配舒服可以持續留在市場最重要 07/23 19:33
→ aikobz: 等哪一年確定vt贏過voo/ vti再慢慢調高vt比例也不遲 07/23 19:33
→ aikobz: vt 2020到現在+8.3% 07/23 19:33
→ aikobz: voo 2020到現在+22.4% 07/23 19:33
→ aikobz: qqq 2020到現在+41.3% 07/23 19:33
→ aikobz: 我自己目前配置暫時是vti+voo+qqq比例 > vt 07/23 19:33
→ ffaarr: 然後我有自己把指數中A股少算市值的部分補回去，差不多在 07/23 19:34
→ ffaarr: 股市部位中國各種股佔了13%左右，沒什麼不敢的。 07/23 19:34
→ ffaarr: 被動投資沒什麼必要還去主動預測各種市場的好壞。 07/23 19:38
推 SweetLee: 目前我最心安的是VWRA 07/23 21:54
推 CCChieh: VT/VWRA報酬率理論上一年只差0.0014%而已 07/23 23:08
推 daze: 是0.14%。多了兩個0。 07/23 23:16
推 CCChieh: 謝謝更正，千分之14 07/23 23:40
→ redlance: 比市值吧 美國gdp也沒世界50%啊 07/24 00:27
推 joey1149: Vanguard是按流通市值又不是GDP 不需要藉此扯政治口水 07/24 00:31
你當然可以相信西方國家會任由中國發展，因為指數投資就是信仰未來的事沒人知道
但研究政治的就會認為打壓中國崛起這趨勢是長期的
※ 編輯: opie (42.72.240.223 臺灣), 07/24/2022 00:39:52
推 aircraft2: 沒有一個指數大師的配置是在看政治的，全部都在看市值 07/24 02:27
→ aircraft2: 。會說出這種話只代表你對指數投資的理解不夠深刻，所 07/24 02:27
→ aircraft2: 以會因為扯政治因素的事情亂了套。 07/24 02:27
強國競爭可以持續非常久，可不是10幾20年就能解決的
美國的上一個對手是蘇聯
兩邊對抗大約是從1947到1991年，兩邊對抗將近50年。有多少人投資能撐50年?
美國帶領的民主集團現在的對手是中國。可別指望能凹個20年後回本
→ ChinkFilmsZZ: 還沒玩喔 我stray都破關了 07/24 10:16
→ ChinkFilmsZZ: 完 07/24 10:17
推 ck326: 中股在 VT 的占比版友不是解釋過好幾次了? 07/24 11:03
推 amnotu: 大家都看好的股票不見得後來報酬率比較高 反之亦然 07/24 14:27
→ amnotu: 你這麼厲害就全押美國 更好的是單押一支 07/24 14:28
→ amnotu: 最好期貨槓桿開最大 慢走不送 07/24 14:28
推 ErnestKou: 排擠30年不叫剛好給你撿便宜30年。退休後開始噴 07/24 14:31
推 ErnestKou: 我是覺得這種開壞中國的想法比看好美國更站不住腳 07/24 14:33
→ ErnestKou: 看壞 07/24 14:33
→ heavenbeyond: 只推23樓。 07/24 14:52
→ avigale: 也是有GDP加權的基金啊，說不定某天會流行起來，傳統上 07/24 15:24
→ avigale: 傾向用市值加權是因為這個方式可以有效地降低費用。 07/24 15:24
※ 編輯: opie (42.72.240.223 臺灣), 07/24/2022 21:51:18
推 SweetLee: 打壓中國又不是現在才開始打壓的 中國的估值早就考慮打 07/24 23:33
→ SweetLee: 壓的結果了 何況如果中國對抗其他國打壓 那中國的相關 07/24 23:33
→ SweetLee: 性就會比其他打壓他的國家之間的相關性低 依照理論 反 07/24 23:33
→ SweetLee: 而是應該提高中國的比例可以降低風險 07/24 23:33
推 SweetLee: 當然我也支持市值加權 低成本又簡單不用煩惱 07/24 23:36
推 aircraft2: 是啊，提高中國比重夏普值會升高。 07/25 00:26
推 tony825011: 被動投資為什麼要判斷局勢 三十年後搞不好大陸民主化 07/25 02:02
→ tony825011: 人均GDP贏美國了 07/25 02:02
推 ykshih: 推 aircraft2，通篇沒考慮估值很可能已經考慮這些風險 07/25 08:34
推 ErnestKou: 集權政府的特色就是換一個領導人就可以髮夾彎180度，不 07/25 09:38
→ ErnestKou: 會像民主政府那樣相對穩定 07/25 09:38
推 SweetLee: 民主國家比較穩定 但領導人還是有影響 親中/仇中 甚至公 07/25 12:31
→ SweetLee: 投決定脫歐或脫離什麼組織或獨立的 07/25 12:32
→ Radiomir: 縱使不親中、不仇中, 核四、風電、前瞻幾千e、幾兆的 07/25 13:42
→ Radiomir: 預算還是打水漂呀... 07/25 13:42
推 aircraft2: 看不懂就....代表你沒懂，我沒差了。 07/25 15:24
推 heavenbeyond: 有些東西，看不懂的人，有福了！ 07/25 16:53
→ dream1124: 你若要用這麼極端偏執的觀點看這標的，那你啥都別買了 07/25 20:04
→ dream1124: 要純用GDP看的話，沒有指數能同時買全球所有投資標的 07/25 20:05
→ dream1124: 扣掉流動性等操作問題後可投資目標又更少 07/25 20:05
→ dream1124: 因此既然堅持標的沒投資所有GDP重心不合理，那就都別投 07/25 20:06
→ dream1124: 更別提中國體制跟別人就不同，前陣子都還逆勢大搞封控 07/25 20:07
→ dream1124: 不透明、缺乏監督又較難保障權益的國家被降評完全合理 07/25 20:09
→ dream1124: 過度執著於某些理念真是一廂情願且昧於現實的可怕 07/25 20:10
→ dream1124: 我還慶幸富時指數的中國比例沒有明晟指數那麼高咧 07/25 20:12
→ dream1124: 等中共有望下台，中國可能改制再來談這問題都不遲 07/25 20:17
→ ffaarr: 說ftse的中國比msci低應該有是搞錯了吧。不管從規則上以及 07/25 20:31
→ ffaarr: 實際數據，都是富時的中國佔比比較高。 07/25 20:31
→ ffaarr: 港美股部分差不多，A股部分ftse給25%權重，msci給20%權重 07/25 20:34
→ ffaarr: 收錄數目ftse 1200多，msci 400多。 07/25 20:34
→ ffaarr: 6月底同樣含小型股的全球指數，ftse是3.97%，msci是3.8%。 07/25 20:39
→ dream1124: ...喔 那就是我記錯了，但那不是我說那些話的重點 07/25 20:59
→ dream1124: 知道後也不改我的決定，兩公司給中國的比例我都無意見 07/25 21:00
→ ffaarr: 是啊，直接持有全球指數ETF本來就是很合理的決定。 07/25 21:54
→ wr: 哪隻指數不是用市值加權而是用GDP加權? 我沒看過 07/27 09:27
推 daze: MSCI跟FTSE都有出GDP weighted 指數。就我所知沒有可投資的 07/27 09:33
→ daze: ETF就是了。 07/27 09:33
→ avigale: Lyxor曾經有隻新興市場股票的，但在2019年已經下市了。 07/27 11:10
→ avigale: Aberdeen有出GDP加權的全球公債基金，但費用率高達1%。 07/27 11:17