推 SweetLee: 歷史上沒發生過的不代表不會發生 怕就分散 不過擔心這種 02/23 14:41
→ SweetLee: 低機率的問題倒不如多關心自己路上開車怎麼樣降低風險 02/23 14:42
推 dpew: 也不用出國,飛機出事,都有發生!! 02/23 15:05
→ rayisgreat: 感謝回覆~~~ 02/23 19:58
推 daze: 我有用SPXS。信用風險其實還好，因為目前的結構大部分是ETF 02/23 21:17
→ daze: 會持有一籃子大型股，然後每天或每週跟counterparty交換目標 02/23 21:18
→ daze: 指數表現跟一籃子大型股表現的差異。如果一籃子大型股選得好 02/23 21:19
→ daze: ，實際表現跟S&P500的差距可以很小，需要交換的金額也很小。 02/23 21:20
→ daze: 再者，如果是每天交換，counterparty違約時，實際的損失也只 02/23 21:20
→ daze: 是幾天內的報酬率差異，並不會說資產整個不見。 02/23 21:21
→ daze: 細節來說，你可能要去看ETF實際上持有哪些股票，看你覺得要 02/23 21:23
→ daze: 是counterparty違約，你的S&P500曝險被換成這籃股票曝險，你 02/23 21:24
→ daze: 會不會覺得是個災難。 02/23 21:24
推 daze: 比如SPXS好了，目前basket內比重最重的是BRK.B，4.82%。 02/23 21:29
→ rayisgreat: 謝謝daze的認真回覆，我會再研究看看，感恩！ 02/23 22:23
→ avigale: 信用風險就如daze說的，近年來由於基金公司透過例如增加 02/23 23:30
→ avigale: 交易對手和提升透明度等方式，已經有了大幅度地改善。但 02/23 23:30
→ avigale: 還有一個值得觀察的點是，在高利率環境下，合成ETF是否 02/23 23:30
→ avigale: 還是能夠持續繳出勝過實體ETF的成績，而足以讓投資人願 02/23 23:30
→ avigale: 意因此多承擔一點信用風險，這也是"以前"那些不願意提供 02/23 23:30
→ avigale: 合成ETF的基金公司常提出的批評。從你整理的圖表中也稍 02/23 23:30
→ avigale: 微看得出來，2022年的合成ETF表現似乎有受影響，並不如 02/23 23:30
→ avigale: 以往在低利環境下那麼亮眼。 02/23 23:30
推 daze: SP500的swap ETF主要在於稅務優勢，跟高利率環境有關嗎? 02/24 01:06
推 onno: 有一個改變，spxs原本swap fee是0.00%，從去年開始變0.04%， 02/24 10:07
→ onno: 另外還有一檔xspu 可以拿來分散投資 02/24 10:07
→ avigale: 雖然不是那麼直接相關，但當利率上升時，交易對手可能會 02/24 13:09
→ avigale: 不滿足於依然維持先前的低廉費用，而基金公司可能不得不 02/24 13:09
→ avigale: 提高費用來吸引足夠的交易對手，進而影響基金的績效。 02/24 13:09
→ rayisgreat: 喔喔喔，原來如此，感謝onno與avigale兩位的回覆！ 02/24 16:10