推 Kewseq: voo ivv spy三選一 02/27 02:12
→ vyvian: 如果2%配息率 就算加入30%的稅 總開銷多0.6% 02/27 02:30
→ vyvian: 台股ETF有幾個低於這個數字的... 02/27 02:30
推 Kewseq: 而且美股被扣稅的部分可以抵海外所得稅而且 02/27 03:00
→ Kewseq: 台股不只管理費高 交易稅也高 02/27 03:02
→ Kewseq: 然後配息高股利稅繳得多 還會被多搞二代健保補充保費2.11 02/27 03:02
→ Kewseq: %在股利上 02/27 03:02
推 winston11tw: VWRA內建股息自動再投入 02/27 03:07
→ winston11tw: 零配息 02/27 03:08
推 Kewseq: 但vwra不能抵台灣這邊稅務 02/27 04:07
推 ggggggh: QQQ 02/27 07:59
推 bifox: vwra事先被扣15 %的利息稅吧 02/27 08:29
→ ffaarr: 要省稅就英股的swap ETF完全不會被課到稅。 02/27 08:41
→ ffaarr: 前面8941篇有討論。 02/27 08:42
→ ffaarr: 或者英國上市的一般美股ETF只會被課15% 02/27 08:42
推 AJCole: VUAA 02/27 08:57
推 tsgd: 就源扣繳 只有ffaarr大說的swap ETF才會完全不課 02/27 09:42
→ tsgd: 不配息版本只是基金方收到已扣15%的配息 擇日幫你再投入罷了 02/27 09:43
推 tr000064: BTCUSD 02/27 12:09
推 pyrogen: CEF市政債不扣稅，其他風險自己評估 02/27 14:12
推 daze: 話說swap based fund 可能要買針對單一國家的產品會比較有利 02/27 14:14
→ daze: 極端的例子，比如中國A股的swap，甚至可以超越指數600bp。但 02/27 14:16
→ daze: 比如 Emerging market 的 swap，雖然中國佔的比重也很大，可 02/27 14:17
→ daze: 是這種現象就消失了。 02/27 14:17
→ daze: 一般認為這是因為放空中國A股很困難，中國的counterparty願 02/27 14:21
→ daze: 意花很高的成本拿到放空部位。但EM的swap的counterparty可能 02/27 14:22
→ daze: 是跨國投資銀行，他們並沒有放空中國A股的需求，反而可能還 02/27 14:24
→ daze: 要收一筆提供swap的服務費。 02/27 14:25
→ daze: 當然反過來說，中國的counterparty會不會有更高的違約風險， 02/27 14:25
→ daze: 可能也是要納入考量。 02/27 14:26
→ ffaarr: 市政債不扣稅，但等於是更高的風險換更低的報酬。 02/27 14:33
→ ffaarr: 跟公債相比。 02/27 14:33
→ ffaarr: CEF 是再用槓桿讓它風險變更高。 02/27 14:33
→ ffaarr: 在公債可以退稅的狀況下，免稅市政債沒什麼合理性。 02/27 14:34
→ GXIII: 懂伸手 02/27 15:42
推 tomap41017: 英股VWRA 02/27 15:45
→ icelaw: VWRA 02/27 17:09
→ icelaw: 006208 02/27 17:09
→ icelaw: 00646 02/27 17:09
推 ChangJimmy: 美股買VUG 就好 只是就壓寶成長股 02/27 23:21
推 tbrs: 真的很傷耶 以前年輕不懂 02/28 18:51
→ tbrs: 股票利得包含股息成長跟股價成長 如果股利算投報的一半 02/28 18:53
推 tbrs: ib投資英股會很麻煩嗎 02/28 18:55
→ jimwithsc: 最近考慮bti,7%殖利率但母公司在英國不扣30%的稅 02/28 21:00
推 nic0911: BRK 03/05 13:33
推 vizjeco: 我買了VWRA 指數投資 03/06 21:43
推 celhw: 不想配息長期投資就QQQ了 03/09 19:19
推 sinbon: 買realty income(o)或是agree realty(adc)也是不錯，股息 03/16 17:41
→ sinbon: 會一直成長 03/16 17:41