[券商] 嘉信應該很穩吧？

[FRX (がぬすぬ)]

 https://i.imgur.com/OLSoUrC.jpg
 https://i.imgur.com/OUVDu7c.jpg

剛看到SVB倒閉的新聞，看到嘉信被點名
覺得很疑惑，
券商也會出現流動性的問題嗎？
最近才在嘉信買了債券當固定收益，
嘉信有參加SIPC的保險，應該很穩吧？
25萬現金資產保障不包含債券嗎？
望各位先進能解答，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1678500664.A.079.html
推 Kewseq: 5天跌快25%
→ Kewseq: 是不是有什麼大事即將發生
推 ai5767cs: 現在TD給嘉信已經是同一條船了嗎？ 放哪邊沒差了？
推 Kewseq: 盈透這波也跌了10%
推 fbiciamib123: 再不跑就來不及嘍
推 NickSwisher: 快跑
推 tenboguang: https://www.benzinga.com/podcasts/is-this-the-twit
→ tenboguang: ter-replacement-weve-been-waiting-for
推 tenboguang: 認知作戰Charles Schwab (SCHW) – The stock fell ne
→ tenboguang: arly 13% Thursday following, according to analyst
→ tenboguang:  at Morgan Stanley, a $600 million block sale and
→ tenboguang:  "cash sorting/deposit withdrawal concerns…" The
→ tenboguang:  analysts called the move in shares "overdone" and
→ tenboguang:  maintained the equivalent of a buy rating on Schw
→ tenboguang: ab.
→ tenboguang: Charles Schwab (SCHW)——據摩根士丹利分析師稱，該
→ tenboguang: 股週四下跌近 13%，此前 6 億美元的大宗銷售和“現金
→ tenboguang: 分類/存款提取問題......”分析師稱股價走勢“過度”
→ tenboguang: 並維持相當於嘉信理財的買入評級。
推 jerrychuang: 如果在嘉信沒有現金，都是股票，這樣嘉信倒了，會受
→ jerrychuang: 到影響嗎？
推 tenboguang: 標頭是寫這個  拿其他的梗圖P它湊在一塊混淆視聽
推 pwseki206: 我查到的也是Ten大說的，可我嘗試核實都查不到相關證據
→ pwseki206: 耶?而且從財報看我也找不到證據佐證這立論。真的懷疑是
→ pwseki206: 不是有心人士要造謠影響市場交易秩序
→ tenboguang: 用google圖像搜尋就知道這圖是被惡改的
→ tenboguang: 也只有隔壁銀行板在傳
→ tenboguang: https://www.schwab.com.hk/zh-hk/account-protection
→ ichunlai: new bing說它覺得嘉信財務健全，它不覺得嘉信會倒閉。
→ tenboguang: https://www.sipc.org/
推 daze: Credit Suisse還蠻常上新聞的，之前Bill Hwang事件他也有份
→ daze: ，我是從來沒看過Schwab招惹這類事件啦。
→ tenboguang: 25萬現金+25萬市場投資
→ cityport: 那個人說的CS是瑞士信貸..不是嘉信
→ Kenhon: 真的發生了就是黑天鵝囉
→ cityport: 兩家的縮寫都是CS..謠言就是這樣產生出來的XDD
推 tenboguang: 說錯 是只有股板在傳 不是銀行板
推 daze: 不過Credit Suisse有列在 systemically important financial
→ daze:  institution當中，或者說，Too Big To Fail。
推 david3033: 尷尬 在想要不要先跑了 有夠麻煩==
推 jerrychuang: 看來應該只有現金部分有危險
→ jerrychuang: https://rich01.com/what-is-fdic-insured/
推 acininder: 不要連這邊都在造謠 維持一下素質
→ FRX: https://rich01.com/what-is-sipc-for-usa-broker/
→ FRX: 看完有比較安心了！
→ FRX: 證券的部分包含債券有25萬美金的保障
→ JueTan: 記得嘉信有兩家保管銀行，FDIC cover 250K x 2 鎂。
推 leo696: https://i.imgur.com/QbQQlLA.jpg看到之前FED的壓力測試
→ leo696: 圖表 有點擔心
→ z256418: Credit suisse 第一？ 但是他現在是最不被看好的欸XDD
推 mickl8101: Ibkr 應該還好？
推 daze: Credit suisse USA 是 Credit suisse AG 在美國的子公司。
→ daze: Credit suisse USA也許資本充足，但Credit suisse AG 會不會
→ daze: 炸掉是另一回事。FED也管不著在瑞士的母公司啦。
推 psynanako: 終於有討論了
→ cityport: 696的圖指的是銀行..嘉信自己的銀行基本跟信合社一樣大
→ cityport: 跟Amex的2家銀行一樣無足輕重
→ cityport: 整個表最危險的反而是全美第5大銀行..剛合併日本瑞穗在
→ cityport: 美國子行Union Bank的US Bancorp..US Bank也是重倉加州
→ cityport: 桑坦德美國子行無足輕重..US Bank是大銀行裡最低分的
→ cityport: 記錯了..Union Bank是三菱日聯在美國的子行
推 AkiMinoriko: 總之只要沒超過25萬美金即使倒閉也都不用擔心嗎
→ peter98: 這種圖你也信  0.0
推 nerdz: Sipc每人上限50萬美，所以買超過50萬的投資都要小心了
→ icelaw: 50萬以內是資產包含股票+債券 不包含期貨
→ icelaw: 也包含現金 但不能超過25萬
→ icelaw: 原則上客戶的資產跟 券商是嚴格分開的
→ icelaw: 除了券商私下動用 轉移客戶的資產，就像FTX那樣
→ icelaw: 不然原則的話 就算券商倒閉 也跟你的資產無關，頂多就是
→ icelaw: 把你的資產再轉移到其他的券商
→ icelaw: 比如說十年以前我在台股是在工銀證券開戶 有買股票，
→ icelaw: 然後之後工銀證券被賣給永豐金證券後，我的股票就自動轉
→ icelaw: 到永豐金證券
→ icelaw: 上面很多人都誤解，50萬的額度是包含現金+股票+債券 三個
→ icelaw: 加總最高50萬美金，but 唯獨還有一項額外的限制就是針對
→ icelaw: 現金還有額外的25萬美金的賠償上限
→ icelaw: 所以之前說過如果要絕對安全的人， 可以考慮每多累積50萬
→ icelaw: 美金的資產 可以去多開一家券商帳戶
→ icelaw: 對於一般上班族 ，了不起給你開個三四家
→ icelaw: 應該很夠用了
→ janbin: 複委託的部位 是否就沒sipc保障了
→ janbin: 是不是這時美國券商反而比較安全
→ icelaw: 樓上這個問題我有想過，複委託的話 如果國外受委託的券商
→ icelaw: 倒閉，國內銀行會賠嗎 這到目前好像沒有看到相關的解釋
→ icelaw: 如果只是國內券商倒閉，大概率就是轉移到其他國內券商
→ icelaw: 接手複委託
→ icelaw: 國外複委託的券商倒閉會怎樣 目前很難說
推 nerdz: 50萬sipc是跟人不是跟帳號，所以超過50多開其他帳號應該沒
→ nerdz: 用
推 linkmusic: sipc 是跟帳號不跟人吧，也就是說你在ft 和嘉信分別都
→ linkmusic: 能有25萬的保障
→ linkmusic: 之前股版還這裡有篇有說到複委託委任的海外券商都是小
→ linkmusic: 咖券商不知實情如何，若真是如此感覺蠻危險的
推 AkiMinoriko: 股票不是放在保管銀行嗎?
推 Kydland: 股癌今天podcast有提到 可以去聽
推 Kewseq: 如果補償是跟帳號
→ Kewseq: 這樣複委託不僅手續高
→ Kewseq: 連保障都輸人... 買股還得繳交sec費
→ Kewseq: 盤中之盤
推 leo696: 因為突然想到起之前看到CK的銀行壓力測試影片 再回去看了
→ leo696: 一遍 現在覺得有點抖呀....
→ leo696: https://m.youtube.com/watch?v=Ti25feIln9I
→ leo696: 這是八個月前的影片 看來上面的FED壓力測試其實蠻沒有參
→ leo696: 考效果的
推 pent: 股癌說他很危險
推 ptta: 所以TD也會有危險嗎？畢竟跟嘉信算是同一家了
推 psynanako: 總結是低於25萬美 就沒有問題了？
→ linkmusic: 我的理解是總額50萬，但其中現金不能超過25萬。也就是
→ linkmusic: 說若股票49萬應該也是在保障範圍內
推 icelaw: 樓上 正確
→ FRX: 恩  剛去官網看了一下是50萬的保障內含現金最高25萬!
※ 編輯: FRX (116.89.137.47 臺灣), 03/11/2023 22:17:45
推 aq2272353712: 名字有SB都很危險
→ GXIII: 怕就跑 崩問
推 NekomataOkay: 哈！資產龜苓！
推 ChangJimmy: 複委託國內有法規啦  https://reurl.cc/GeAMQZ
→ ChangJimmy: 中華民國證券商業同業公會證券商受託買賣外國有價證
→ ChangJimmy: 券作業辦法  第十條到第十四條  有定義國內券商必須
→ ChangJimmy: 出面處理並轉移投資人資產到其他保管機構
→ ChangJimmy: 雖然實際面遇到  可能沒這麼美好  但至少要上法院告券
→ ChangJimmy: 商可以在台灣告  不用跑去美國
推 icelaw: 樓上那個是一般正常的情況 原券商倒閉 然後資產沒事
→ icelaw: 然後 國內的券商就可以出面處理 把海外複委託的券商 轉移
→ icelaw: 然 如果像是FTX 那樣 裡面的資產被海外券商 動手腳 早就不
→ icelaw: 見了 沒有了,  這個時候國內券商根本莫可奈何
→ icelaw: 到這個時候 只剩下 最後防線 SIPC的50萬鎂理賠 能發揮作用
→ icelaw: SIPC是這個時候才會有作用  如果資產還在 就沒有理賠的
→ icelaw: 問題 原資產就只會更換到其他券商而已
推 HolyMickey: 問個蠢問題，如果帳號放超過25萬鎂現金，是否要趕快買
→ HolyMickey: 股票就安全了?
→ ck326: 尼幹嘛不乾脆出金算了，這麼怕的話
→ icelaw: 不一定要買股票，你也可以買類現金的短期國債阿，或短期
→ icelaw: 一年內的國債etf
→ garufu: 樓上這麼說是因為美券商倒閉的話買短期國債跟股票有差別?
→ icelaw: 或 短期一年內到期的CD
→ icelaw: 不是阿，遇到黑天鵝 你買股票可能會腰斬 甚至膝蓋斬好嗎
→ icelaw: 股票是高風險性資產
→ icelaw: 短期國債 是取代你超過25萬鎂的現金部位的功能
→ icelaw: 你總要留一些現金以備不時之需阿
→ icelaw: 或 一般的生活開銷
→ icelaw: 但SIPC 對於現金最高只有保障到25萬鎂
→ icelaw: 但其實要轉個彎也很容易，就多開幾家券商的帳戶 也可以
推 psynanako: 查了一下美國銀行資產排名：嘉信13.第一共和36,矽谷40.
→ psynanako: 排行總數58.那嘉信不算小銀行
→ psynanako: 出處：維基 美國銀行業巨頭列表
→ MizPerfect:   消息就是先跑再說
推 fatsologo: SIPC認人頭不認帳戶，不管你開幾間還是只保障25萬現金
推 ChangJimmy: 還有第十五條喔  複委託券商對投資人有交割義務  如冰
→ ChangJimmy: 律大說的上手把錢幹走  那也是複委託券商跟上手間的
→ ChangJimmy: 事  投資人就是面對台灣的券商  但法條歸法條  實際
→ ChangJimmy: 面我也是覺得不會這麼單純
→ icelaw: 那你也要想義務歸義務 如果金額太大 複委託券商根本賠不起
→ icelaw: 的話 那不就只能宣告破產一途
→ icelaw: 所以就算有這個法條 你還是有可能拿不到
→ icelaw: 因為也可能發生 複委託券商根本賠不起的可能
→ icelaw: 就像FTX破產前 早就把錢不知道轉到拿裡了 你跟抓不到
→ icelaw: 根本抓不到 求償無門
→ icelaw: 所以最穩妥的方法 還是要向複委託券商確認是否你存在上手
→ icelaw: 那邊的個人資產 是否有個別受到SIPC的保護
→ cityport: 台灣券商的資本額根本賠不起任何一間上手倒閉
→ cityport: 花旗環球算穩的上手，但不是每家券商都付願意付那麼貴的
→ cityport: 這裡還只討論最多人買的美股，其他市場風險更高
推 CaLawrence: ftx可以亂搞也是因為沒監管 如果保管敢動保管業務的
→ CaLawrence: 資產 隔天應該就被停牌了 保銀只能借券賺錢而已