推 cityport: 知道Debit card密碼免遺產稅 03/22 21:41
→ pttccbbs: 如果有匯回來台灣過，系統有設定，不見得會打電話問， 03/22 21:42
→ pttccbbs: 直接匯回來就可以，或是拿debit card 慢慢領，但是難保 03/22 21:42
→ pttccbbs: 証，會不會因為提領太頻繁，被鎖住 03/22 21:42
→ pttccbbs: 如果分 2年領，應該還好，如果天天領，我想很容易就被 03/22 21:44
→ pttccbbs: 鎖卡 03/22 21:44
→ pttccbbs: 如果匯回來，怕被督察，記得帳戶相關資訊背熟，應該可 03/22 21:46
→ pttccbbs: 以順利匯回來 03/22 21:46
推 daze: 這是偽造文書的行為。如果有其他繼承人去告發，領的人是有刑 03/22 21:51
→ daze: 責的。 03/22 21:51
推 daze: 追訴期有20年。你確定你未來20年都不會跟其他繼承人，或其他 03/22 21:53
→ daze: 可能知情的人發生齟齬? 03/22 21:54
→ cityport: 台灣法律什麼時候有美國管轄權了？ 03/22 21:54
推 daze: 行為地在台灣，台灣就有管轄權了。 03/22 22:00
推 goldenbee: 不是有6萬美元免稅額? 03/22 22:00
→ daze: 你要是飛去國外的提款機領，那台灣可能就沒有管轄權。 03/22 22:02
→ avigale: 有免稅額是一回事，完稅是一回事。 03/22 22:07
推 daze: 你去判決書查詢系統看，一堆用提款卡死後領錢被告的case。猜 03/22 22:09
→ daze: 猜看，是誰去告發的? 03/22 22:10
→ daze: 用台灣的銀行提款卡領錢被判刑，debit card領錢就逃得掉? 03/22 22:11
→ cityport: FT跟PNC不給台灣法院交易明細最好告得成 03/22 22:16
→ cityport: 現在又扯台灣發的debit？ 03/22 22:17
→ pttccbbs: 基本上，美國不會知道發生什麼事情，家屬把錢匯回來， 03/22 22:20
→ pttccbbs: 合情合理 03/22 22:20
→ cityport: 長榮集團吵巴拿馬資產是在哪裡告的，去查一查啦 03/22 22:20
推 daze: 也許判得下來，也許判不下來。原po要不要冒這個險，我就不知 03/22 22:20
→ daze: 到了。 03/22 22:20
→ cityport: 美國資產最好是在台灣告啦，別法盲了 03/22 22:20
→ cityport: 那我也可以在台灣告日本天皇搶了我家的資產 03/22 22:21
→ pttccbbs: 這個錢，其實也不多，匯回來，應該不會被電話訪查（如 03/22 22:22
→ pttccbbs: 果有匯回來過，會有紀錄，風險更低），我從嘉信匯14萬 03/22 22:22
→ pttccbbs: 回來，沒有電話訪查，可能我有過往的紀錄 03/22 22:22
→ daze: 犯罪的行為是"領款"這個動作，跟資產哪裡來的是兩回事。如果 03/22 22:22
→ daze: 判不下來，那也是證據收集的問題，就法論法，這是犯罪無誤。 03/22 22:23
→ pttccbbs: 年輕時，我也一板一眼，現在就比較隨便，沒有在怕的 03/22 22:23
→ avigale: 以前我也會提醒這涉及兩國的逃漏稅及偽造文書，現在我只 03/22 22:24
→ avigale: 會欽佩台灣人真的很懂得變通。 03/22 22:24
→ daze: 再說了，要證明有領款的動作，也不見得要有券商的交易明細。 03/22 22:24
→ daze: 提款機的監視錄影機、交易紀錄等等，都可能變成證據。 03/22 22:25
推 Tigerman001: 突然想到，台塑王文洋跟三房告的產到底是放在哪一國 03/22 22:26
→ Tigerman001: 的？ 03/22 22:26
推 daze: 要打官司把錢拿回來，要去資產所在地告。但要讓你吃牢飯，在 03/22 22:27
→ daze: 台灣告就可以了。 03/22 22:28
→ daze: 在台灣告日本天皇，就算你告的是事實，真的判下來，台灣政府 03/22 22:30
→ daze: 也沒有能力引渡日本天皇啦。但原po恐怕不是。 03/22 22:31
推 artning: 那個…可以直接說到底是誰去告的嗎？不要老是話講一半叫 03/22 22:36
→ artning: 人去查好嗎？賣關子這種行為不值得鼓勵 03/22 22:36
推 daze: 當然是親戚去告的啊。為了幾萬台幣就兄弟姊妹翻臉的有的是。 03/22 22:37
推 artning: 喔，好，知道了，謝謝！ 03/22 22:39
推 artning: 那請問如果是共同帳戶，活著的人領錢出來也違法嗎？ 03/22 22:42
→ peter98: 是遊走在犯罪的地帶沒錯 但是抓不到 台灣管不到 03/22 22:43
→ peter98: 25000美金 才75萬台幣...離坐牢還很遠。。。 03/22 22:45
→ cityport: 其實你在台灣跨海開戶就已經是遊走灰色地帶 03/22 22:45
→ cityport: 只是外國金融機構不配合金管會國稅局 03/22 22:46
→ cityport: 連你在外國券商的進出紀錄都查不到，更別提debit 03/22 22:48
推 daze: 可是提款機在台灣啊。檢察官要調錄影，台灣的銀行會不配合嗎 03/22 22:49
→ daze: 你被拍到在卡主死後提款，卡號有紀錄，提款金額也有紀錄，剩 03/22 22:51
→ daze: 下的就看法官的心證了。 03/22 22:51
→ cityport: 台灣人最噁心的一點就是成天恐嚇自己人 03/22 22:52
→ cityport: 只有卡號最好對的到名字啦，用用腦子 03/22 22:54
推 Tigerman001: 去查查 李豔秋被告 就知道了 03/22 22:54
→ cityport: 要如何證明那個卡號屬於那一個人？ 03/22 22:55
→ cityport: 更別提卡上的英文翻譯名字可以對應多少中文名字 03/22 22:56
推 Tigerman001: 之前有人在親人去世後從提款卡領出錢來辦喪事，最後 03/22 22:57
→ Tigerman001: 也是被遺產繼承人告 03/22 22:57
→ cityport: 成天恐嚇自己人，噁不噁心呀 03/22 22:57
→ Tigerman001: 人家要告的人，一定回去蒐證的啦！這種一定是至親的 03/22 22:58
→ Tigerman001: 人去告的 一定分遺產不爽產生的啦 03/22 22:58
→ Tigerman001: 政府沒那麼閒啦 03/22 22:59
推 daze: 當可能告發你的是其他繼承人的時候，很多事就都有可能啦。 03/22 22:59
→ Tigerman001: 有人告一定要受理，不然換承辦人員會被告 03/22 23:00
→ Tigerman001: 去看看誰去告李豔秋的，然後看一看原因，你就會覺得 03/22 23:01
→ Tigerman001: 這水很深 03/22 23:01
推 yamitis: 繼承人都沒意見就沒事 03/22 23:03
推 Tigerman001: 樓上，當然啊！ 但是 通常分遺產都會有怨懟，然後就 03/22 23:04
→ Tigerman001: 會...... 03/22 23:04
→ Tigerman001: 錢通常是導火線，但告人通常就是要出口鳥氣 03/22 23:05
→ Tigerman001: 所以難保20年內，有人拿這條搞事 03/22 23:06
推 Delisaac: 提醒可能犯法也是嚇自己人？某人邏輯真神奇 03/22 23:06
推 Tigerman001: 因為人死後，錢就是遺產，所以沒經過法律程序擅自動 03/22 23:08
→ Tigerman001: 用，法律上應該就有偽造文書 侵占之嫌，沒事就沒事， 03/22 23:08
→ Tigerman001: 但是遺產繼承者要搞事，也是可以的 03/22 23:08
推 Tigerman001: 至於要搞事的，應該會負責舉證吧！ 03/22 23:09
推 goldenbee: 聯名帳戶應該還是要出示死亡證明,金額小於免稅額就可以 03/22 23:25
→ goldenbee: 直接繼承帳戶,印象如果有錯請指正 03/22 23:26
→ goldenbee: 金額大於免稅額就要走完稅流程了 03/22 23:27
推 icelaw: 我記得6萬鎂以內免稅 03/22 23:41
推 stuj9019: 真的有偽造文書的問題啊 管轄權的問題刑法第四條隔地犯 03/22 23:56
→ stuj9019: 解決了 03/22 23:56
→ stuj9019: 阿檢察官有沒有要辦理跟有沒有管轄權是兩回事 單純就管 03/22 23:57
→ stuj9019: 轄權是沒問題的 03/22 23:57
推 yakifone: 匯回來也是往生者的帳戶裡 03/23 00:19
推 ChangJimmy: 六萬鎂免稅 只是跑流程 希望原PO 回來更新情況 03/23 00:39
→ avigale: 券商不是稅務機關，要不要繳稅不是由他們認定的。就算可 03/23 01:14
→ avigale: 以，券商要怎麼確認客戶在其他地方沒有其他資產？加起來 03/23 01:14
→ avigale: 有沒有超過免稅額？只憑繼承人單方面的說法而已？ 03/23 01:14
→ cityport: 舉證之所在，敗訴之所在 03/23 01:25
→ flypenguin: 匯回來時，銀行照會說本人已往生不知道能不能解匯 03/23 01:26
→ cityport: 說動海外資產違法的，連判例都舉不出來就別鬧了，長榮三 03/23 01:29
→ cityport: 個弟弟去巴拿馬 大哥告贏了沒？大哥被抓進去關了沒？？ 03/23 01:29
→ cityport: 鎂光燈下的都告不成了，你跟我說告75萬的，別笑死人了 03/23 01:29
→ cityport: 張榮發的遺囑官司柯麗卿被抓去關了沒？ 03/23 01:30
→ cityport: 整天幻想什麼證據都沒有就能關人也太好笑了 03/23 01:32
推 pttccbbs: 我個人的話，會偏好採用匯款，家人之間處理遺產，個人 03/23 06:58
→ pttccbbs: 認為問題不大 03/23 06:58
→ pttccbbs: 就算被發現，家人之間的匯款，於情理法，也不是太大的 03/23 06:59
→ pttccbbs: 問題 03/23 06:59
→ pttccbbs: 當然，我是不怕啦，遇到問題，解決問題就是了，一對高 03/23 07:01
→ pttccbbs: 官知法犯法，都沒有被抓了，小老百姓，這一點錢，沒必 03/23 07:01
→ pttccbbs: 要勞師動眾了，不符合比例原則 03/23 07:01
→ pttccbbs: 膽小，怕輸，不敢行動，往往是人生走向困境的主因 03/23 07:04
推 LTpeacecraft: 基本上請跟所有繼承人談好美國遺產稅問題，若能談 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 好大家應該會有一致的目標。如果因此進法院，原則 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 上如果家屬間有和解，檢察官應該也不至於反對緩刑 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 的可能。但個案就是個案，D大也不是自己嚇自己，很 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 多家人確實是人死了才來法院爭執哪怕是用來照護臨 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 終，甚至是辦後事的燒庫錢，都有人在告...不負責建 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 議如上... 03/23 07:37
→ LTpeacecraft: 人死了資產還有動作，真的不難舉證，然後財產分不 03/23 07:40
→ LTpeacecraft: 平或是家人有新仇舊恨的就可能來法院上演八點檔大 03/23 07:40
→ LTpeacecraft: 戲 03/23 07:40
→ LTpeacecraft: 從p大所言，看來海外券商最好務實的進行一筆海外匯 03/23 07:44
→ LTpeacecraft: 回，做個不成文準備也好，反查電匯回來的分享，確 03/23 07:44
→ LTpeacecraft: 實值得一試，反正盡可能降低家人處理後事的麻煩。 03/23 07:44
推 artning: 謝謝goldenbee跟icelaw回答，感謝！ 03/23 08:45
推 BeerCPC: 如果生前先寫好遺囑，等我死後，海外資產由某某某負責移 03/23 09:02
→ BeerCPC: 轉回台灣，然後再根據遺囑內容作遺產分配呢。 03/23 09:03
→ BeerCPC: 國外不知道你掛了，某某某也只是負責幫你將國外資產移轉 03/23 09:04
→ BeerCPC: 回台，這樣應該沒有違法台灣法律吧。 03/23 09:04
推 BeerCPC: 然後遺囑要公證 03/23 09:13
推 daze: 理論上，讓對方誤信你還活著，並將財產交付，是詐欺行為。 03/23 09:27
推 daze: 我想指出一點，cityport的意見並不是基於法理，而是基於他不 03/23 09:36
→ daze: 相信台灣政府在實務上有執法能力。否則，假設是美國人死了， 03/23 09:36
→ daze: cityport也會建議繼承人拿死者的提款卡直接領錢嗎? 03/23 09:36
→ daze: 原po可以自己考慮，要不要採信他對於台灣政府執法能力的評價 03/23 09:37
→ daze: 。或許他對此學有專精並有實務經驗，但也有可能他就是網路上 03/23 09:38
→ daze: 的一個不知名ID罷了。 03/23 09:38
推 daze: 張榮發的遺囑官司主要是民事訴訟，是要抓誰進去關啦。另案的 03/23 09:46
→ daze: 刑事訴訟，被告的是楊姓公證人，也不是張家兄弟。最後是不起 03/23 09:49
→ daze: 處分。 03/23 09:49
→ daze: 我也沒有看到訴訟中，哪裡有提到張家兄弟有誰親自拿張榮發的 03/23 09:49
→ daze: 提款卡去提款了。 03/23 09:51
推 Tigerman001: 最近的新聞哇哇哇有提到顧寶明的遺產官司，裡面律師 03/23 10:09
→ Tigerman001: 講的很明白，所有人過世後，其帳戶裡的財產屬所有繼 03/23 10:09
→ Tigerman001: 承人共同共有，若要動用，需要全部繼承人同意才可以 03/23 10:10
→ Tigerman001: 處分。若其他人未獲本人授權的狀態下，以當事人名義 03/23 10:10
→ Tigerman001: 取得財產，解約定存，恐會涉及偽造文書。這是專業律 03/23 10:10
→ Tigerman001: 師講的，信不信就隨便，我是覺得這件事，稅都還是其 03/23 10:10
→ Tigerman001: 次，人要先搞定。 03/23 10:10
推 Tigerman001: 還有 你又不是大咖，錢也沒很多，政府沒那麼閒，但是 03/23 10:12
→ Tigerman001: 有人舉發，就一定要處理。不然公務人員會被告，告的 03/23 10:12
→ Tigerman001: 有沒有道理，不是承辦人員要去考慮的 03/23 10:12
推 daze: 這句話有兩個點。以"當事人名義"一定是偽造文書。全部繼承人 03/23 10:17
→ daze: 同意的話，要以"繼承人名義"動用才是合法的。 03/23 10:18
推 Tigerman001: 顧寶明的案子是他的遺孀主張夫妻財產是共有的，她可 03/23 10:28
→ Tigerman001: 以動用。但是律師的意思是，你主張要有法律證明，不 03/23 10:28
→ Tigerman001: 然還是顧寶明所有人的，不可以擅自動用解約定存。 03/23 10:28
推 Tigerman001: 法律不是保護無辜的人，是保護懂法律的人 03/23 10:42
→ avigale: 即使生前有授權，也只有所有人還在世的時候這個授權才有 03/23 11:43
→ avigale: 效力，當他死亡證明時間一壓下去，就沒有權可以授了，還 03/23 11:43
→ avigale: 沒處理的就全部歸為遺產，要跑繼承程序，不懂變通的話。 03/23 11:43
推 Answerme: 推長知識 上了一課 03/23 15:43
→ flypenguin: 美國券商可以看看 Trusted Contact 的規定 03/23 16:43
→ flypenguin: 在某些情形下經由 Trusted Contact 確認後， 03/23 16:46
→ flypenguin: 可以全權委任指定人代為操作帳戶。 03/23 16:46
推 goliathplus: 聯名帳戶死後轉移帳戶所有權 但是遺產稅還是要給的 03/23 17:54
推 odaaaaa: 變遺產。美國會直接就遺產總額課30%的稅。再匯回台灣嗎 03/23 18:26
→ ShiuanRefuel: 替daze大感到不值 03/23 19:05
推 SweetLee: 現在是違法沒被抓到的可以嗆守法的笑死就對了？ 03/23 19:11
推 SweetLee: 有些事情可以做不要說 吵架的時候也該小聲點 03/23 19:15
→ hicoy: 我以為這種灰色地帶 大家都是低調再低調... 03/23 19:18
推 goliathplus: 變遺產也沒那麼簡單 一般人肯定沒美國公證過的遺囑 03/23 19:41
→ goliathplus: 金額稍大一點基本上就要過法院(有遺囑也要) 建議直接 03/23 19:41
→ goliathplus: 找律師… 只能說要不是戰爭風險 我肯定移回複委託… 03/23 19:41
推 vincent1700: IB是可以指定特定人發起電匯，基本上匯回來同名帳戶 03/23 19:45
→ vincent1700: 是不會有什麼問題 03/23 19:45
→ vincent1700: 至於美國遺產稅務機關要怎麼抓這筆錢我怎麼想在各方 03/23 19:50
→ vincent1700: 面來看難度都有點高 03/23 19:50
→ vincent1700: 真的是低腰再低調 03/23 19:50
推 iammortal: 推daze和Tiger大，法律風險原PO要仔細評估 03/23 21:42
推 tooth9: 希望能報告之後的後續,很有參考價值,謝謝 03/24 08:48
推 Answerme: 願意分享就感謝了 其實原po沒有義務要報告 03/24 22:17
→ lise1017: 別想太多了 台灣有2300萬人 你用的是外國卡 誰他媽有空 03/25 00:23
→ lise1017: 除非你要參選總統啦 那你就需要當個聖人 03/25 00:24
→ lise1017: 這座島無時無刻 每一分每一秒都有人在觸犯刑法 03/25 00:24
→ lise1017: 大條和小條 好抓跟難抓 有人報跟沒人報的差別 03/25 00:25
→ lise1017: 才2萬5鎂 除非你是2.5億鎂啦 03/25 00:27
→ lise1017: 這就跟你路邊撿到新台幣5塊錢 但你據為己有一樣 03/25 00:28
→ lise1017: 甚至是你撿到路邊有人遺落的發票 然後也據為己有一樣 03/25 00:28
→ lise1017: 如果你是要上面那些人一樣開啟聖光模式 那就照著上面吧 03/25 00:29
推 Answerme: 樓上那不是聖光模式吧，你知道是犯法就先說而不是一副 03/25 00:44
→ Answerme: 安啦包你沒事拉，真的有事是那位帳號要來抱歉敢全額賠償 03/25 00:44
→ Answerme: 人家 03/25 00:44
→ AFP: 隨便問一個代書都知道，絕對不要當去領被繼承人的錢的人 03/25 09:34
→ AFP: 要領也是給其他繼承人去領好嗎 03/25 09:35
→ AFP: 先犯偽造文書、侵占遺產這種事的人，在談遺產分割就小聲了 03/25 09:36
推 daze: 有趣的是，領錢是違法的，但錢領到後，其他繼承人要求分錢是 03/25 09:57
→ daze: 合法的。 03/25 09:57
→ AFP: 實務上就一堆人不知道人死了絕對不要去當領錢那個人 03/25 10:11
→ AFP: 被其他繼承人告了再去跟法官懺悔 03/25 10:15
推 SweetLee: 最黑心的方法就是請別的繼承人領 然後留證據 然後用刑 03/25 12:13
→ SweetLee: 事逼他少分一點 03/25 12:13
推 Answerme: 樓上懂暗黑 03/25 13:58
→ avigale: 可以主張對方是教唆/共同正犯，網路上給建議也要小心。 03/25 14:22
→ daze: up主大概也有幫自己的業務打廣告的意思吧，但聽起來就是一堆 03/25 22:01
→ daze: 頭痛 03/25 22:01
→ foxkincbk: 低於15000 會被鎖卡 03/25 23:12
推 cmotpetb: 25000ATM隨便就領回來了 親戚留字據好好分掉就好了 03/26 05:50
推 deepFaker: 感謝daze版友分享，長知識了 03/30 02:59