推 PKChiu: 重壓美國，不是第一也是第二。美國的失落十年，也不是全 03/26 15:19
→ PKChiu: 球倒數第一。 03/26 15:19
→ ffaarr: 你知道的事大家都知道，就不會影響未來報酬了。 03/26 15:34
→ ffaarr: 很多人去投資美股的結果就是你買進的價格變高拉低預期報酬 03/26 15:34
→ ffaarr: 除非結果這些公司表現比當下市場預期還好，才有意義。 03/26 15:35
推 ErnestKou: 反正局勢變了再換國家就好。能不能贏VT就再說是吧 03/26 15:39
推 syuechih: 感覺文 03/26 17:23
→ pttccbbs: chat GPT 只是會讓已知的事情，給出答案，創新是無法的 03/26 17:54
→ pttccbbs: ，他只會知道過去的事情，他能簡化部分事情，要取代人 03/26 17:54
→ pttccbbs: 類，還很有長的路要走 03/26 17:54
→ KANGTA23: 柵O仔反串洗文洗到這邊來 03/26 17:55
→ pttccbbs: 我認為chat GPT 常常給出合成的東西（而且不見得正確） 03/26 18:02
→ pttccbbs: ，這會影響未來有多大，值得思考... 起碼，對我而言， 03/26 18:02
→ pttccbbs: 生產力是沒有提升啦 03/26 18:02
→ pttccbbs: 有固定答案的，他透過網路搜尋，可以找出答案，如果沒 03/26 18:05
→ pttccbbs: 有固定答案的，他能做的就有限，我是理工科出身，我覺 03/26 18:05
→ pttccbbs: 得他對我幫助不大，對文組，可能可以縮短時間 03/26 18:05
推 daze: Chat GPT 給他確定的資料做整理，還蠻方便的。不要問他不確 03/26 18:33
→ daze: 定的事。 03/26 18:33
→ daze: 但這東西發展的很快。比如GPT-4可以吃圖像input，也才幾個月 03/26 18:35
→ daze: 的時間而已。 03/26 18:35
推 daze: 但Chat GPT是不是很先進，跟會不會賺錢，可能是兩回事。要如 03/26 18:38
→ daze: 何training AI，其實不是秘密。賣得太貴，別人自己training 03/26 18:39
→ daze: 自家的版本，你也收不到錢。 03/26 18:39
→ daze: UberEat不是很方便嗎? 但目前看來，所有的競爭者都在賠錢， 03/26 18:40
→ daze: 只要試圖稍微漲價，客戶就跑到另一家去。ChatGPT說不定也會 03/26 18:42
→ daze: 陷入類似的困境。 03/26 18:42
推 tenboguang: 順勢一問，voo跟spy到底哪個比較好？ 03/26 19:15
推 duriel3313: VOO 03/26 19:54
推 boombastick: 你覺得好就好囉～ 03/26 20:01
→ icelaw: 沒差 03/26 20:11
→ avigale: 以結構上來說，牛市VOO比較有利，反之是SPY。 03/26 20:18
推 ErnestKou: 追蹤同指數的ETF選費用高的用意是？ 03/26 20:22
→ jayppt: qqq 03/26 21:34
→ jayppt: qqq的微軟 nvidia比重 都比voo高很多 要就qqq 03/26 21:34
→ diabolica: 那你就照他的玩啊 03/26 23:26
→ sgxm3: “台美主宰”？夜郎自大也要有個限度吧？是美國和他的愉快 03/27 08:31
→ sgxm3: 夥伴“們”。 03/27 08:31
推 hedonist: 正二+QQQ 03/27 10:09
推 ultraGao: VT QLDall in 03/27 12:59
推 breathair: 當然是首選TQQQ或QQQ，這麼競爭的 03/27 15:58
→ breathair: 領域，泥竟然敢重壓台灣？產業ETF才是 03/27 15:58
→ breathair: 正解 03/27 15:58
推 deangood01: 當然是空到底 03/27 16:20
推 kinasem: 既然這樣覺得就實際投資看看 03/28 10:59
推 SweetLee: 認同你這樣做 但不認同我這樣做 03/28 13:54
→ shawncarter: 你自我感覺太良好了一點 就算TSMC世界第一 台灣就是 03/30 05:55
→ shawncarter: 美國的小弟之一而已 03/30 05:55