→ jyan97: 可以去查upro的semiannual report ，裡面有swap的利率，04/12 19:35
→ jyan97: 確實差不多就是這樣04/12 19:35
→ ffaarr: 很合理啊，市場利率就這麼高，不這麼高就有人可以套利04/12 19:37
→ ffaarr: swap交易對手沒理由要吃這個虧。04/12 19:38
原來如此，那麼假設UPRO 含管理費的總操作成本要 10%，
那麼 3倍s&p 500 要比 1倍s&p 500 的年報酬高出 10%，才算是有超額報酬囉?
※ 編輯: tttQAQ (39.10.18.51 臺灣), 04/12/2023 19:47:02
推 vincent1700: 就是這麼高，反觀台指期隱含負利率好久了04/12 19:49
→ vincent1700: 這不叫超額報酬，你投資效率是遞減的04/12 19:50
推 abyssa1: 台指期 借錢2%領股利4% 長期套利一直賺04/12 20:24
→ abyssa1: 美指期 借錢5%領股利1% 長期利息一直噴04/12 20:24
→ abccbaandy: 結論：不如買正2(？04/12 20:41
→ ffaarr: 開槓桿應該很難叫超額報酬，但你說報酬率要比一倍高沒錯04/12 21:50
→ w901741: 會買一些債去做對衝04/12 22:23
→ avigale: 我遇到槓桿使用者通常只關注要花多少成本才能夠增加多104/12 23:42
→ avigale: 倍的曝險，而槓桿選擇要開幾倍那只是策略調控的問題，不04/12 23:42
→ avigale: 太會在意這對整體投資組合的成本會造成什麼影響。04/12 23:42
→ slchao: 因子ETF也是有潛在的轉換成本，只是要自己看年報估算04/13 01:07
※ 編輯: tttQAQ (27.53.17.32 臺灣), 04/13/2023 09:57:35
推 dpew: 投資槓桿有這麼麻煩喔，再怎麼波動都比個股小，再怎麼算也無 04/14 20:02
→ dpew: 法算清楚 04/14 20:02
推 Zzz7777777: 感謝分享，所以各家的總管理費都沒有包含swap的費用 04/15 11:05
→ Zzz7777777: 嗎？ 04/15 11:05
推 foxishaonian: 是啊 04/15 15:57
→ foxishaonian: 美國ETF ER包含的項目比台灣投信還要少，台灣至少 04/15 15:57
→ foxishaonian: 還有包到手續費交易稅，美國基本上只加總經理費保 04/15 15:57
→ foxishaonian: 管費而已，更不用說SWAP利率了 04/15 15:57
推 shawncarter: 管理費就是管理費而已 槓桿成本另計 04/18 21:52