→ paimin: 這回測20年有9%? 06/09 21:08
回測20年,大約8.87%
沒回測過
→ peter98: 你要不要簡單點...95% AOA + 5% TQQQ也沒這麼複雜 06/09 21:11
可以參考 ,想一下這組合相關性滿大的波動可能滿大的
※ 編輯: asd56445 (114.24.103.108 臺灣), 06/09/2023 21:27:20
※ 編輯: asd56445 (114.24.103.108 臺灣), 06/09/2023 21:30:16
推 AssKisser: 加入生命週期投資法 就完美了 06/09 21:50
回測14年,輸sp500近40%,夏普值也輸0.2
→ bnn: WSML? 06/09 22:06
※ 編輯: asd56445 (114.24.103.108 臺灣), 06/09/2023 22:14:58
推 ffaarr: 你要作因子投資建議了解更清楚一些,價值股並不是所謂優質 06/09 22:22
謝多拉王提點,小型價值股在因子投資領域與投資金律,長期持有都是看好的,如果為了資產配置減少大型股比例,這樣是否得宜?債券正2確實扣血倒爆,會再考慮的,未來會改為5年期債券做債券配置
→ ffaarr: 公司,反而很多是表現不怎麼樣所以股價低迷的公司才變價值 06/09 22:22
→ ffaarr: 股。 06/09 22:22
推 ffaarr: 然後不是不能擇時,但你的擇時根據很爛,完全沒有合理預測 06/09 22:26
→ ffaarr: 市場的能力。 06/09 22:26
推 ffaarr: 再來債券正二開槓成本比債券殖利率還高是個扣血扣到爆的產 06/09 22:28
→ ffaarr: 品 06/09 22:28
※ 編輯: asd56445 (114.24.103.108 臺灣), 06/09/2023 22:45:15
推 x44025: 為什麼不使用so 06/10 11:55
長久期望槓桿用在資產配置比例,不是用在資產增加部位
→ x44025: sso 06/10 11:56
→ icelaw: 如果要選體質良好的公司要選獲利因子 品質因子etf 06/10 12:30
→ icelaw: 但體質良好的公司未必股價就會一直成長,這是兩回事 06/10 12:36
※ 編輯: asd56445 (114.24.84.239 臺灣), 06/10/2023 15:54:49
※ 編輯: asd56445 (114.24.84.239 臺灣), 06/10/2023 16:09:31
→ ffaarr: 持有小型價值股本身有一定理據,只要夠了解它的性質以及確 06/10 16:30
→ ffaarr: 定自己在價值股表現差的時段(有可能十年)能堅持就好 06/10 16:31
推 chiacuro: USSC 06/11 16:57