[請益] 小規模ETF的風險問題（EQQS）

[onepunchgg (GurA守護者)]

大家好，小弟是投資新手，想購買在英國上市的美股ETF
在JustETF網站上看到了這兩檔：

iShares S&P 500 Swap UCITS ETF （I500)
Invesco NASDAQ 100 Swap UCITS ETF Acc(EQQS)

這兩個都是swap-based的ETF，爬過板上前兩篇文後，
風險應該在我的承受範圍內

但想請問：Invesco這支的規模很小，只有EUR 148M，這本身會有什麼風險嗎？
雖然是UCITS ETF，流動性方面應該有受到一定的要求。
我看中他expense ratio只有0.07%且表現是那斯達克100 ETF中最好的。

以上問題，感謝各位前輩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1692877402.A.A59.html
→ peter98: 純好奇  為什麼要買swap-based的"大盤"etf  印象中各大盤
→ peter98: 的ETF本身跟實際大盤的表現的追蹤誤差已經非常小了
→ peter98: 而且費用部分跟一般SP500 ETF也差不多  你買swap-based
→ peter98: 他是derivative  你還多買了個CP risk
→ peter98: 是因為稅務考量?
→ avigale: 可以閃預扣稅
推 pwseki206: 就基金規模過小風險，通常歐陸ETF規模低於1億就有可能
→ pwseki206: 讓投信沒興趣繼續經營下去
推 pwseki206: 然後Swap-Based基金還有一項好處：追蹤指數能力較強，
→ peter98: 但回頭想想稅務的問題  但有其他的替代品才對? SP500應該
→ pwseki206: 因為Physical-Based會有交易成本跟取樣方式問題
→ peter98: 也有在英國發行的etf  我賭Vanguard一定有一支英國發行的
→ peter98: SP500 ETF
→ peter98: 追蹤指數應該沒差  這是大盤SP500  如果是小眾市場的才有
→ peter98: 差別吧
推 pwseki206: 不一定，如果你規模太小的話...要完整兼顧500支成分股
→ pwseki206: 會有困難(就會出現未滿一股的小數點股)
→ peter98: 剛看了一下  確實如此  比如VOO的誤差也才0.01-0.02%
推 daze: Swap-based ETF沒有追蹤困難的問題，counterparty會處理。
→ pwseki206: 所以有的ETF就會用Optimized sampling，但這就很吃取樣
→ pwseki206: 跟模擬能力了
→ daze: VUAA還是要預扣15%，Swap主要是能閃掉這15%。
推 pwseki206: 但歐陸最近也慢慢淘汰Swap-Based ETF，因為的確投資者
→ pwseki206: 會對掉期產品有高度疑慮
→ ffaarr: 英國發行的實股美國ETF會扣15%的稅，所以正常會輸swap etf
→ ffaarr: 然後規模小萬一被清算不是很大風險，賣掉換一支就好
→ ffaarr: 至於voo的績效是未扣30%之前的。
→ peter98: 看來就是稅務優勢了  感謝大家
推 daze: NASDAQ指數有一個風險是有很小的可能會掉出section 871(m)的
→ daze: "Qualified Index"名單。如果掉出去，就無法免於股息稅。