→ cityport: POA等同於你授權律師處理..你帳戶上的POA就等於你自己 09/17 09:29
→ cityport: 券商依法必須讓POA處理你在券商的資產..不能擋 09/17 09:31
→ cityport: 但POA有不同等級範圍..看你跟券商如何約定授權 09/17 09:31
→ cityport: 如果有疑問..打電話找華人律師問問..應該只要幾百鎂 09/17 09:34
推 daze: Power of Attorney的授權在授權人死亡後就無效了。律師應該 09/17 11:19
→ daze: 是不會踩這個坑。如果你是擔心變植物人之類的，授權是可以設 09/17 11:21
→ daze: 定成喪失行為能力後繼續有效的。 09/17 11:22
→ cityport: 這裡的POA不是授權給律師..這個人也不需要有律師資格 09/17 12:36
→ cityport: POA可以是你的家人朋友鄰居酒保 09/17 12:38
推 daze: POA不需要有律師資格。如果你問律師死亡後POA能不能領走，他 09/17 14:46
→ daze: 會跟你說不行。 09/17 14:47
→ cityport: 他只問意外，你在加油添醋什麼？ 09/18 02:32
→ cityport: 律師會怎麼說你又知道了？你有通過美國任一州律師bar？ 09/18 02:36
→ cityport: PoA在一定情況下是延續到遺產處理完成的好嗎，大師 09/18 02:45
推 daze: 他刻意語焉不詳，你也跟著語焉不詳，當然是有語焉不詳的理由 09/18 09:02
→ apejun: 抱歉語意不明造成困擾 也很感謝兩位前輩願意分享 09/18 17:02
→ apejun: 確實有帶出兩個面向 一個規定層面 以及實際操作層面 09/18 17:02
→ apejun: 如果真的不幸意外身故 當下是否實際上可以快速執行POA 09/18 17:03
→ apejun: 或是其他的mandate方式不僅限單一名稱 09/18 17:03
推 daze: 正常的方法，跟不符合規定的方法，都有機率會卡關。卡關也 09/18 17:45
→ daze: 不見得是法律上的理由，比如不小心填錯帳號被退匯，或者有 09/18 17:45
→ daze: 人就是偶然多打了一通電話，奈何？ 09/18 17:45
→ daze: 上次不卡關未必這次不卡關，可能也很難知道是大約1%會卡關 09/18 17:45
→ daze: 還是10%。 09/18 17:45
→ daze: 但正常的方法遇到卡關，可以慢慢循管道解決。不能攤開來講 09/18 17:45
→ daze: 的方法，拖久了問題只會變多，且可能有後患。當然到時你也 09/18 17:45
→ daze: 死了，如果有後患也是執行動作的人要煩惱。 09/18 17:45
→ daze: 是說，搞不好執行人最後不聽你的呢？ 09/18 17:45