[新聞] FAANG和七巨頭都是過去式 AI 5才是主流

[charles0939 (charles0939)]

1.原文連結：
https://news.cnyes.com/news/id/5446685

2.內容：

FAANG和七巨頭都是過去式 AI 5才是主流

鉅亨網新聞中心  2024-02-05 20:33

FAANG和七巨頭都是過去式 AI 5才是主流。（圖：REUTERS/TPG）

華爾街分析師總是喜歡對股票分組，有助投資人特別注意市場中表現最好的股票。而人工
智慧 (AI) 正在改變股市領先群的結構。

舉例來說，FAANG 是《CNBC》金融分析師克萊默 (Jim Cramer) 在 2017 年提出，用來描
述當時最大的五家科技公司：分別為 Facebook (Meta)(META-US)、蘋果 (AAPL-US)、亞
馬遜 (AMZN-US)、Netflix (NFLX-US) 和 Google (Alphabet)(GOOGL-US)。

2023 年美國銀行分析師哈奈特 (Michael Hartnett) 又將一組大型科技股命名為「七巨
頭」，分別為 Meta、蘋果、亞馬遜、Alphabet、微軟 (MSFT-US)、輝達 (NVDA-US) 和特
斯拉 (TSLA-US)。這七檔股去年表現都大幅超過標普 500 指數。而它們還有一個共同點
：每家公司都以自有獨特的方式發展 AI。

雖然都在開發 AI，但不足以繼續維持在一個群組內。2024 年開年至今，大多數「七巨頭
」股票都出現上漲間，只有特斯拉例外，光是 1 月就暴跌 23%。克萊默認為，應將特斯
拉從「七巨頭」中剔除；而對沖基金 Light Street Capital 分析師卡徹 (Glen Kacher)
 認為這個集團需要完全重組。

為此，卡徹提出了領導美股的最新 5 支股票，分別為輝達、微軟、AMD (AMD-US)、台積
電 (TSM-US) 和博通 (AVGO-US)，並稱之為「AI 5」。

輝達榜上有名並不令人意外，其 H100 GPU 是開發者建置、培訓和部署其 AI 模型的首選
。在最近發布的 2024 財年第 3 季，輝達總營收為 181 億美元，年增 206%。其中資料
中心營收占 145 億美元，年增 279%。這些令人難以置信的成長率讓輝達股價在去年飆升
 239%，並將漲勢延續到 2024 年。

微軟是新興 AI 產業的另一支主導力量，該公司正在發揮其歷史優勢，專注於軟體領域。
去年，微軟向 AI 龍頭新創公司 OpenAI 投資 100 億美元，使用 OpenAI 技術將生成性
AI 應用程式整合到其整個軟體產品中。

最近微軟也超越蘋果，成為全球市值最高的公司，市值超過 3 兆美元。微軟是為數不多
幾家已經成功地將 AI 軟體貨幣化的公司之一，這可能會推動其下一階段的成長。

目前，所有人的目光都集中在 AMD 的全新 MI300 GPU 上。這些 GPU 將與領頭羊輝達 AI
 晶片一較高下。股價方面，AMD 開年表現不俗，至今已經上漲 28%。今年，投資人將密
切關注 MI300 的需求資訊。

台積電可說是晶片產業最重要的公司。它製造全球半數以上的晶片，包括輝達和 AMD 等
公司設計的先進 GPU。沒有台積電，就沒有 AI 產業的現有場面。華爾街預計台積電 202
4 年營收將成長 22% 至 850 億美元，而 2025 年將進一步成長 20%，使營收首次超過 1
000 億美元。

在 AI 領域，博通可能不是許多投資人關注的對象，但該公司正以好幾種不同的方式開發
這項技術。博通股價在過去 5 年已經成長 3 倍多，特別值得關注。


3.心得/評論(必需填寫)：

目前台積電ADR 盤中122美元
如果能突破125元
台積電漲到150元
應該沒問題吧？！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.241.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1707319544.A.BAA.html
推 garufu: 整天組團不累嗎～搞得跟kpop一樣
推 lovebridget: 講一堆廢話都以前漲過的老屁股 我要聽未來漲的
→ aria0520: 博通就分析師偷藏私貨 哪比得上其他四間 還不如列meta
推 abccbaandy: 757也是，不知道為啥踢AMD換這隻
→ charles0939: 台積電ADR盤後衝126.68元
→ charles0939: 漲勢確立
推 jack529: Google: 你知道我有多少個AI scientists?
推 lolpklol0975: NVIDIA TSMC MTK AMD 精英歸屬 晚了不要
推 Latte7: 的確，其實標普500跟道瓊成分股基本上也是動能策略
推 howow: 喔喔好
→ cityport: Google先內鬥完再說吧..一次也是端走一整個組
推 dpew: 事後很会說，來個事前預測一下
→ charles0939: 目前台積電夜盤漲了3%（128.73元）
推 wuz830101: 胡說八道什麼東西，什麼AI七巨頭都是屁，風險超高報酬
→ wuz830101: 率超低，只有VT才是王道，懂？
→ wuz830101: https://i.imgur.com/qEEkHid.jpg
推 rmna: 樓上想酸哆啦至少也拿QQQ跟VTI比吧
→ icelaw: 要組幾團
→ duriel3313: 會這樣比的真的只能說理解力或是邏輯不好
→ duriel3313: 投資或是決策品質的好壞,結果也不是唯一的指標.大概有
→ duriel3313: 很多人是一輩子無法理解為什麼
推 wuz830101: 沒事，就像你一輩子的宿命就是工作到死，不能體會財富
→ wuz830101: 自由的人是什麼樣的感覺，我也能體諒
推 Kydland: 不過話說很多分析師不是很喜歡QQQ
→ Kydland: 他們覺得如果要選科技股ETF 應該是選VGT
→ Kydland: 如果要選大型成長股應該是要買IWF
→ Kydland: 但如果像股癌 Miula他們這種網紅類的 並不反對QQQ
→ Kydland: 甚至他們自己也有持有 我記得Miula也曾經探討過這個問題
→ Kydland: (就是為什麼買科技股ETF是選QQQ而不是VGT)
→ Kydland: K券商的F大他就不建議QQQ 我記得他的理由是 不能保證未來
→ Kydland: 會掛牌的科技股都會是在納斯達克 如果未來市場變化了
→ Kydland: QQQ就很有可能無法包含到明星科技股
→ Kydland: 我發現如果有sell/buy side背景的人或是在那個產業工作的
→ Kydland: 滿多人是持這個觀點的
→ Kydland: 然後推文貼f大的那段推文 其實和Gamma主筆一直在講的觀念
→ Kydland: 非常接近 就是我有沒有異於市場共識的觀點
→ Kydland: 這樣才有辦法獲得alpha
→ Kydland: 美股韭菜王前陣子在Gamma群組也有進一步闡述這個觀念
推 SweetLee: 奇怪 目前ai最強的不是google嗎？不然來下個圍棋比比看
推 iverboy: 等未來超強科技股不再掛牌在NASDAQ再來煩惱吧，到時再轉
→ iverboy: 換ETF也來的急，也許那天永遠不會來
推 Kydland: 其實我也是這樣想 但不知道為什麼好幾個有分析師背景的
→ Kydland: 想法竟然都很類似？而且也不是那種路邊分析師
→ ffaarr: 如果有辦法預先知道哪個公司是未來超強科技股，買個股就好
推 wuz830101: 奇怪ffaarr一個多月前還很囂張，結果現在VT大幅落後QQQ
→ wuz830101: 還有NVDA噴到爛掉以後開始裝死了
→ wuz830101: https://i.imgur.com/UzeCvYD.jpg
→ ffaarr: 裝死？上篇就回應你了啊。難道你每篇推一樣的廢話還得回？
→ ffaarr: 你要不拿新論點來討論，或去看懂我寫什麼。不然有啥可討論
推 iverboy: VT落後QQQ不是正常的嗎，也不知道落後多久了，頃人憂天
→ iverboy: 擔心那隻股票沒被選到，要買全市場啦，買全世界，安慰自
→ iverboy: 己取得市場平均的報酬，事實上QQQ 有一百檔股票已經夠分
→ iverboy: 散了
→ yu830913: 是是是，買VT，分散多國家的都很蠢，拜託不要買了
→ yu830913: VT  1000000%會輸 QQQ，真的很危險不要買
→ yu830913: 單壓美國，單壓那指就好了
→ yu830913: 我倒是體會到財富自由，跟腦袋裝甚麼是兩回事情
推 aria0520: 其實投資策略沒有絕對對錯 各有各的想法 互相尊重
推 iverboy: 有人說買VT很危險嗎??????  夠嘍，演哪齣
→ aria0520: 這兩位的淵源追溯到最初 多拉王貶低QQQ派 說預期報酬
→ aria0520: 沒比較高 風險比較高 開始
→ aria0520: 激怒了這位板友後 就一路追殺到現在
→ aria0520: 討論時各退一步 互相給點台階 今天大概也不會變這樣
→ aria0520: 多拉王那時說教感太重 又把QQQ派貶得一文不值<VT
推 wuz830101: yu830913根本多啦a夢的超級信徒快笑死，每篇都出來幫師
→ wuz830101: 傅講話，結果什麼屁都放不出來連對帳單也沒貼XDDD
→ aria0520: 圍城必闕的道理各方板友還是要好好體會
推 wuz830101: VT仔的宿命就是工作到死，躺在棺材的時候才會想起為什
→ wuz830101: 麼自己跟智障一樣只會買年化7%的屎，整天想分散風險去
→ wuz830101: 買買看有沒有追蹤全宇宙的股票吧可憐吶
→ yu830913: 你貼對帳單了嗎????你也沒貼阿，快笑死人
→ yu830913: 不過就截圖寫一些報酬率之類
→ yu830913: 結果甚麼屁都放不出來講自己啊?
→ yu830913: 好奇怪喔，我不是都稱讚QQQ了，中文沒學好??
推 wuz830101: 我貼了屌打你怕你無地自容又開始屁話滿天飛啊，懂嗎83
→ wuz830101: 年次的老頭？
→ yu830913: 你又知道我幾年次???
→ yu830913: 講那麼多屁話，快點貼啦
→ yu830913: 快點讓我看看阿，讓版友看看阿
→ yu830913: 雖然看對帳單這種東西真的不知道有甚麼屁用啦
→ yu830913: 建議可以去重新學習國中數學就好，風險跟報酬概念應該
→ wuz830101: 你fb都被我朋友找出來了還在裝死，想不想搞你而已，不
→ wuz830101: 要整天只會在PTT上當信徒，多用一點落健拯救生髮的開關
→ yu830913: 國中數學就有教了
→ wuz830101: 吧XDDDD
→ yu830913: 你是說你那個愛在網路上亂罵人，然後不知道可能有刑事
→ yu830913: 責任問題的人嗎?好好笑喔
→ yu830913: QQQ信徒偏激到開始批評別人長相了喔，呵呵
→ yu830913: 原來都這種咖
→ wuz830101: 喔你可以去告看看啊，財金所的應該有律師朋友吧，快點
→ yu830913: 那你不也是PTT上面當QQQ信徒嗎
→ wuz830101: 等你的表現呦^^
→ yu830913: 原來投資QQQ人都那麼沒品味阿，講不過別人
→ yu830913: 就到人家臉書去人身攻擊，甚至還用假帳號
推 Kydland: 不知道吵架淵源是什麼 不過看起來是不是和因子投資和
→ yu830913: 衝你這口氣，我絕對去喔
→ Kydland: 風險調整後報酬這類的概念有關？
推 wuz830101: 快點去，記得報案證明單貼上來，可是你不是封鎖人家了
→ wuz830101: 嗎，記得要解鎖喔^^
→ Kydland: K券商的F大以前好像也寫過類似的文章
推 wuz830101: 笑死我有能力找出你都可以當偵探了，你還真看得起我呢X
→ wuz830101: DDD
→ Kydland: https://vocus.cc/article/639fd72efd89780001fa1a60
→ Kydland: (但是這篇要訂閱才看得到)
→ yu830913: 到人家臉書底下罵人真的有夠好笑的啦，除了這個沒招了
→ yu830913: 因為寫不出言之有物的東西來反駁別人，只好做人身攻擊
→ yu830913: 真悲哀阿~
→ yu830913: 我告他跟我要不要封鎖他有甚麼關西?連這個都搞不清楚
推 Kydland: 其實VGT還真的不輸QQQ 雖然我還是買QQQ就是了XD
推 wuz830101: VGT只有包到三支而已而且這三支就快佔50%風險集中很多
→ wuz830101: ，前陣子AMZN和META公布財報後就吃不到他們的漲幅，還
→ wuz830101: 是QQQ好～
推 hito21: 除非用神經科學加入AI有道德問題...不然無機的AI只是噱頭
→ hito21: 所以...笑笑就好...至於有沒有國家偷跑就不知了
→ hito21: 3D臉部模型的仿真 人物音效的學習 等等頂多歸 "機器學習"
→ hito21: 最新的 vision pro 也是很炫泡但算失敗了離潛行還差地遠呢
推 hito21: 無機物就是無機物 別再騙人了...更何況要變成機物且會思考
推 hito21: 會思考的無機物? 會思考的有機物都不一定容易了 妄想造人?
→ wr: yu跟多拉王結下樑子那篇還在 起因其實及就是很小的事
→ ffaarr: 會覺得我說QQQ一文不值，有什麼誤會吧。我哪句這麼說？
→ ffaarr: 我認為指其他美股或非美股合理預期報酬類似，就是眨低？
→ ffaarr: 認為nasdaq穩贏才是貶低NYSE吧。
→ ffaarr: 抱歉上行應補「按照這個邏輯」。我並沒認為投資看法叫眨低
→ peter98: 吵成這樣也真不容易
推 wuz830101: 好了啦明明自己也想比較VT跟QQQ，還把QQQ和NVDA跟其他
→ wuz830101: 巨頭也都酸過一輪，結果現在報酬率被屌打NVDA也噴爛以
→ wuz830101: 後開始見風轉舵，都給你喇叭就好啦
→ wuz830101: https://i.imgur.com/KqlJOmf.jpg
→ wuz830101: 幾年前就在這邊貶低QQQ跟其他版友在吵，過幾年後VT是贏
→ wuz830101: 了嗎，你只是剛好運氣好那時候沒遇到我而已，不然我一
→ wuz830101: 定從那時候到現在照三餐把你嘴爛
→ ffaarr: 我上面 回其他版友，你繼續曲解我的話我就不會再回你。
→ ffaarr: 就不好意思原po讓你的文底下亂成這樣。
推 wuz830101: 我曲解？自己去看一下這篇啊
→ wuz830101: #1V3l70id
→ wtmjs: 五間有三間台人主導，真DER狂
→ pdh2230: 某人是不是有躁鬱症…
→ KY1998: QQQ應該跟VGT比吧，QQQ還有烙賽的TESLA，VGT沒有
→ KY1998: 現在剛好在AI的風口上，沒人會知道下一輪的漲勢是什麼
推 Kydland: AMZN GOOG TSLA都不是美股定義的科技股
→ Kydland: 所以VGT只有AAPL MSFT NVDA 哈
推 aria0520: 大部分分析師眼裡TSLA是車廠 估值應該要跟車廠比
→ aria0520: 老馬眼裡 TSLA是AI+機器人 所以應該要有高本夢比
→ aria0520: 投資人應該看法分歧 所以最近股價不上不下
→ aria0520: 不然拉去跟比亞迪比的話就要完全沈船了
推 Kydland: 所以Miula有一次在講雖然他投資科技股 但不是買VGT而是
→ Kydland: QQQ就是因為QQQ有包到所有科技巨頭 VGT沒有 因為VGT
→ Kydland: 的科技股定義就是按照掛牌板塊去區分
推 ken812025: 歹年冬 搞肖人 整天抓著那一點打 落後又惦惦
推 wuz830101: 歹年冬 舔狗朗 整天抓著非報酬率舔 報酬率又惦惦
推 TheTimes: 投資大師們，網路互打，是不是該泡沫逃生了？
→ TheTimes: 是不是暫時該考慮SQQQ, 會暫時安全些?
→ TheTimes: https://www.books.com.tw/products/CN11932103
推 wuz830101: 輝達市值要超車亞馬遜了
推 wuz830101: 等師父超越老巴再來嘴吧，當個徒弟把你樂的XD
→ wuz830101: https://i.imgur.com/rL1UoSI.jpg
→ Freckle319: 除了VGT還有個沒什麼人提的IYW...QQQ多了TSLA還是AMZ
→ Freckle319: N對於產業報酬差了多少我不確定，但就算在TSLA烙賽前
→ Freckle319: 的高光期也還是被純科技股按著摩擦就是了...
→ Freckle319: https://i.imgur.com/tI6gEGw.jpg