[請益] AGGU改投VGIT的問題

[AQUESTIONA (我愛雙寶)]

看了投資金律  作者認為債是為了穩定資產用的 公司債只比公債的收益多0.5%卻承受了風
險  認為划不來

我之前都是投AGGU  因為比bndw少很多成本

但我爬魯爸的文章

https://luffydad.com/bndw-vs-aggu/

bnd 的總成本0.15%只差AGGU 0.12%一點
因為vgit總費用0.04%只比bnd總費用0.03%多一點  且富邦應該都是在隔年完全退稅  所以
可假設vgit總成本也跟bnd差不多只差Aggu一點？

且Vgit  ytm只差bndw ytm0.3%而已 卻能在空頭時得到更多好處  看起來很划算？

缺點就只剩單押美國  以及ytm輸0.3%

請教有我未考量的成本與盲點嗎

非常謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.9.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1737528922.A.D89.html
→ kitten123: 都爬魯爸文章了，當然是歐印房地產啊
→ kitten123: 炒房才是顯學好嗎? 困霸鼠吉
推 Gintaman: https://finance.ffaarr.com.tw/2022/03/global-treasur
→ Gintaman: y-etfs.html?m=1
→ Gintaman: 全球公債可以看哆啦王這篇
→ max70937: VGIT跟BND總成本差不多的結論應該有什麼誤會了，且VGIT
→ max70937: 幾乎要全額退稅了，總成本怎麼會比AGGU多？就連BND也沒
→ max70937: 辦法全額退。當然若要算延遲的時間成本就另當別論
推 slchao: VGIT費用很低+可以退稅，可以了
→ slchao: 債券先決定投資目標，再選ETF，英股的美債差距不大
推 opie: 遇到因為通膨股債雙殺年，中期公債也沒保護效果。不如短債
o大是建議vgsh嗎  我看總費用一樣是0.04%
不知道富邦有無全部退稅？
※ 編輯: AQUESTIONA (110.28.72.1 臺灣), 01/23/2025 09:18:27
推 PKChiu: Ishare ETF有參加DTCC 的不用預扣 也可以參考看看
謝謝提供資訊 但總費用率0.15%高滿多的
※ 編輯: AQUESTIONA (110.28.72.1 臺灣), 01/23/2025 12:41:44
→ slchao: 怕股債雙殺，配房地產，怕三殺配黃金
推 AJCole: 我也是買VGIT 推一個~