推 TTPPTT: 哆啦王怎麼沒人推XD連假的半夜比較沒人氣嗎 03/01 01:05
推 sopi: 忙著打D2 還沒空XD 03/01 01:29
推 kitten123: 推哆啦王 03/01 02:01
推 dapu5566: 不然這樣說好了，多拉王你認同30%本國股市的配置是放諸 03/01 07:31
→ dapu5566: 四海皆準的嗎？完全不用根據個人職業做浮動調整嗎？ 03/01 07:31
→ dapu5566: 如果你完全反對偏鄉謬誤那還算邏輯自洽。但如果認同偏 03/01 07:33
→ dapu5566: 鄉謬誤，卻認為不分職業都30%，老實說有點怪？ 03/01 07:33
推 slchao: 偏鄉偏誤和多投資台灣的強勢產業，理由不一樣 03/01 08:38
→ slchao: 前者有點心理比較+外匯避險，後者是選產業 03/01 08:38
→ slchao: 政府要扶植產業，也可能扶不起來 03/01 08:38
→ ffaarr: 我沒有說一定不能調，但要調到50%就想想 最糟狀況是不是能 03/01 08:59
→ ffaarr: 接受，我甚至認為一般人30%都太多一些，我一般都是建議台 03/01 08:59
→ ffaarr: 股不要超過股票部位20%。除非自己信心夠撐過台股很爛的狀 03/01 09:00
→ ffaarr: 況。我們現在回頭去看，會知道撐過2016年之後就好報酬，但 03/01 09:01
→ ffaarr: 這不是一定會發生，事前也不知道。然後增加本國股市的理由 03/01 09:01
→ ffaarr: 很多，匯率通膨心理當然都可以，但不認為可以因此忽略更大 03/01 09:02
→ ffaarr: 的風險。 03/01 09:02
→ ffaarr: 至於職業，我是認為如果自己是電子產業，因此不要配太多合 03/01 09:03
→ ffaarr: 理，但因為是公務員就多配，我不認為很合理。 03/01 09:03
→ ffaarr: 論文說30%效用最好，不代表持30%然後看到20年比定存爛還堅 03/01 09:05
→ ffaarr: 持得下去。 03/01 09:06
→ slchao: 身為非電子產業, 肯定要靠投資彌補薪水, 台股佔全球2%, 03/01 09:13
→ slchao: 配到10%也是有多配, 論文30%是整體期望值的概念, 但那篇 03/01 09:15
→ slchao: 目前就一篇, 等更多論文出來, 我也會考慮再增加比例 03/01 09:16
→ slchao: 投資就是來賺錢的, 證據多信心多, 就多買 03/01 09:18
推 dapu5566: 了解 其實本來就是看個人想法。 03/01 10:06
→ dapu5566: 我是覺得人性很有趣，人的快樂超過一半來自和周遭人的 03/01 10:06
→ dapu5566: 比較而非客觀數據。iphone越來越進步、ai越來越發達、 03/01 10:06
→ dapu5566: 台灣整體國力一直向上，但台灣普遍餐飲軍公教等等職業 03/01 10:06
→ dapu5566: 感覺是更不快樂。原因就是這些人雖然客觀生活變好了， 03/01 10:06
→ dapu5566: 但主觀上在台灣的pr是下降的。 03/01 10:06
→ dapu5566: 身為軍公教醫療法律等不隨景氣興衰的產業，拉高本國股 03/01 10:09
→ dapu5566: 市對沖這種非理性的痛苦我覺得是不錯的想法。我講真的 03/01 10:09
→ dapu5566: ，2008年的公務員可能比2026的公務員還要快樂。畢竟周 03/01 10:09
→ dapu5566: 遭都在裁員都在縮衣節食，只有自己能維持體面工作跟出 03/01 10:09
→ dapu5566: 國玩的能力，那種倖存者的優越感恐怕還真的比現在小學 03/01 10:09
→ dapu5566: 老師爽。 03/01 10:09
推 dapu5566: 如果你覺得2008是短暫的。那我上面的例子也能改成1997 03/01 10:11
→ dapu5566: -2016 03/01 10:11
推 dapu5566: 如果只講電子業也有點局限 03/01 10:15
→ dapu5566: 更高的說，本國股市配比應該跟你的職業跟市場相關度去 03/01 10:15
→ dapu5566: 思考 03/01 10:15
→ dapu5566: 一樣100%股市，健保的醫師比醫美的醫師、小學的老師比 03/01 10:15
→ dapu5566: 補教老師、法官比開業律師，都應該配置更多0050 03/01 10:15
→ dapu5566: 以上個人淺見～ 03/01 10:15
推 SweetLee: 我覺得那個30%的值大概就是用沒收入的人來估計的 所以 03/01 12:56
→ SweetLee: 公務員大概也差不多30% 台灣半導體業是減少一些比較合 03/01 12:56
→ SweetLee: 適 03/01 12:56
→ SweetLee: 對一個沒收入或公務員來說 只配30%台股 應該不太會因為 03/01 12:58
→ SweetLee: 台股漲太多 自己的pr就往後掉 因為沒有因為台股漲就賺 03/01 12:58
→ SweetLee: 到漲幅30%的台灣人 應該超過70%人口 03/01 12:58
推 SweetLee: 一堆人在抱怨台股漲大多數人都沒賺到 03/01 13:04
→ ffaarr: 所以你真的覺得1997-2016公務員比電子業快樂嗎？ 03/01 13:38
→ ffaarr: 我只覺得如果還持有高比例台股，只會比分散全球的不快樂 03/01 13:39
推 boombastick: 本來股市漲大部分民眾真的享受到的就不多了，不管哪 03/01 14:05
→ boombastick: 個國家都差不多 03/01 14:05
推 tmpss90105: 阿不懂得去投資當然享受不到阿，這不是廢話嗎 03/01 18:27