推 jciw: 包含 04/26 11:30
→ peter98: 一般來說是不能包含。 04/26 21:39
這樣債的部位不就只能買IEI這種全公債的ETF? 不能用BND惹?
但之前看綠角的一些文,這部分也有用BND,這樣就納入公司債了
推 csjan: 不是 是只有美國公債 要找跟股市零相關甚至是負相關的資產 04/27 08:34
→ csjan: 公司債也跟股市正相關 04/27 08:35
推 SweetLee: 可以包含啦 但你要知道公司債的風險 04/27 08:37
→ SweetLee: 最保守的是美短公債 04/27 08:37
推 SweetLee: 之前看人研究是說信用風險因子好處沒那麼大就是了 04/27 08:40
推 goldenbee: 投資金律p.175 04/27 09:02
好喔,新版的吧?我找來看看,感謝
→ youga: 看你的公司債長什麼樣子 aaa的話算 bb的話不算 04/27 14:40
推 O187: 不買債 又不能保本 我配置在保本型加股票 04/27 18:35
推 silencewait: beyond status quo說不要配置債券 04/27 21:14
→ kiwitonylee: 中期美股公債 04/27 22:47
※ 編輯: Su22 (58.114.13.212 臺灣), 04/27/2026 23:55:28
推 namkk: 推 beyond status quo 04/28 11:44
→ namkk: 債不是幾成部位， 04/28 11:44
→ namkk: 而是撐過衰退的費用。 04/28 11:44
→ namkk: -- 04/28 11:44
→ namkk: 個人做法 04/28 11:44
→ namkk: 現金+短公債=三年生活費 04/28 11:44
→ namkk: 其他歐硬 04/28 11:44
推 syuechih: 直接IEF 04/28 17:14
→ KooA: 傳統股債配置從來沒包含過公司債吧... 04/28 17:51
→ bnn: 技術上來說你挑個相關性低的直債放到到期就是相關性低 04/28 18:32
→ bnn: 但你總還要考慮單一標的風險分散有的沒的 於是多了就有相關性 04/28 18:33