推 daze: 如果我對youtube影片的理解沒有錯的話,他們是用成份股的收 06/25 22:11
→ daze: 盤價來執行這個交易。Alts ETF的成份可能是沒有每天報價的, 06/25 22:11
→ daze: 我不太確定這個交易對Alts ETF是否能成立。 06/25 22:13
推 daze: 我的理解是,類似於AP會把一籃子成份股轉換成ETF。他會去用 06/25 22:25
→ daze: 收盤價把一籃子成份股買齊,轉換成ETF給你。 06/25 22:26
→ daze: 由於淨值是由成份股的收盤價決定的,所以你的買入價跟淨值沒 06/25 22:27
→ daze: 有折溢價。但這並不代表你在買成份股時沒有market impact。 06/25 22:28
→ daze: 只是如果你把成份股的收盤價買高了1個tick,你不會發現。 06/25 22:29
推 daze: 也就是說,這個交易只有在成份股的流動性比ETF本身好時才比 06/25 22:33
→ daze: 較有意義,如果成份的流動性比ETF本身還差,那在市價買入成 06/25 22:34
→ daze: 份的滑價,可能會比直接交易ETF的滑價還大。 06/25 22:35
→ maplefff: 但通常散戶應該很難買到比機構還小的滑價吧 06/26 13:45
推 daze: 如果都是用market-on-close order,散戶跟機構拿到的收盤價 06/26 14:57
→ daze: 是同一個價格。 06/26 14:57
→ daze: 不過散戶就算自己按比例去買進成份股,也沒辦法轉換成ETF。 06/26 15:03
→ daze: 當然現在散戶要direct indexing也是有服務可以買,但那是另 06/26 15:06
→ daze: 一個議題了。 06/26 15:06
推 aria0520: 有趣 06/27 10:31
推 namkk: 有意思,Spread大的標的可能會省到 07/05 06:50
推 daze: 可以從另一個觀點來看這個交易: 這個交易對造市商與投資人 07/05 21:49
→ daze: 都有好處,但對於造市商的好處是直接的,對於投資人的好處是 07/05 21:50
→ daze: 間接的。 07/05 21:50
→ daze: 當投資人試圖市價買入ETF時,造市商會擔心買入者是informed 07/05 21:51
→ daze: investor,也許知道什麼別人不知道的消息。造市商透過拉大 07/05 21:52
→ daze: spread來承擔這個風險,但風險畢竟是風險,造市商需要用自有 07/05 21:52
→ daze: 資本來承擔。而在NAV交易中,造市商是沒有任何風險的,只是 07/05 21:53
→ daze: 收執行交易的手續費而已。 07/05 21:53
→ daze: 造市商不需要承擔風險,那它能在手續費讓利多少,就看它覺得 07/05 21:55
→ daze: 投資人願意付多少而不會跑掉了。 07/05 21:56
推 elfswordsman: 推推 07/15 08:51