Re: [問題] 羅浮宮大部分展示品為何都可不用以玻璃展

[Babbage (驕傲體現於健忘)]

※ 引述《likewind88 (你是另一個我)》之銘言：
: 最近剛從巴黎回來，逛完羅浮宮後心中有很大的震撼，並且有個疑問就是為何很多畫作、掛毯、古文明的石碑等都不用玻璃展示櫃隔離，跟台灣很不一樣，大部分文物都會用玻璃櫃隔離，觀賞起來就不那麼舒服，不知道有沒有人可解答我的疑惑，謝謝

就歷史發展來說，歐洲博物館的緣起是基於一個信念：知識是公共財。
後來的演又結合了"藝術作為救贖"的美學理念，將博物館視為大教堂的
替代品。從這兩個信念出發，博物館的展品就必須盡量貼近民眾。

台灣的博物館設立得較晚，可以說是帝國主義時期的產物。博物館被視
為一種蒐藏間，其主要任務是展示而非教育或救贖。

當然這不是對所有博物館都一體適用，只是提出一個解釋的面向。
我相信技術方面(展品維護)也是主要的考量之一。

另外提一個有趣的點：參觀英國的教堂要收費，但是博物館不用收費，
歷史上的原因就是一開始提到的人權與美學考量。相反地，法國大多數
博物館都要收費，但是教堂都不收費，則是因為教堂提供的救贖不應該
收費。不過這些都是大原則，不是完全精確的，反正資本主義下的主要
考量還是使用者付費以及成本收益原則。 XD


我是覺得台灣的博物館(例如故宮)必須反省對待藝術的方式。參觀故宮
讓人覺得窒息，所有的展品和呈現方式就只是為了告訴你：中華文化博
大精深。就連特展也常常是這樣，例如上次看到一本手繪書的展出，就
是找個箱子蓋起來，只能看固定的一頁，沒有其他多媒體呈現其它頁面
，看完之後就只知道"有一本很重要的書在這裡"，但是無法親自去體會
它的藝術價值。另一方面，館內工作人員成天緊張兮兮的，每次只要有
人稍微討論一下，就好像犯了什麼大罪一樣被盯著，等著被勸誡。故宮
在許多方面都只以藏品為考量，並不考慮參觀者的體驗或藝術本身的存
在意義，我認為這一點是應該要改善的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.3.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/France/M.1461001903.A.22C.html
噓 omaha: 但要是以故宮為例，那就是太考慮參觀者想要體驗(動詞)而做
→ omaha: 的設定吧
→ omaha: 噓錯，等等補推，搜瑞啊
推 omaha: 堅質質材的展品或可再議，雖然看到參觀者叩指敲打，還是會
→ omaha: 很想給他巴下去。紙本但凡有些年歲，都不可能開放翻閱(搞不
→ omaha: 好還是複製品咧)，哪裡都一樣吧。
推 Flowerho: 推，本來很不能理解為何英國參觀教堂和拍照要收費的
→ Babbage: hi omaha, 我是說利用多媒體呈現，不是直接翻書啊 XD
推 omaha: 純閒聊，我不是專業的不要戰我。例如故宮(相對比較熟好舉例
→ omaha: 多媒體、互動不是沒有，這幾年超夯的清明上河圖、富春山居
→ omaha: 圖等，這只明一個現實:窮(經費上的人事上的)，當然也有顢頇
→ omaha: 就我薄弱所知，當前各地方數位典藏都做得不錯，可惜資訊都
→ omaha: 太少，不然結合線上資源，不要說看大圖沒問題，關鍵字再加
→ omaha: 跨資料庫搜尋，不使是威還超爽的咧
→ omaha: 至於不愉快觀展經驗，我認為遊客太多跟動線狹隘是主因
→ omaha: 而且相對於你遇到緊張兮兮的館員，我反而常常找館員抱怨
→ omaha: 裝傻不管事。說到奇葩館員其實哪裡都有一些啦
→ Babbage: 我也這麼覺得，呵呵